publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Viernes, 11 de abril de 2008 (Actualizado a las 18:47)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

SOCIEDAD

Un cardiólogo del hospital de Tenerife: “Yo me cuido mucho de que mis pacientes no se operen aquí”

Hospital Universitario de Canarias

@Ana Victoria Suárez.- 16/11/2007

Deja tu comentario (51)

Votar esta noticia

Resultado (340 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Un cardiólogo del hospital de Tenerife: “Yo me cuido mucho de que mis pacientes no se operen aquí”
 

El Hospital Universitario de Canarias (HUC) niega la existencia de una alta mortalidad significativa en el servicio de cirugía cardiaca, sin embargo, algunos de sus internos no opinan lo mismo. Un cardiólogo del HUC, con amplia experiencia en el centro hospitalario y cuya identidad preserva este diario por posibles represalias, manifiesta tajantamente: “Yo me cuido mucho de que mis pacientes no sean operados en este hospital, el asunto es gravísimo y no es culpa del servicio en general, sino de Martínez Sanz”.

El cirujano Rafael Martínez Sanz es jefe del servicio de cirugía cardiaca del hospital, de cuya defensa dio cuenta anteayer El Confidencial. “La situación es de vergüenza y precisamente el mes pasado (octubre) hubo una mortalidad escandalosa”, continúa el cardiólogo: “A mí me afecta mucho en mi trabajo, yo mando muy poquitos de mis pacientes a operarse, a algunos los mando directamente a Hospiten (centro concertado)”. En el caso de que no le quede más remedio, “cojo al cirujano y le explico exactamente lo que quiero”.

Según el veterano cardiólogo, “la culpa es de Martínez Sanz, pero ha sabido transformar su problema en un problema de todo el servicio”. Para más inri, “él selecciona lo que opera, no coge los casos más graves”. En cuanto a la auditoría externa realizada por la Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular (SECTCV), cuyas conclusiones se niega a publicitar la dirección del Hospital, “ese informe no se lo dan a nadie, únicamente se lo han leído integramente al jefe del servicio”.

La citada fuente no es partidario de que este asunto se airee en la prensa, “los médicos no hablan por miedo al puesto de trabajo y porque estas cosas no gustan que salgan del hospital”. Además, recuerda que hay mecanimos de corrección interna como el comité de mortalidad “que no se debe haber convocado en la vida”. “Lo que tenía que haber hecho la dirección del HUC era despedir a Martínez Sanz y a Díaz de Tuesta (el cirujano denunciante)", el primero por incompetencia, el segundo por hablar demasiado.

Por otra parte, prefiere que se exijan responsabilidades políticas. En referencia a la pregunta parlamentaria de la socialista Teresa Morales del pasado año sobre este asunto, el cardiólogo dice que “es increíble que el PSOE haya hecho una pregunta, le diga que se está haciendo un informe, no se lo den y se quede tan contento... A mí me da vergüenza decir que trabajo en este hospital”.

La citada diputada Teresa Morales se dirigió a este diario para aclarar que el PSC-PSOE sigue interesado en conocer los resultados del informe de la SECTCV, "la compañera que me ha sustituido, Carolina Darias, ha seguido haciendo gestiones e interesándose por el tema, habiendo presentado varias iniciativas en el Parlamento de Canarias".

Apoyos al cirujano denunciante

Las insistentes denuncias del cirujano Ignacio Díaz de Tuesta no sólo fueron respondidas por la auditoría externa auspiciada por la SECTCV. Tras acudir al Diputado Común (el Defensor del Pueblo en las Islas Canarias), según el citado médico, esta institución ha solicitado la lista de pacientes fallecidos desde diciembre de 2006.

Por otra parte, El Confidencial ha podido consultar varias cartas de apoyo al cirujano rebelde por parte de jefes del servicio de cirugía torácica de otros hospitales españoles y, la más importante, del doctor Alfonso Chiscano, reputado cirujano norteamericano de origen canario que actualmente trabaja en la localidad tejana de San Antonio y que fue el fundador del servicio de cirugía cardiovascular del Hospital Universitario de Canarias.

En conversación con este diario, el doctor Chiscano dijo haber sido informado de las denuncias de Díaz de Tuesta, así como tener conocimiento del informe de la SECTCV: “Lo que puedo decir desde la distancia es que existe un problema, y no es que el doctor Martínez Sanz sea o haya sido un mal cirujano, lo que puedo percibir es un falta de ponerse al día”.

Votar esta noticia

Resultado (340 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (51)

Deja tu comentario

51. usuario registrado uvihuc215/03/2008, 11:24 h.

Han pasado tres mesese. El juicio ya se celebró, y resultó que todas las sanciones eran falsas.
Y del otro expediente, te recuerdo, compañera de la 5ª, que también los juzgados revocaron todas las sanciones que se inventó Gerencia excepto las de "indiscreción profesional", por "criticar el funcionamiento del centro". ¿Sorprendente que te puedan sancional por decir "esto no funciona, hay que arreglarlo", verdad? Ya ves hasta donde llegan las amistades de Martínez en los Tribunales, de las que él mismo hace alarde.
¿Que Martínez no ha tenido ningún expediente? Evidentemente, sus amigos de gerencia se encargan de ello. Averigua cuántos han solicitado que se le abrieran expedientes, incluidos jefes de urgencias, algún subdirector despistado, y no digamos quejas de pacientes. Averigua en cuántas de estas ocasiones se han hecho diligencias: cero.

Y en resumen. Ya han pasado tres meses. Las sanciones eran falsas. El despido improcendente. ¿Y la auditoría? Donde ha estado siempre, escondida para que Martínez siga protegido. Solo que ahora ya no cuela tanta excusa.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

50. Galeno y abogado21/11/2007, 12:29 h.

Me gustaría saber si finalmente el HUC ha entregado, como así se lo ha indicado la Fiscalía, el resultado de la la "auditoría externa realizada por la Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular (SECTCV), cuyas conclusiones se negaba a publicitar la dirección del Hospital", según indicaba El Confidencial es su artículo del día 16 de Noviembre. Si se niega a entregarlo es porque algo teme el HUC. Lo que no acabo de comprender es como puede nadie, por muy influyente que sea en Canarias, negarse a entregar a la Justicia lo que ésta le demanda.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

49. usuario registrado acuario-fm20/11/2007, 22:52 h.

hola compañera enfermera de la quinta del HUC, entiendo lo que pones, pero se ve que realmente no tienes ni idea del hospital ni del corporativismo de la medicina. veo que no entiendes el fondo de la cuestión. esta polémica no es solo la mal praxis de un cirujano u otro, lo que tendrias que ver claramente es, si es verdad lo que se denuncia. a mi el Dr Martinez me cae bien, es amable, atento, servicial,etc. siempre me acuerdo de Franco en navidades hablando a los españoles, parecia mi abuelo.... pero la realidad era otra, no? sabes q los pacientes tienen que firmar el consentimiento informado previa información por parte del médico q lo va a intervenir. pues yo hice una rotación por cardiaca cuando era estudiante de medicina y muchas veces era yo el que le explicaba a los pacientes lo que se les iba a hacer, (logicamente ordenado por el Dr Martinez), y yo explicaba lo que podia, osea nada, y al dia siguiente eran operados a corazón abierto. esto que te cuento es ilegal pero tambien es cierto. antes de opinar por favor informate bien y despues con la ley en la mano opina dejando la empatia personal a un lado. te ira mejor en la vida. perdona por este consejo, vale compañera? besos

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

48. Enfermera de la quinta20/11/2007, 18:51 h.

No puedo crermelo. Acusan al Dr. Martinez de mala praxis, cuando nunca tuvo una demanda ni sancion. No mencionan que todo este alboroto mediatico acontece unos dias antes de celebrarese un juicio por despido del Dr. Diaz de Tuesta, en el que el motivo son faltas muy graves de atencion a pacientes reincidentes (ya se le judgo antes por ello) y no por otros motivos inventados. Ya es casualidad. Que nos pregunten en la 5º.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

47. Duda razonable20/11/2007, 18:04 h.

El quid de la cuestión no está en si Guacimará desprestigia al Díaz de Tuesta desde el anónimato, sino en lo que dice, que no se aguanta por ningún lado. Hubiera dado igual que apareciese con nombres y apellidos. Lo que se ha puesto en tela de juicio es su relato de los hechos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd