Un cohecho de 2,5 millones de euros: los funcionarios investigados pedían dinero a cambio de favores
@Carlos Taboada.-15/11/2007
A los funcionarios públicos les parecía poco lo que cobraban y montaron toda una trama de corrupción, que fue destapada ayer, para sacarse un sobresueldo. La investigación afecta a unos 180 expedientes, la mayoría relacionados con licencias de apertura. El sobreprecio en dinero negro por expediente anda entre 6.000 y 18.000 euros y la estimación del montante total de las comisiones cobradas hasta ahora arroja una cifra de 2,5 millones de euros. Esto son sólo las primeras averiguaciones, sin que se hayan podido desarrollar todas las líneas de análisis e investigación, de la denominada ‘Operación Guateque’.
La Guardia Civil detuvo a 16 funcionarios municipales y técnicos del Ayuntamiento de Madrid. A decir de fuentes de toda solvencia, se trata de una banda de extorsión económica sin implicaciones políticas y las autoridades municipales han colaborado con la investigación judicial. Ninguna relación con la Operación Malaya, en contra de lo que dijeron los medios próximos al PSOE nada más conocerse la noticia.
Según el vicealcalde, Manuel Cobo, los funcionarios implicados, que podrían ser acusados de cometer delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, cobraban comisiones a cambio de agilizar la tramitación de licencias de apertura de locales comerciales, desde restaurantes a tiendas, discotecas y gimnasios. Los expedientes de apertura de los locales afectados serán revisados y, si procede, clausurados.
Mercado negro de licencias
En la gerencia de Urbanismo y las juntas de distrito de Centro, Chamberí y San Blas, la Guardia Civil también irrumpió para identificar a funcionarios corruptos en este mercado negro de licencias de apertura que requieren el visado y autorización del Ayuntamiento.
En la fase en que se encuentra, según ha podido saber El Confidencial, la ‘Operación Guateque’ sólo afecta a funcionarios de rango medio y alto pero sin ninguna implicación política. La instrucción del caso por el Juzgado 32 de Madrid pretende ver hasta dónde se extienden las ramificaciones de este grupo mafioso.
La mecánica del cobro de comisiones es sencillo: gestores particulares (los famosos ‘conseguidores’) hacen saber al empresario la conveniencia de abonar una ‘tarifa especial’, en ‘dinero B’, para obtener los permisos de apertura, cambio de uso y otros requisitos legales que hay que cumplir para abrir un nuevo negocio.
Estos funcionarios saben que los empresarios tienen que "pasar por el aro" antes o después porque los inconvenientes son tantos que pueden hacer inviable la operación que promuevan. Niveles acústicos, salidas de humo, distribución y otros aspectos son competencia del área de Medio Ambiente. Ahí está el quid de la cuestión.
Destapado tras la denuncia de un empresario
La investigación judicial arranca a principios de año por la denuncia de un empresario que percibió las irregularidades. Los expedientes afectan a dos años y se desconocen las implicaciones en otros distritos y áreas de gestión municipal.
Las quejas contra las oficinas técnicas de gestión municipal son antiguas y reiteradas. Todo el mundo sabe los inconvenientes de obtener licencias de obra o cualquier otro requisito municipal en cualquier distrito de Madrid.
Los actuales responsables políticos del Ayuntamiento deberían adoptar normas transparentes para que los plazos y requisitos exigidos no sean discrecionales. La corrupción planea sobre los servicios técnicos municipales.
Opiniones de los lectores (55)
55. seminola15/11/2007, 17:53 h.
Vaya hombre, a Gallardón le ha salido un nuevo socavón. Pero que no se deprima, que no es el único. Todos los demás también están pringados hasta las cejas, empezando por los grandes y acabando por los pequeños liliputienses. Y si no salen a la palestra es porque no se quiere.
54. 
PJCM15/11/2007, 17:49 h.
53 Ro.- Eso es lo que no me entra en la meninges.
¿Es que nadie durante años se ha quejado ante el Concejal correspondiente por estos atrasos?.
53. Ro15/11/2007, 17:43 h.
Lo curioso es que no se investigue también a los responsables públicos del ayuntamiento cuando parece que es posible realizar en 5 días una gestión de que normalmente requiere 2 años.
Desde cuándo alguien puede pensar de forma normal que un empresario puede parar un negocio esperando 2 años un papel???
Esto es lo que de forma inevitable conduce a la corrupción.
52. PJCM15/11/2007, 17:05 h.
45 ted striker.- Me congratula que estes por estos foros. Me devuelven tus correos.
51. Ala_buchaca15/11/2007, 17:01 h.
Con lo bien dirigidos que iban los primeros comentarios a la noticia, haciéndose eco de lo lamentable de la actuación de estos funcionarios públicos, han tenido que llegar los contertulios habituales para politizarlo de nuevo y retomar el cruce de reprochesacusaciones partidistas, aún sin que se hayan esclarecido los hechos. Como decía otro forero creo que ha llegado la hora de dejar a un lado el "y vosotros más" y centrarse en lo que realmente importa, que es que estas cosas ocurran, ¿o es que de tantos casos destapados ya nos resulta "normal"? Que paguen sobornantes y sobornados sean del color que sean. Saludos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
El Constitucional ‘pasa palabra’: aplaza las recusaciones hasta volver a hablar con las partes(15/11/2007)
Blanco se enfada con el PSOE de Madrid por no atacar a Gallardón en el caso de corrupción municipal(15/11/2007)
Marruecos espera "la mano" de España
(15/11/2007)
El presidente del Congreso abandona la política tras varios encontronazos con su partido(15/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (24 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo