publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Lunes, 12 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 15:10)

Visite el Foro
'EL CAFÉ'

Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

EL CONFIDENTE

Golpe de imagen de Zapatero en Argentina gracias a los servicios del amigo Kirchner

Zapatero,  Kirchner

@Redacción - 12/11/2007

Votar esta noticia

Resultado (15 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (6)

Las elecciones generales es lo que tienen: hay que ir cultivando a los electores, como son los hijos y nietos de los emigrantes españoles residentes en Latinoamérica. Y en ese afán, qué mejor que empezar con las víctimas patrias de la represión de la dictadura argentina. Se cosechan simpatías al otro lado del Atlántico y, a esta orilla, se cubre el sabor agridulce dejado en la izquierda con la tramitación de la ley de la Memoria Histórica.

Dicho y hecho. En los días previos a la Cumbre Iberoamericana, desde La Moncloa se llamó por teléfono a la Casa Rosada para pedir un favor: que el presidente argentino, Néstor Kirchner, inaugurara de urgencia el Parque de la Memoria, un monumento en construcción, para que José Luis Rodríguez Zapatero se sacara una foto con las víctimas españolas de la dictadura. Así lo hizo el presidente argentino, cuatro días antes de la visita de Zapatero a Buenos Aires.

Zapatero recorrió ayer domingo el recinto junto a Mariana González y Juan Cabandié, dos jóvenes hijos de españoles desaparecidos, así como madres de la Plaza de Mayo. Luego presidió una recepción en la embajada con la colonia española, a la que también acudieron las asociaciones de víctimas. Se calcula que unas 500 personas desaparecieron durante la dictadura argentina (1976-83).

La operación pergeñada por Moncloa tiene más largo alcance y enjundia. Se da la circunstancia de que esa foto se produjo dos días después de que el Tribunal Supremo emitiera una sentencia en la que condenaba al ex oficial argentino Adolfo Scilingo por ‘crímenes contra la humanidad’ cometidos contra las víctimas españolas de la dictadura argentina. Sentencia que satisfizo en especial a la colonia española en el país del río de La Plata.

Casualidades de la vida o no, la sentencia está fechada el 1 de octubre de 2007, pero fue comunicada a las partes el 8 de noviembre. Fuentes jurídicas aseguran que el Supremo “retrasó su difusión por mediación de La Moncloa”. Estas fuentes creyeron en un principio que la dilación podría deberse a que no se deseaba hacer coincidir la sentencia con la tramitación en el Congreso de la ley de la Memoria Histórica ya que es la primera vez que se condena a alguien en España por ‘crímenes contra la humanidad’, lo que sienta jurisprudencia para su aplicación en el caso de la dictadura de Francisco Franco.

“Pero el hecho objetivo –se malician las mismas fuentes- es que la difusión de la sentencia del Supremo ha coincidido con la fotografía de Zapatero con las víctimas españolas de la dictadura argentina”. La condena a Scilingo tiene, además, relevancia internacional por cuanto es la primera vez también “que un tribunal europeo utiliza la figura de ‘crímenes contra la humanidad’ en la jurisdicción ordinaria, al margen de los implicados en la II Guerra Mundial, sentencia que abre la puerta para extenderlo” al Derecho Internacional. Así lo reconocen en fuentes jurídicas del Equipo Nizkor, una organización de derechos humanos que ha asesorado a la única parte que pedía que se aplicara el crímen contra la humanidad.

Por cierto que el Supremo ha dado al traste con el entramado jurídico montado por el juez Baltasar Garzón, que procesó a Scilingo por genocidio y terrorismo, figuras que cerraban la puerta al Derecho Internacional. Curiosamente, las acusaciones que defendían las tesis de Garzón están encabezadas por la argentina Marta Bettini Francese, hermana del embajador argentino en Madrid y que fue secretaria del ex presidente socialista Felipe González. Su hermano Carlos suele decir en privado que “antes que embajador, soy felipista”.

Votar esta noticia

Resultado (15 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (6)

Deja tu comentario

6. usuario registrado Vicente Torres12/11/2007, 16:31 h.

Los políticos, o buena parte de ellos, no piensan más que en su imagen y en ganar las elecciones. Puede ocurrir, a resultas de ello, que la gente se canse de votar.http://xpuntodevista.blogspot.com

5. sindy12/11/2007, 15:01 h.

Todo lo que hace y dice ZP,absolutamente todo,es una puesta en escena,un teatro o llevado a su último extremo,un circo.Por que amén de lo de Argentina,lo de chavez parece que está hasta ensayado:"tu te metes con Aznar y la derecha española incluso con los empresarios que la mayoría son del PP,y voy yo y me pongo a defenderlo sin mucha behemencia pero con mucha suavidad, suavito,para que todo el mundo diga"he aquí el del talante",lo peor del caso fué que nuestro Rey que no se sabia bien la escena le pudo su patriotismo y se salio de madre,o mejor dicho rompio el protocolo y mandó callar al gorila,al cual le ha dado canchas para que nos siga insultando.Mejor hubiera hecho lo que hizo cuando empezó a hablar Ortega el sandinista."A palabras necias oidos sordos",no hay que entrar al trapo señor

4. usuario registrado onosbaal12/11/2007, 14:24 h.

La acepción "latinoamérica" fue acuñada por los franceses en tiempos de Napoleón III en su intento de reeditar el imperio napoleónico extendiéndolo a la América hispana. El uso del término por los anglosajones hizo que prosperase en el mundo, incluyendo un acrónimo a lo que son tan proclives: "LaTam". No obstante, creo que los españoles y portugueses deberíamos insistir en utilizar "Hispanoamérica" o "Iberoamérica" ya que la conquista de America fue obra de españoles y portuguesesos y los idiomas latinos que allí se hablan son precisamente los nuestros.

3. Del otro lado del charco12/11/2007, 13:59 h.

Porque así es como se autodefinen los Latinoamericanos. Independientemente de la precisión del termino, siempre me ha parecido una muestra de soberbia intentar "forzar" una denominación que no es de uso común en Latinoamérica. .

2. IBEROAMÉRICA12/11/2007, 11:42 h.

¿Por qué después y durante la reciente cumbre "iberoamericana", los periodistas españoles se empeñan en hablar de "Latinoamérica"? Por favor que alguien me lo explique.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd