publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Lunes, 12 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 22:37)

Visite el Foro
'EL CAFÉ'

Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

Un ‘peculiar’ sistema de distribución del voto permite al PSOE controlar la FEMP pese a estar en minoría
Regina Otaola (Efe)

ESPAÑA

Un ‘peculiar’ sistema de distribución del voto permite al PSOE controlar la FEMP pese a estar en minoría

PSOE

@Federico Quevedo.- 09/11/2007 12:20h

Votar esta noticia

Resultado (43 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (16)

Este fin de semana se celebra la Asamblea Anual de la Federación Española de Municipios y Provincias, FEMP, en la que se deberá elegir la nueva Dirección tras las elecciones municipales del pasado mes de mayo. La lógica y la costumbre dicen que la Presidencia debería volver a recaer en el PP –Rita Barberá ya fue presidenta, gracias al apoyo, entonces, de CiU- que es el partido más votado en las elecciones municipales y el que tiene más alcaldes.

Pero no. Tras las elecciones de mayo de 2003, que ganó el PSOE por menos diferencia que la obtenida ahora por el PP, los socialistas alcanzaron la Presidencia de la FEMP. Y ahora tienen la intención de repetir, en la persona del alcalde de Getafe, Pedro Castro. El PP, por su parte, va a presentar a Regina Otaola, alcaldesa de Lizarza, como candidata a presidir la organización, pero el peculiar sistema de distribución del voto que tiene la FEMP, muy poco representativo del resultado electoral, le va a permitir al PSOE seguir al frente.

El actual sistema de distribución del voto es claramente perjudicial para el PP, ya que los municipios más pequeños cuentan, proporcionalmente, con un número de votos en la asamblea superior al de los municipios grandes. Así, por ejemplo, Getafe que cuenta con 140.000 habitantes tiene 50 votos en la Asamblea, mientras que Valencia con 800.000 habitantes tiene 75 votos, y Madrid, con tres millones y medio, cien votos. Es decir, Getafe con menos del 5% de los habitantes de Madrid, tiene la mitad de votos que la capital de España.

Afiliaciones de municipios de la Federación catalana

Esto le garantiza al PSOE el apoyo de casi todos los ayuntamientos pequeños, en muchos de los cuales gobiernan los nacionalistas y regionalistas con los que el PSOE tiene acuerdos a nivel autonómico, acuerdos en los que ya se había preocupado de garantizarse el respaldo de estos municipios en la Asamblea de la FEMP. Por último, en los últimos meses se ha registrado una afiliación masiva a la FEMP de municipios de la Federación catalana, controlada por el PSC, tradicionalmente ausentes de la federación estatal.

Esto significa que el PP, con 156.000 votos más que el PSOE, con 278 alcaldes más que el PSOE, con 552 mayorías absolutas más que el PSOE, y con 120 gobierno locales más que el PSOE asociados a la FEMP, sin embargo no va a poder acceder a la Presidencia de la misma, salvo que un ‘milagro’ de última hora trastoque el actual equilibrio de fuerzas favorable a los socialistas.

Además de presentar la candidatura de Regina Otaola, el PP va a llevar a la Asamblea nueve propuestas de resolución, entre otras están las referidas a la modificación de Estatutos de la FEMP, Balance de Gestión, suelo y vivienda, desarrollo rural, inmigración, resoluciones internacionales referidas a Cuba, Sahara Occidental, e Irán y Birmania.

Otra de las propuestas de resolución insta a los Ayuntamientos a cumplir la Ley de Banderas, y será defendida por la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola. También se han presentado 45 enmiendas de adicción, modificación o supresión a las propuestas de resolución presentadas por la FEMP en temas tan diversos como dependencia, Gobierno Local, medio ambiente, etcétera.

Votar esta noticia

Resultado (43 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (16)

Deja tu comentario

16. usuario registrado demostenes11/11/2007, 22:22 h.

Desde luego vistos los comentarios de algunos se da uno cuenta de la graaan cultura democrática de mis paisanos, aquí no se trata de quien o cuando se aprovecha de la basura de leyes electorales que tenemos en España; se trata de que estas susodichas leyes no tienen nada de democrático. ¡¡eh, el suizo!! en Suiza, que es una democracia directa, cada voto vale lo mismo: ni hombre, ni mujer, ni negro, ni blanco, ni pobre, ni rico, ni de pueblo, ni de capital; un ciudadano un voto.
Lo dice la constitución. Toc, toc... La constitución.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. el observatorio09/11/2007, 18:24 h.

Cuando leo este tipo de noticias, me doy cuenta con amargura, que al final, Vizcaíno Casas tenía razón y que ésto no es una democracia sino una "partidocracia". Me adelanto a aclarar que no comparto ninguna de sus otras ideas, pero desgraciadamente en esto tenía más razón que un santo, pues las esencias mínimas de una democracia son dos: 1º)Una persona = 1 voto y 2º)División de poderes: Al menos tres, ejecutivo, legislativo y judicial, totalmente independientes entre sí, para que se controlen los unos a los otros, en beneficio del pueblo. Pues bien, no cumplimos ninguna de las dos. El voto de un Sr.de Soria (con todo respeto), vale el doble que el de un Sr.de Barcelona. Y en cuanto a la segunda condición...para qué voy a hablar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. ManuelRV09/11/2007, 18:01 h.

El autor de este artículo hace una valoración sesgada y partidista de este tema, denominando "peculiar", lo que hasta ahora era un sistema de baremación legal y aceptada por todos los partidos. Lo que pasa, es que al PP todos los sistemas le valen, siempre y cuando les beneficien. En cuanto dentro de la más estricta legalidad ,benefician a otro partido, entonces el sistema no vale, y pasa a ser como mínimo "peculiar". Lo mismo sucede con la renovación de Jueces del CGPJ, Supremo y Constitucional, cuya renovación tienen bloqueada, porque de acuerdo con los últimos resultados electorales del 2004, la mayoría de acuerdo con la Ley, correspondía al Psoe. Y entonces el sistema ya no vale. Toda la vida han sido unos ventajistas, y acostumbrados a jugar siempre con las cartas marcadas

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. Un Vasco Mas09/11/2007, 18:01 h.

Mucho mas peculiar es el sistema de eleccion de alcalde en Litzarza. De 400 votos emitidos, la Sr Otaola solo obtuvo 27.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. usuario registrado emilio09/11/2007, 17:32 h.

CIUDADANO HARTO DE PAGAR(1) Es una pena que no hicieras esa pregunta cuando presídía la Federación de Municipios, la alcaldesa de Valencia Rita Barberá, porque si crees que sólo vale para llenarse los bolsillos los políticos municipales, como tu dices, muchos alcaldes del PP se los habrán llenado ya, cosa que no me extraña...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd