Votar esta noticia

Resultado (34 Votos)

El líder del PP, Mariano Rajoy ha pedido a su partido que cierre las persianas del 11-M. Idéntica petición ha sido dirigida veinticuatro horas después por el Gobierno, en boca del ministro Rubalcaba, a los grupos parlamentarios. Es obligatorio aplaudir con las orejas lo uno y lo otro. Vale incluso apostar contra uno mismo si el escepticismo se impone a las loables intenciones de Rajoy por un lado y Rubalcaba por otro.

Consumado con éxito de crítica y público la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, lo más sugerente de la jornada política de ayer es la esperanza de abolir esa obscena mezcla de sangre (11-M) y votos (14-M) a título póstumo. No se trata de cerrar con siete llaves la sentencia. Además, es imposible en técnica jurídica. Y no sólo por el juego de recursos. El fiscal, por cierto, anunció ayer uno contra la absolución de Rabei Osman, El Egipcio.

Las sentencias judiciales, como cualquier obra humana, son perfectibles y, por tanto, abiertas a cualquier elemento nuevo de la trama criminal causante de la muerte de 192 personas. Sólo en la Naturaleza puede tener un final la búsqueda de la "verdad", perseguida con el método científico-experimental. Y, aún en ese terreno, las ciencias siguen desvelando verdades nuevas que desbordan las verdades conquistadas.

Por tanto, es una obviedad decir que la sentencia del 11-M, coincidente básicamente con las conclusiones sentadas en su día por la comisión parlamentaria, como ayer explicó el ministro del Interior, no abarca todas las verdades. Es obvio también que las puertas siempre están abiertas al conocimiento de nuevos datos. Pues claro. Pero no es obligatorio crearse la necesidad de buscarlos de forma compulsiva, ni es cierto que la sentencia aliente "cualquier investigación". En todo caso, las nuevas "verdades" serían de complemento y no de sustitución respecto a las grandes conclusiones de la sentencia. La autoría intelectual y material de raíz "islámica" es la central.

"Una célula yihadista sin vinculación con ETA", dice la sentencia sobre la autoría. Se acomoda mal a un pensamiento lógico mencionar a quienes no han sido, a quienes nada tienen que ver. Sin embargo, la sentencia se presta a formalizar la desvinculación de ETA. Algunos lo vemos como una demostración de fuerza por parte de los seguidores de la doctrina Aznar (los autores intelectuales habitan entre nosotros). Una "formidable" -o sea, temible, no estupenda- operación intoxicadora sobre la que, como denunciaba ayer el periodista Iñaki Gabilondo, es muy difícil mantener una mirada neutra.

Ante el llamamiento de Rubalcaba, pero sobre todo el de Rajoy, al que se les supone más cerca, ellos tienen la palabra ¿Dejarán, de una vez por todas, de perseguir entre la niebla los señuelos que ellos mismos colocan?

Votar esta noticia

Resultado (34 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

El PP acusa a Zapatero de correr menos que Sarkozy(06/11/2007)

Baño españolista de Zapatero: los Reyes viajan a Ceuta y Melilla(05/11/2007)

Rajoy no pasa página y apoya la búsqueda de un 'Mister X' del 11-M(01/11/2007)

SIN ENMIENDA

Rajoy mata al padre en legítima defensa  Juan Carlos Escudier