El Gobierno recurre la absolución de 'El Egipcio' para mantener vivo el 11-M hasta las elecciones generales
@J. Pérez.- 07/11/2007
La Fiscalía General del Estado decidió ayer recurrir la absolución del presunto cerebro de la masacre del 11 de marzo de 2004, debido a que no es firme su condena en Italia por pertenencia a una organización terrorista. Tanto el Gobierno como el PP realizaron gestos para asumir la sentencia y eludir el debate político en torno a los atentados, pero todo apunta a que el Ejecutivo pretende mantener viva la polémica de cara a las próximas elecciones generales y en especial el papel del Ejecutivo del PP en la guerra de Iraq.
La Fiscalía, que pedía para Rabei Osman El Sabed, El Egipcio, 38.962 años de cárcel como inductor de los atentados, cree que el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el 11-M debía haberle condenado, al menos, por el delito de pertenencia a organización terrorista, ya que la sentencia por la que se le ha condenado en Italia por este delito aún no es firme. La legislación española establece que una persona no puede ser condenada en más de una ocasión por el mismo delito, pero el ministerio público considera además que este presunto terrorista formaba una célula en Italia diferente de la española.
La comparecencia ayer del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el Congreso dejó claro que ni PP ni PSOE tienen intención de pasar página de la masacre, por mucho que lo proclamen sus portavoces o incluso los gestos de cara a la galería. El primero se ha quedado enquistado en lo que ocurrió entre el 11 y el 13 de marzo de 2004, cuando 24.000 personas “acosaron” las sedes del PP y en la defensa de la gestión de su Gobierno de entonces. Por su parte, Rubalcaba insiste en que el Ejecutivo de José María Aznar no les dijo nada al PSOE entre el día 11 y la tarde del 13 de marzo.
Uno de los gestos aparentes de cambio de tercio fue la designación del portavoz del PP en la comparecencia del ministro del Interior ayer en el Congreso. Se trataba de Jorge Fernández Díaz, el número dos del grupo parlamentario, persona de la máxima confianza de Mariano Rajoy y desconocido en estas lides conspiratorias hasta el punto de que ayer confundió al Egipcio con el Chino, otro de los delincuentes condenados. El portavoz titular, Eduardo Zaplana, estaba de viaje privado en el extranjero y el PP eludió en esta ocasión que su portavoz fueran dos diputados especialmente beligerantes con el Gobierno socialista en el 11-M, Jaime Ignacio del Burgo y Vicente Martínez Pujalte.
El PSOE "nos va a encontrar"
Fernández Díaz dejó bien claro un mensaje: el PP aspira a pasar página pero si el PSOE se empeña en seguir con el 11-M “nos va a encontrar”. Y tanto que les encontró, porque Rubalcaba se presentó conciliador, invitando a mirar hacia delante, cosa que no ocurrió con el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, ni con los partidos aliados: había donde morder al PP, y lo hicieron, en especial en lo referido a la total exclusión de ETA en la trama del 11-M. Lo mismo se puede decir del portavoz popular, que sacó hasta los GAL.
Y vuelta a lo que ocurrió entre el 11 y el 14 de marzo, a las “mentiras”, según Hernando, que difundió el Gobierno del PP y que han quedado cuestionadas en la sentencia del 11-M como es la famosa mochila con explosivos recuperada de la estación de El Pozo y de la que el tribunal no tiene ninguna duda de que fue utilizada por el comando terrorista.
Las apariencias del PP y del PSOE llegaron a tal punto que el primero se arrancó con un “ataque preventivo”, como dijo Rubalcaba, hacia los demás partidos antes de que éstos siquiera empezaran a criticar a los populares y el portavoz socialista decía que su discurso era una respuesta improvisada a los duros ataques del PP, pero llevaba el discurso plastificado.
Más juego de espejos. El ministro Rubalcaba concluyó constatando que ayer se había roto el espejismo de que quizá podrían pasar página y que lo que comenzó en marzo de 2004 no acabará, por lo menos, hasta marzo de 2008. Sin embargo, no permitió que el portavoz socialista tomara la última palabra y atacara de lleno al popular. Fernández Díaz quiso ver aquí un signo de que quizá sea posible dejar atrás el 11-M.
Opiniones de los lectores (5)
5. 
PJCM07/11/2007, 13:26 h.
4 Zooropak.- Por alusiones. Si lo tiene usted tan claro, diganos donde podemos comprobar que el PP acusaba a ETA del atentado.
4. ZooropaK07/11/2007, 11:36 h.
Claro nadie ha dicho que fue ETA después del 14M, ni Pujalte en el congreso, ni Zaplana en rueda de prensa parlamentaria, ni Rajoy en varios medios dudaba, ni Aznar, Acebes o Zaplana en comisión de investigación parlamentaria...NADIE...En fin, cuándo se miente una vez el resto ya vienen solas, para ir cubriendo las mentiras uno se cubre de gloria, como el PP y su hordas mintiaticas.
3. PJCM07/11/2007, 09:27 h.
Para sus distinguidas señorías, ETA no fue incluida ni excluida, porque no era parte personada en el Juicio.
La lectura por parte de Superber de esos informe que la Ertzaintza, fue sobre aspectos técnicos del explosivo utilizado por ETA, aspecto por otra parte no aclarado en la sentencia.
Propondría, porque lo desconozco, quién o quienes dirigentes del PP achacan a ETA la autoría del atentado, después del día 14M.
Lo que si puedo decir, alto y claro, es que este Gobierno ha impedido seguir cualquier pista que señalaba a ETA. Para evitarlo, el Jefe de la Policía Científica y dos altos cargos de la misma, llegaron a falsificar un documento público por lo que están imputados de ese delito y a la espera de juicio.
2. saulo0707/11/2007, 08:52 h.
Repita señor rubalcaba: Este país no se merece un gobierno que miente.
Estos elementos que una mañana dice una cosa y la contraria, que se creen que somos idiotas, que han creado, fomentado,y alimentado la separación de unos españoles con otros, que tanto costo en la transición. Ahora dicen que el Egipcio no se puede ir de rositas, por que se le viene abajo toda la versión oficial. Yo recomendaría a los señores de PP que no hay mejor defensa que un buen ataque, si quieren quida que les des 3 tazas a estos sectarios - Incluido al sr. hernando sectario de pro defensor del quema fotos del rey- que se creen iluminados, que nos dejen en paz....
1. otro mas07/11/2007, 08:00 h.
Es un error. Hay otros puntos oscuros en la sentencia, demasiados, que estarían contra la tesis oficialista y que si se sigue con el juicio adelante darán oportunidad a mantener viva la tesis conspiracionista. Digamoslo claro, la sentencia es sólo regular pero además se basa en la aceptación a rajatabla de una investigación que al propio juez Bermúdez le hizo chirriar más de una vez. Hubo intervenciones del propio juez que pusieron en duda pasos de la investigación previa y que después no se han tenido en cuenta en la sentencia. Y no nos olvidemos que a la gente le gusta más lo oscuro que lo claro, si se le venden dos opciones se irán por la oscura, la no oficial. Y con un gobierno basado en la mentira y en la evitación de responsabilidades como es éste más aún.
Otras noticias de España
Zapatero dice que el mal dato de la inflación no tiene "nada que ver" con la política del Gobierno(07/11/2007)
Ólga Sánchez, sobre los conspiradores: "Ha sido nauseabundo, repugnante y mezquino"(07/11/2007)
La fuga de un diputado abre una brecha entre el PP vasco y el partido de Rosa Díez(07/11/2007)
Mohamed VI amenaza veladamente a España y dice que se atenga a las consecuencias(06/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (5 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo