Ólga Sánchez, sobre los conspiradores: "Ha sido nauseabundo, repugnante y mezquino"
@Redacción.-07/11/2007 08:53h
La fiscal Olga Sánchez que investigó el 11-M asegura que las diferentes instituciones del Estado que han participado en la investigación del atentado de Atocha "hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulente que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación, que a la postre siempre obedecía intereses privados". "Ha sido nauseabundo, repugnante y mezquino".
En una carta, publicada por El País en su edición de hoy, la fiscal ataca duramente los "ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urna". Y, sobre todo, arremete contra los periodistas "habladores o plumillas de estómago agradecido" que han insultado y descalificado a los funcionarios públicos, tanto jueces, como policías, Guarda Civil y Ministerio Fiscal.
"Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignorar el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron".
Asimismo, resalta la aplicación de la ley y asegura que tampoco los afectados y la memoria de las víctimas "han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante".
También reconoce que ha sido un trabajo duro, debido a la gran atrocidad que se cometió y la consecuente carga emocional, pero "ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se realiza en los tribunales, aquí dentro -en estrados- y no fuera, en otras instancias.
Opiniones de los lectores (251)
251. 
JULIPTO08/11/2007, 14:29 h.
liberto, tio, si lo anterior es ironia, estoy de acuerdo. Si va en serio, lo tuyo es de DIAZEPAN, tronco...
250. liberto07/11/2007, 22:07 h.
Se ha proclamado ya el fin de la historia, se advierte del próximo choque de civilizaciones. Se busca desesperadamente cerrar puertas al vecino, limpiar la casa, establecer un orden natural. En definitiva parece que se quiere correr a toda prisa hacia una nueva edad media con derroche tecnológico, al mismo tiempo que se alude al humanismo cristiano. La cosa en el fondo tiene su gracia.
249. liberto07/11/2007, 22:01 h.
Aunque la hora parece proclive al desbarre, no crean que lo digo por pura teorización. En estos mismo foros se ha apuntado la inconveniencia de que los votos valgan por igual sin considerar quién los emite, como se desprestigia al artista (pintamonas), al actor (farandulero), la cultura (devoradora de subvenciones), los políticos (todos son unos ladrones), los defensores de sus diferencias (nacionalistas peseteros y catetos, maricones, moros y variedad de hierbas), y a todo el que no presente credenciales en forma de plaza por oposición, aval bancario o pureza de sangre, incluso al científico que no sirve a los intereses económicos (véase el ataque al cambio climático). Se ataca la solidaridad, la multiculturalidad, la variedad en sí. Las cosas son como dicta el título de propiedad, la clase social, la verdad bíblica y el llamado sentido común, que a menudo es una variante de la ignorancia y el prejuicio. Ya decía Umberto Eco que la creencia en que las cosas son como son desde siempre, que ya no hay más conocimiento que adquirir, que las verdades son concretas y eternas es una modalidad de fascismo. Aunque se trate de la astrología.
248. liberto07/11/2007, 21:37 h.
Andaba yo cavilando a estas horas de foros abiertos que una de las razones de tanta teoría descalabrada, de tanto intento de confusión, de tanta matraca es la frustración no por haber perido unas elecciones, sino por el estorbo que supone la política para que los que se creen dueños ejerzan como tales. Debe de resultar exasperante tener que reclamar el voto y depender de él para gestionar lo que en esencia se considera propio, por poder económico, rango, herencia, formación académica o concurso oposición. Es un viejo problema.
Ante esto sólo queda una solución: el desprestigio absoluto de la política, un maremágnum que aleje progresivamente al ciudadano de la política, el desengaño generalizado para esa nueva utopía neoconservadora de la absoluta no intervención, la disolución del estado, la erradicación de los impuestos, para que manden los fuertes, los pudientes, los listos, los violentos y los púlpitos, y no las mayorías. Para que manden los medios, nunca sus receptores. El fin del progreso, una anarquía de derechas, por fin la libertad del zorro en el gallinero.
247. Tomazewsky07/11/2007, 21:05 h.
Olga: por favor, deja de llorar y ponte a trabajar. Parece que te ofende la libertad de expresión .... igual te has equivocado de país y piensas que esto es Cuba o la época de Franco .... hala maja a currar y deja de llorar ...
Otras noticias de España
Rajoy busca refuerzos para las generales: Aguirre se perfila como cabeza de lista para el Senado por Madrid(08/11/2007)
Aguirre rebaja un punto el Impuesto sobre Patrimonio y el IRPF(08/11/2007)
El PSOE responde a Aznar con un nuevo vídeo sobre las "mentiras" del PP en el 11-M(08/11/2007)
John Rosillo, empresario emblemático fugado de España, muere de un infarto en Panamá(08/11/2007)
Cómo Rajoy puede ganar las elecciones con 17 spots(08/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (51 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo