El debate económico centrará las elecciones generales
@B. Pana.- 06/11/2007 11:00h
“Dados los nubarrones que se ciernen sobre su economía, los ciudadanos españoles deberían exigir a sus políticos que se centren en el futuro del país y dejen atrás el pasado”. Así de rotundo se muestra The Economist en su edición de esta semana donde hace un breve, e ideológicamente posicionado, resumen de los acontecimientos que han presidido la agenda nacional la última semana: sentencia del juicio del 11-M y aprobación de la Ley de Memoria Histórica en el Congreso.
Respecto a la primera, el semanario británico no duda en recoger como válida la sentencia en su literalidad, en tanto que critica en sus páginas de la sección de Europa lo que se ha dado en llamar “teoría de la conspiración” y a un Partido Popular “que contribuyó a airear sus postulados”. A su vez, The Economist atribuye la autoría material e intelectual, fundamentalmente, a unos islamistas “no directamente relacionados con al-Qaeda, pero indudablemente inspirados por ella, a los que el respaldo de España a la guerra de Iraq habría enrabietado aún más”. Oficialismo absoluto.
Por lo que respecta a la Ley de Memoria Histórica, The Economist atribuye a su aprobación un grado de importancia similar al del veredicto del juez Bermúdez de 31 de octubre y asume la vigencia de su debate al afirmar que “una vez concluido el juicio del 11-M y adoptada esta ley, dos de las disputas más amargas del país pueden pasar a mejor vida”. En un brindis a la progresía española, no escapa a la tentación de situar en plano de confrontación ideológica las beatificaciones vaticanas de los sacerdotes y religiosos que fallecieron durante la Guerra Civil, un proceso iniciado en 2001, con el paso del primer trámite legislativo de la Ley de Memoria Histórica.
Es sólo entonces cuando The Economist entra de lleno en lo que es la base fundamental del postulado inicial. España se desacelera, la construcción se frena y los precios de los inmuebles empiezan a resentirse, la inflación se dispara. Es momento por tanto de pasar de las musas al teatro y centrarse en un debate político que alcance a la ciudadanía, “algo de lo que se ha dado cuenta ya Zapatero como prueba su viaje al caos ferroviario de Barcelona”. Un debate que, para el semanario británico, tendrá un marcado carácter económico.
Opiniones de los lectores (11)
11. SuaveMartes, 06/11/2007, 17:35 h.
Se nota que The Economist no nos conoce. Para aquel entonces estaremos enfrascados en la recta final de la liga y en como va el nuevo coche de Alonso. Dudo que nadie esté preocupado por temas menores como el de la economía.
10. 
Vicente Torres Martes, 06/11/2007, 17:06 h.
En España hay tonterías más que de sobra, para que los políticos tengan que ocuparse de las cosas serias. No creo que vayan a cambiar las cosas.http://xpuntodevista.blogspot.com
9. joanfgMartes, 06/11/2007, 16:39 h.
a zooropak (3) solamente ud. que se cree las mentiras de ZP no esta de acuerdo con el cambio de ciclo. El resto de los españoles (la confianza de los españoles en la economía ha caído hasta mínimos históricos). Se ha disparado la inflación, se ha paralizado la construcción, ha aumentado el paro. Esta claro el fin de ciclo el problema es que con crecimientos superiores al 3% del PIB, la renta disponible de los españoles ha disminuido consecuencia del aumento de impuestos vía IRPF y de la subida de los impuestos indirectos.
8. sipMartes, 06/11/2007, 16:21 h.
Parsi, tu opinión me parece un poco desacertada. No me parece correcto que afirmes de forma tan sentenciosa eso de "los del PP", cuando sus dirigentes (según he podido observar)no han vuelto a aludir a dicha "teoría" ni se han pronunciado a favor o en contra de la sentenicia (porque es eso, una sentencia, que emana del poder judicial). Además, las opiniones generalistas pueden ofender a mucha gente que votan a tal partido y que tú metes en el mismo saco. Respecto a la economía, ya veremos qué se inventan para recaudar votos, pero con un ministro al que no dejan hablar...
7. ParsiMartes, 06/11/2007, 14:04 h.
Ha sido obvio a casi todos, que la autoría del 11 M fue cien por cien islamista. Se sabe perfectamente que los del PP querían – y quieren que fuera distinta, y por eso creían y creen así, pero la verdad para el resto del mundo es más clara que el agua. No puedes cambiar lo que pasó porque no te gustó. He leído el artículo del Economist, y estoy de acuerdo – los del PP que siguen con la teoría de conspiración seguirán siendo hazmerreíres internacionales hasta que acepten lo que – al resto del mundo es evidente…
Otras noticias de España
Mohamed VI amenaza veladamente a España y dice que se atenga a las consecuencias(06/11/2007)
El Gobierno vasco recusará a dos de los tres magistrados que deben juzgar a Ibarretxe(06/11/2007)
La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá la absolución de 'Mohamed El Egipcio'(06/11/2007)
Conde Pumpido estudia recurrir la sentencia absolutoria de 'El Egipcio'(06/11/2007)
El Tribunal del 11-M absolvió a El Egipcio por un error, según El País(06/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (3 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo