Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Deja tu comentario (2)

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá la absolución de Rabei Osman El Sayed alias Mohamed El Egipcio por parte del tribunal del 11-M, según informaron este martes fuentes fiscales. El ministerio público consideraba a este acusado como uno de los autores intelectuales de la matanza y solicitaba una pena de 38.952 años de cárcel para él.

Según estas fuentes, cree que el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el 11-M debía haberle condenado, al menos, por el delito de pertenencia a organización terrorista, ya que considera que la sentencia por la que se le ha condenado en Italia por este delito aún no es firme.

Otro de los aspectos que ha observado el Ministerio Público y que podría ser esgrimido para solicitar al Supremo una sentencia condenatoria por el delito de pertenencia es que El Egipcio formase parte de un grupo terrorista en Italia diferente al que integraba en España, ya que la sentencia dice que el 11-M fue obra de grupos terroristas yihadistas, pero sin nominarlos.

La Fiscalía por el momento sólo ha decidido recurrir la absolución de El Egipcio, pero todavía se están manteniendo reuniones entre representantes de la Fiscalía General, de la Audiencia Nacional y del Supremo y no se descarta que "caiga alguno más" de los acusados que no han sido condenados a las penas solicitadas, según las citadas fuentes.

Por su parte, fuentes del tribunal del 11-M han explicado que a la hora de absolver al Egipcio por el delito de pertenencia lo que se ha tenido en cuenta es que ha sido juzgado en Milán por un delito análogo y, en aplicación del principio de "non bis in idem", no podría ser juzgado ni condenado en España por ese mismo delito por el que ya ha sido juzgado en Italia, ni aunque finalmente resultara absuelto.

Estas fuentes han asegurado que este asunto fue motivo de deliberación entre los tres magistrados del tribunal, que finalmente acordaron la absolución aplicando la doctrina que existe al respecto.

El presidente del Consejo de la Abogacía Española, Carlos Carnicer ha salido también en defensa del tribunal del 11-M y ha dicho que es "injusto" que se le ataque diciendo que es un error la absolución del El Egipcio, ya que, según ha explicado, no se exige que exista condena firme para aplicar el principio de non bis in idem sino que es suficiente con un procedimiento penal en marcha contra esa persona.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Conde Pumpido estudia recurrir la sentencia absolutoria de 'El Egipcio'(06/11/2007)

El Tribunal del 11-M absolvió a El Egipcio por un error, según El País(06/11/2007)

Don Juan Carlos: "España cultiva desde el respeto mutuo relaciones de sincera amistad con sus vecinos"(06/11/2007)

Miles de melillenses reciben a los Reyes con vítores y gritos de 'viva España' (06/11/2007)

El Gobierno vasco recusará a dos de los tres magistrados que deben juzgar a Ibarretxe(06/11/2007)