Rajoy decide dar carpetazo al 11-M y desiste de cualquier actuación parlamentaria sobre los atentados
@Federico Quevedo.- 05/11/2007
El Partido Popular ha decidido, literalmente, dar carpetazo al 11-M y no volver a remover las aguas turbulentas de esos atentados que costaron la vida a casi dos centenares de personas en marzo de 2004. Fuentes de Génova 13 confirmaron a este diario que tal decisión se traduce en que “no habrá ninguna clase de iniciativa parlamentaria” referida a los atentados, la investigación o la sentencia reciente, independientemente de lo que pueda aparecer en los medios en el futuro.
Estas fuentes señalaron, a este respecto, que el PP no espera “nada novedoso que pudiera hacernos cambiar de opinión” de aquí a las elecciones generales y, sin embargo, una vez conocida la sentencia que ha sido “satisfactoria” para los intereses del principal partido de la oposición, “lo que queremos es sacar el 11-M del debate político y centrarnos en los verdaderos problemas como las infraestructuras, la economía, etcétera, aunque sabemos que el PSOE va a intentar lo contrario”.
Razón por la que el PP quiere huir del debate parlamentario sobre el 11-M. Y tampoco en términos políticos o de partido se van a producir iniciativas vinculadas a esta masacre. De hecho, los principales dirigentes del PP tienen ‘orden’ de evitar el asunto salvo que se vean obligados a responder ante la insistencia de los medios. En ese caso, el consejo es remitirse a la declaración que el propio Mariano Rajoy leyó el pasado miércoles tras conocerse la sentencia.
De hecho, esta decisión de ‘pasar página’ no está reñida con la frase de Rajoy en la que apoyaba una investigación sin límites sobre el 11-M, dicha en la mencionada declaración: “Una cosa es que apoyemos que la justicia siga investigando, y las fuerzas de seguridad, e incluso los medios de comunicación, y otra bien distinta es que lo inspiremos nosotros como partido político”. Eso es lo que quiere evitar el PP y, en ese sentido, dicen estas fuentes, “la frase de Rajoy se entendió mal o se sacó de contexto”.
Lo que sí espera el PP es que el PSOE y el Gobierno sigan intentando aprovechar los atentados contra el PP, “como ya hicieron entre el 11 y el 14 de marzo”, dicen estas fuentes. “Pero no vamos a entrar al trapo”, añaden. Este martes el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparece para hablar de cooperación contra el terrorismo tras la sentencia y, según el PP, esta es una buena oportunidad para que el Gobierno demuestre “si de verdad quiere contar con nosotros o va a seguir insultando”.
En esa línea, el secretario general del PP, Ángel Acebes, incidió este lunes tras la reunión del Comité de Dirección de su partido en lo que llamó “doble lenguaje” de Rodríguez Zapatero, ese que le lleva a él a pedir la unidad de todos los partidos en la lucha contra el terrorismo, “al tiempo que azuza a los suyos para que insulten al PP y a sus dirigentes políticos, con graves descalificaciones”.
Opiniones de los lectores (17)
17. 
rufoLunes, 05/11/2007, 19:36 h.
La verdad se sabrá algún día. La única pregunta es cuando. Espero que sea pronto para que los responsables puedan ir a la carcel. Esta moda de que NO PASA NADA no puede quedar impune.
16. burringoLunes, 05/11/2007, 18:57 h.
pero vamos a ver, no seamos idiotas, resulta que una cedula islamista atenta contra Espanha, Reino Unido y EEUU el 11 de un mes y no es por la invasion de Iraq??? supongo que sera por que aqui hacemos los kebaps sin ensalada. Por que no han atentado contra Brasil por ejemplo, o Francia. Si, definitivamente es por los kebaps. Lo que hay que oir!!!!
15. MauraLunes, 05/11/2007, 18:52 h.
A buenas horas mangas verdes, dicen en mi tierra. Sr. Rajoy, no le cree nadie, ni en su partido. Así que ahora no quiera saber nada de nuevas investigaciones. Cuando los españoles, si los españoles, hemos tenido que aguartarle, a Vd. y a sus amigos Acebes,Zaplana, Martinez etc, cuatro años de mentiras y manipulaciones, junto con los medios afines, ahora quiere darnos la impresión de que va a cambiar. Se han dado cuenta por fin de que los españoles no somos tontos y nos quieren vender la burra de la moderación?. Pues no, ya es demasiado tarde. En Marzo les pasaremos la factura, en forma de votos.
14. vejezateLunes, 05/11/2007, 18:50 h.
Lo que realmente es triste, es que después de todo, no sepamos toda la verdad (al menos esa es mi sensacíón), que murieran más de cien personas inocentes, y que lo más importante sean las declaraciones de unos y otros (policastros), que sigan en política personajes como Acebes, Zaplana... con responsabilidades de Gobierno en ese momento, que como consecuencia (PASALO!!!) tengamos a la panda de impresentables demagogos en el desgobierno, creo que los españoles nos merecemos algo mejor, politicos que se preocupen de verdad (con D no con Z de zoquete)por los problemas reales de los españoles, que primen el esfuerzo de la mayoría y no "compren" el voto de las minorias y de los estomagos agradecidos.
13. pinguinoLunes, 05/11/2007, 18:38 h.
PJCM, Ya estamos mintiendo. Sí, en la sentencia deja claro quién hizo este atentado.
Una celula islamista de inspiración Salafista, conectada con Al Quaeda.
Y en sus reinvindicaciones, aceptadas como autenticas por el tribunal, sí citan la invasión de Irak.
Lo que pasa es que un tribunal no puede ni debe dar el motivo de un atentado porque es como si le estuviera dando justificación.
En los atentados de ETA, en las sentencias, no se dice por ningun lado que los que pusieron tal o cual bomba lo hicieran porque odian todo lo español, y consideran a España una potencia invasora.
Agarrese usted al clavo que quiera, pero he de decirle que durante meses ha estado usted ejerciendo de defensor de terroristas. Su postura, compartida por muchos, intentando librar de culpa a los islamistas, se podría entender perfectamente como apología del terrorismo.
De repente ya no hay mochilas falsas, Kangoo rellenas, informes ocultos, etc. Y a usted sólo se le ocurre decir que no era AL QUAEDA. Deje usted de arrimar torticera y farisaicamente el ascua a su sardina. Este es un asunto muy serio y esa posición es moralmente inaceptable y racionalmente indefendible.
Otras noticias de España
Conde Pumpido estudia recurrir la sentencia absolutoria de 'El Egipcio'(06/11/2007)
El Tribunal del 11-M absolvió a El Egipcio por un error, según El País(06/11/2007)
Francia y Estados Unidos se ‘meriendan’ a España en el norte de Africa(06/11/2007)
El Gobierno marroquí pide negociar el futuro de Ceuta y Melilla (06/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (26 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo