57.  winstonLunes, 05/11/2007, 18:55 h.

4. En cuanto a Solana, ¿por qué nadie en España se manifestó por aquella guerra que también fue ilegal? Pues porque Solana (el que ordenó la invasión de Kosovo) era miembro destacado del PSOE, y además era el candidato preferido por el grupo PRISA para suceder a González. Y no olvide que es Prisa quien da las instrucciones a la izquierda en este país. No sólo no se opusieron sino que incluso aplaudieron a los americanos. Qué cosas
5. Y sabe usted por qué esa guerra también fue ilegal? Pues porque Rusia aseguró que vetaría la propuesta (Rusia tiene derecho de veto) y no se llegó a presentar. Fíjese usted la lógica. Cualquiera de los cinco países con derecho de veto puede decidir individualmente lo que es legal o no. Y sabe por qué se utilizó la OTAN? Pues porque todos los países sabían que era una guerra que no autorizaba la ONU y nadie quiso asumier los riesgos, a parte de que porque el Sr.Clinton no estaba muy convencido de enviar sus tropas. Lo hizo como miembro de la OTAN.
6. Los problemas familiares de Solana son lógicos. El fue un giliprogre hasta que conoció mundo y se enfrentó a la realidad. ¿Sabe usted que también apoyó (como Aznar) la invasión de IRak?

Si ejj que....

   Marcar como ofensivo

56.  winstonLunes, 05/11/2007, 18:37 h.

Vixente 53, precisiones a su comentario.

1.España no fue a ninguna guerra, a ver si se enteran de una vez. España envió tropas a Irak una vez terminó la invasión. Este envío de tropas (junto con otros 50 países) sí que estuvo avalado por la ONU. Yo nunca he dicho que la ONU autorizase la invasión (que no lo hizo, o no lo hizo expresamente, que hay opiniones para todo), sólo he dicho que España no participó en esa invasión. Envió un barco hospital que estuvo anclado en aguas kuwaitíes.
2. ¿Cómo que en el Consejo de Seguridad de ONU, únicamente USA apoyó la invasión? ¿Y qué me dice de el Reino Unido, o España, por ejemplo? Ambos lo apoyaron. Alemania no era miembro de dicho Consejo. Francia sí. En El Consejo de Seguridad tienen derecho de veto sus miembros permanentes, a saber:USA, R.Unido, Francia, Rusia y China. Luego hay algunos países que tienen carácter rotatorio sin derecho de veto. En aquel momento España lo era.
3. En cuanto a las consecuencias catastróficas le diré que los muertos habidos no llegan ni al 10% de los asesinados por Sadam, y más del 80% de las muertes han sido provocadas por los atentados terroristas, no por la guerra.

A ver si nos informamos un poco.

   Marcar como ofensivo

55.  yo227Lunes, 05/11/2007, 18:18 h.

mirando al futuro (52): ¿sabes por qué caimos tan bajo los españoles? porque en este país, aunque no te guste, e-x-i-s-t-e l-i-b-e-r-t-a-d p-a-r-a e-l-e-g-i-r. Si no te gusta vete a Venezuela y podrás tener siempre el mismo demócrata dirigiéndote. Es alucinante, ¿cómo pudimos caer tan bajo? Porque aquí se vota libremente. Entérate.

   Marcar como ofensivo

54.  PJCMLunes, 05/11/2007, 18:16 h.

53 vixente.- Tanto Rusia como Alemania y Francia, votaron en contra de la invasión de Irak.
Más tarde se descubrió que estas tres Naciones habían mantenido relaciones COMERCIALES ILICITAS con Saddam Hussein saltándose a la torera el programa Petróleo por Alimentos siendo la deuda de Irak con estos países mil millonarias en dolares. Por ese motivo, al ver peligrar sus ingresos se opusieron a dicha invasión.
Aznar apoyó políticamente dicha invasión aunque no envió soldados a la guerra.
Cuando España envió soldados en ayuda humanitaria, lo hizo bajo varios resoluciones de la ONU.
En su programa electoral, ZP prometió la retirada de los soldados de Irak sino habia una resolución de la ONU en un tiempo determinado.
Antes de formar Gobierno, ZP ordenó la retirada de los soldados de Irak para días más tarde APROBAR Y FIRMAR una Resolución de la ONU en sentido contrario.

   Marcar como ofensivo

53. vixenteLunes, 05/11/2007, 18:06 h.

Winston me parece muy bien que intentes minimizar la metedura de pata de Aznar al meter a España en la guerra de Irak ¿el sabrá por qué lo hizo? Lo que está claro son las consecuencias que ha traido, devastadoras en todos los sentidos, sólo ha servido para empeorarlo todo. Simplemente te puntualizo, en ningún caso la intervención en Irak estuvo apoyado por la ONU como alegremente dices en tu comentario puesto que de los países con derecho a veto todos se opusieron, salvo EEUU, por la gravisima inconsistencia de las pruebas aportadas. Países tan amigos o más que EEUU como Francia y Alemania se opusieron y no les pasó nada. Lo de Solana con Kosovo fue lamentable, de hecho tengo entendido que hasta sus hijos dejaron de hablarle. Un saludo.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España