5.  hayterLunes, 05/11/2007, 23:02 h.

para sorda:

claro que si señora, es una zona "peligrosa", "islamista" y hace 500 años era de un reino con otro nombre.

Pues bién entonces según su regla de tres, hace 700 años gran parte de la peninsula eran reinos musulmanes y resulta que eso es lo que reivindica alcaeda, según su criterio ¿le devolvemos "Al Andalus" a Osama Ben Laden? (¡¡Vamos, según su criterio para no buscarnos problemas islamistas!!)

pero... Ahh, es una gran idea, entonces...., retrocediendo en el tiempo..., podremos apropiarnos de nuevo de toda Hispano América, y de paso le quitamos a Bush La Florida que atendiendo gustosamente a su criterio, estará encantado (porque por esa época eramos la superpotencia de todas las superpotencias y no querrá problemas con nosotros)

pero... ¡¡Dios mío!!, ahora vienen los italianos con el tema de Roma de hace 1000 años reivindicando tambien y nos han jodido la fantasía.

en fin, ¿seguimos retrocediendo en el tiempo?, ojo que podemos acabar subidos a los árboles, sin taparrabos ni nada y profiriendo alaridos, eso si, despreocupados totalmente de hipotecas y créditos al consumo. (pobre Botín y allegados).

este bonito monito que lo es, se despide (por hoy

   Marcar como ofensivo

4.  tatinLunes, 05/11/2007, 20:34 h.

Estas son las buenas relaciones entre España y Marruecos como dice Pepiño, pués que le pongan aumento de dioptrias que por lo visto ve, oye y escucha mal. En Marruecos dicen que no les ha gustado nada la visita de nuestros monarcas. ¿Cómo lo ves Pepiño? Esta si que sirve para diplomático. Ve las cosas como el quiere y las dice como le dicen que haga. Estamos más que apañados con estos tíos.

   Marcar como ofensivo

3.  sordaLunes, 05/11/2007, 20:19 h.

Yo comprendo a Marruecos, a mi me molesta profundamente cuando un miembro de la familia real inglesa toca Gibraltar. La geografía es la geografía y Ceuta y Melilla están en Marruecos. ¿ qué solución tiene? hacer un acuerdo a 75 años que no lesione los intereses de la población actual, y que dé tiempo a las generaciones venideras a ajustar su futuro.A España no le interesa mantener unas plazas que nos ponen en el foco del islamismo. Ah ¡ y no me vale nada el argumento de que llevan 500 años en manos nuestras antes de que existiera Marruecos como dicen algunos. Marruecos ha existido desde mucho antes con otro nombre, si no, que se lo digan a los almorávides

   Marcar como ofensivo

2.  UNO DE ESPAÑA.Lunes, 05/11/2007, 19:04 h.

Ha dicho pepiño, el payaso mayor del reino

   Marcar como ofensivo

1.  blaiddgwynLunes, 05/11/2007, 01:16 h.

el mayor problema de ceuta y melilla es que hay españoles ahi que llevan desde hace varios cientos de años y que marruecos es una teocracia totalitaria que los obligaría a deportarse. Ceuta y Melilla son el motivo por el que el Rif, la zona más pobre de marruecos (y castigada y marginada por rabat) no termina de irse a la quiebra, porque sobreviven con el comercio de cosas compradas allí. Si les entregas las ciudades presidio aquello desaparecerá. Sobre que nos ponen en el punto de mira del integrismo, me parece que no tiene ni pies ni cabeza. Estamos en su mira por ser infieles y punto. Al qaeda reclama Al-Andalus, no ceuta y melilla. Me parece que devolver Ceuta y Melilla por miedo a atentados es una cobardía aun mayor que entregar el sahara sin pegar un tiro y dejando vendida ala población local

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España