Votar esta noticia

Resultado (43 Votos)

Se busca desesperadamente al "autor intelectual" del jueves de sangre. Lo echan de menos los escribanos de la verdad subversiva, clamorosamente desautorizados por la sentencia del 11-M. Eso era previsible. No lo era que Mariano Rajoy, líder del principal partido de la oposición, viese en la falta de "autores intelectuales" la excusa para seguir en la reyerta política al precio de sembrar dudas sobre la verdad judicial del 11-M.

El propio Rajoy diría que eso de la "autoría intelectual" es un concepto jurídico indeterminado. Lo hubiera sostenido con toda seguridad si hubiera tomado la decisión de aprovechar la sentencia -un ejemplo de precisión y rigor jurídico-, para pasar página. No ha sido el caso. Y como en el otro lado de la barricada tampoco están por la labor de cambiar el disco, ya tenemos a los socialistas hablando de la "última mentira del 11-M".

La mentira consiste en la invención de un 'Mister X' que habita entre nosotros, "no en remotos desiertos ni en lejanas montañas". Doctrina Aznar en estado puro. Algo más elaborada, la doctrina Ramírez va por el mismo camino, pero con la mira en punto fijo: "Cada vez hay más indicios de que el 11-M se gestó desde los aparatos del Estado" (página 14, diario El Mundo, 27 agosto 2005). Que el 11-M se quede sin "autores intelectuales" es el regalo de la sentencia a los agitadores de la llamada teoría de la conspiración.

Rajoy perdió ayer una excelente oportunidad, tal vez la última, de desmarcarse con claridad de esa enfermiza sindicación de damnificados del 14-M. Pudo haberse quedado en la solidaridad con las víctimas, el triunfo del Estado de Derecho y la justa constatación de que fue con el Gobierno del PP cuando se practicaron las detenciones y se acumularon las pruebas que permitieron la acción de la Justicia. Con los antecedentes derivados de la aplicación de la doctrina Aznar y la doctrina Ramírez, su innecesario anuncio de que apoyará "cualquier investigación" orientada a descubrir a los "autores intelectuales" solo sirve para dar alas a quienes no han hecho más que perjudicar su causa política y electoral.

Es la mala noticia de la jornada que nos regaló un triunfo de las instituciones, equivalente al triunfo de la verdad judicial. La única posible en un Estado de Derecho. Solo a efectos retóricos hemos de distinguirla de la verdad subversiva, que es la que pretenden o han pretendido fabricar los juglares de la llamada teoría de la conspiración. Esa verdad alternativa -en realidad, un conjunto de dudas hábilmente esparcidas-, es la que ha quedado aplastada, como una cucaracha bajo la pata del elefante. Estaría bien que eso sirviera para sanear el ambiente, pero me temo que eso no ocurrirá hasta que no tengamos sobre la mesa los resultados de las elecciones de marzo.

Votar esta noticia

Resultado (43 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Verdad judicial contra verdad subversiva en la sentencia del 11-M(31/10/2007)

La sentencia del 11-M entra en la reyerta política antes de conocerse(30/10/2007)

Rajoy, en primera persona, cuando la obra ya se ha comido al actor(29/10/2007)

MIENTRAS TANTO

Una pregunta ingenua: ¿Dan la talla los empresarios españoles para afrontar la crisis?   Carlos Sánchez

CON LUPA

La “desaceleración acelerada” de ZP o el final de la escapada   Jesús Cacho