Votar esta noticia

Resultado (65 Votos)

“Era digno de ver la cara de los letrados próximos a la teoría de la conspiración a medida que el juez leía el resumen de la sentencia”, relata uno de los presentes en la sala de las instalaciones de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo. El Tribunal, presidido por el magistrado Javier Gómez Bermúdez, no dudó en poner en evidencia a todos aquellos que pretendieron poner sobre la mesa de la vista oral del 11-M insinuaciones y dudas sin fundamento acerca de la autoría islamista de los atentados.

La sentencia es clara: tanto los integrantes de la célula suicida de Leganés como 14 de los 28 procesados por los atentados de Atocha “son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, mediante el uso de la violencia en todas su manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos (...) sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia en su interpretación más radical”. Incluso dio un claro ‘tirón de orejas’ directo al letrado José Luis Abascal, abogado de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, explicitando que de las pruebas aportadas por esta defensa “ninguna avala la tesis de la autoría de ETA”.

No obstante, la sentencia ha dejado al 11-M sin ‘ideólogos’, puesto que los tres acusados de instigar el atentado han sido absueltos por este cargo. El caso más flagrante ha sido Rabei Osman Al Sayed Ahmed conocido como Mohamed El Egipcio, quien ha salido totalmente absuelto del proceso (los dos restantes, Hassan El Haski y Youssef Belhadj permanecerán en prisión por pertenencia a organización terrorista, delito por el que El Egipcio cumple ya condena en Italia).

La labor de su abogado, el nervioso y experto en okupas Enrique Zulueta, ha sido fundamental, ya que expuso ante el Tribunal una nueva traducción realizada por los intérpretes a disposición de la Audiencia Nacional que cuestionaba las palabras antes traducidas por las autoridades italianas y españolas. En la última pericial, los traductores “coincidieron en la inexistencia de la frase en la que el procesado se atribuye los atentados”. Por tanto, “el Tribunal no puede dar por probada esas conversaciones con el contenido incriminatorio que las acusaciones pretenden”. No obstante, de no haber sido así, algunos abogados amenazaron ya durante el juicio con declarar nulas todas aquellas traducciones simultáneas realizadas a lo largo de la vista oral.

Autores materiales

La sentencia del 11-M estima, a la luz de los hechos, que quienes pusieron las bombas en los trenes de la muerte fueron los integrantes de la llamada ‘célula de Leganés’ que se inmolaron el 3 de abril de 2004. Estos son Sarhane ben Abdelmajid Fakhet El Tunecino, Jamal Ahmidan El Chino, los hermanos Mohamed y Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asir Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada.

Los condenados como autores han sido Jamal Zougam y Otman el Ganoui, con casi 40.000 años de prisión cada uno. Ante la sorpresa de todos, el Tribunal no ha considerado la autoría ni la pertenencia a la célula suicida de Abdelmajid Bouchar, conocido como El Gamo después de que huyera despavorido del piso de Leganés tras avisar a sus ocupantes de la presencia policial en los alrededores. Tras la explosión suicida se halló entre los restos su perfil genético y diversos enseres y documentos, sin embargo, el Tribunal ha determinado que “sólo se puede demostrar que estuvo allí”. El Gamo miró con satisfacción hacia el cielo tras escuchar sus doce años de condena frente a los 38.968 que pedían las acusaciones.

Respecto a la colocación de las bombas, ha quedado demostrada que de la Renault Kangoo que trasladó a Alcalá de Henares salieron tres individuos portando varias bolsas de deporte que contenían artefactos explosivos. Pero no se sabe aún quiénes eran exactamente los otros miembros del grupo que hacían lo mismo subiendo a los trenes en lugares indeterminados del trayecto entre la estación de Alcalá y la de Madrid-Atocha. Tan sólo se ha determinado a uno: Otman el Ganoui tras hallar su ADN en la ropa que dejó un terrorista en las cercanías de la estación de Vicálvaro.

La trama asturiana

El fallo confirma la existencia de la llamada ‘trama asturiana’, en relación a la obtención de la dinamita plástica de tipo Goma 2 de Mina Conchita, y vuelca toda la responsabilidad del tráfico de explosivos sobre el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, quedando absueltos los hermanos Antonio y Carmen Toro Castro ante la indignación de las víctimas presentes en la sala.

Asimismo, la mayoría de los ‘mochileros’ no se ha librado de responsabilidades y no ‘ha colado’ que no supieran que transportaban explosivos hacia Madrid. Raúl González Peláez, Antonio Reis Palicio y Sergio Álvarez Sánchez han sido condenados de tres a cinco años, mientras que el encargado de la mina Emilio Llano Álvarez ha salido absuelto.

Por otra parte, la cúpula de la Guardia Civil asturiana se sentó en el banquillo no como acusada, sino como testigo. Sin embargo, el Tribunal ha recordado, sin mencionar a nadie, que “fue la falta absoluta de control sobre los explosivos y detonadores que había en la mina, unido a la connivencia de algunos trabajadores con Suárez Trashorras, la que propició que se pudieron distraer cantidades relevantes de dinamita”.

Los explosivos

En cuanto a la sustancia explosiva, el fallo estima que la hallada en la mochila de Vallecas, en los restos de las estaciones de Cercanías de El Pozo y Atocha, en los escombros de Leganés y en la finca de Morata de Tajuña “son iguales”, así como los detonadores, y queda acreditado que todos estos elementos procedieron de Mina Conchita: “El enlace es preciso, unívoco y directo”.

Y para despejar todas las dudas vertidas sobre la autenticidad de las pruebas, los magistrados del Tribunal consideran que no hay duda de la total diligencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la cadena de custodia de pruebas como la mochila de Vallecas y la furgoneta Renault Kangoo hallada en Alcalá de Henares.

Los jueces Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás firmaron a las 8,15 horas de la mañana de ayer esta sentencia concebida, según Guevara, por unanimidad.

El fallo abre la veda a los distintos recursos por parte de víctimas descontentas por una sentencia ‘débil’ y abogados defensores que la consideran ‘desproporcionada’. Sea como fuere, el resultado del juicio del siglo es tan sólo un capítulo de los que quedan por celebrarse en el marco del 11-M habida cuenta de las piezas separadas del sumario que aún están abiertas a cargo del juez instructor Juan del Olmo. La investigación continúa.

Votar esta noticia

Resultado (65 Votos)

Los Presupuestos Vascos del próximo año no incluyen ninguna partida para el referéndum de Ibarretxe(01/11/2007)

Todo cambia para que todo siga igual: PSOE y PP continúan tirándose los 'trastos' por el 11-M(02/11/2007)

El Gobierno marroquí rechaza la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla(01/11/2007)

El etarra Iñaki Bilbao, hospitalizado a causa de una huelga de hambre y de sed(01/11/2007)

Rubalcaba: "Pido a Rajoy que repita conmigo 'ETA no ha sido'"(01/11/2007)