publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 2 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 09:58)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

Zaplana: "El presidente debería decir claramente que Iraq no ha sido" el motivo del 11-M

ESPAÑA

Zaplana: "El presidente debería decir claramente que Iraq no ha sido" el motivo del 11-M

EFE. Madrid.- 01/11/2007

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

enviar a un amigoimprimir

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha pedido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "se desdiga" de sus declaraciones anteriores y afirme "clara y rotundamente que Irak no ha sido" el motivo de los atentados del 11-M.

Así lo ha asegurado Zaplana en una rueda de prensa en la sede del PP junto con el secretario de Libertades Públicas, Ignacio Astarloa, y la portavoz de Interior del partido en el Congreso, Alicia Sánchez Camacho, en la que calificó de "histérica" la reacción del PSOE tras conocerse el fallo.

Según Zaplana, el PSOE "vuelve a las andadas" y ha asegurado que ese partido utilizó el 11-M para ganar las últimas elecciones generales y "parece que está dispuesto a utilizarlo otra vez para no perder las próximas".

"Se les ve tremendamente contrariados", ha afirmado el dirigente popular, quien ha añadido que "quizás esperaban otra cosa, pero las cosas son como son", y ha opinado que la reacción de los socialistas tras hacerse pública la sentencia "pone de manifiesto el estado de ánimo del PSOE, del Gobierno y de sus dirigentes", por lo que les ha hecho una llamada "a la responsabilidad y al sentido común".

El portavoz popular ha expresado la "sincera satisfacción" de su partido ante el fallo del tribunal, si bien ha aclarado que el acatamiento y respeto de la sentencia no es incompatible con la posibilidad de que algún día "se puedan esclarecer otros aspectos relacionados con el atentado que sean a satisfacción de todos".

Ha considerado "difícil de entender" que hace tres años y medio Zapatero fuera al Congreso a decir "que todo estaba claro" en los atentados del 11-M y ahora, en su opinión, la sentencia "dice que no está todo tan claro y que hay cosas que no se han podido determinar".

"El tribunal ha dicho que no puede acreditar vínculos ni con ETA, ni con Al Qaeda, ni con Irak, y lo ha establecido de forma clara", ha señalado Zaplana, quien ha solicitado a Zapatero "que desdiciéndose, declare clara y rotundamente que Irak no ha sido; eso es lo que tenía que hacer el presidente del Gobierno".

Eduardo Zaplana ha subrayado: "Aznar, Acebes, Rajoy y yo mismo somos miembros de un partido que cuando estaba en el Gobierno detuvo a los terroristas que han sido condenados por el tribunal, mientras que Zapatero, Rubalcaba y Blanco utilizaban el atentado para ganar las elecciones".

En su opinión, "todo lo que contaron entonces (los socialistas) la sentencia lo ha desacreditado"; se ha sentido "orgulloso" de la labor realizada por el Gobierno del PP, "aunque cualquier labor está sujeta a aciertos y errores", y ha asegurado tener "la conciencia tranquila".

"Probablemente, esa tranquilidad de conciencia no la puedan manifestar otros, porque ellos saben mejor que nadie lo que hicieron en esas horas en las que algunos estábamos dedicados a detener a los terroristas", ha indicado.

A la pregunta de si el Gobierno puede disponer de informes o documentación relativa al 11-M que no se haya hecho pública, Zaplana ha contestado que si el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "dispusiera de alguna documentación susceptible de hacerle daño al PP, ya la habría contado hace muchos meses".

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd