Votar esta noticia

Resultado (277 Votos)

Deja tu comentario (38)

Estaba pletórico el líder del PP ayer por la mañana, y esa sensación de haberse quitado una pesada losa de encima fue creciendo a lo largo del día. Mariano Rajoy era ayer, sin duda, uno de los hombres más felices del mundo y desde el minuto siguiente a la conclusión de la lectura de la sentencia puede decirse que tiene un poco más cerca la posibilidad de ganar las elecciones generales. Y todo ello gracias a una sentencia modélica, ejemplar y, sobre todo... salomónica. Una sentencia que es todo un canto a la moderación y a la equidistancia de los extremos, es decir, justo lo que representa Mariano Rajoy y lo que él siempre ha querido que fuera todo lo relacionado con el 11-M, aunque por si acaso había dejado una puerta abierta –y a Zaplana de portero- a la posibilidad de que triunfaran las tesis de los ‘conspiradores’. Puerta que el propio Zaplana cerró momentos antes de conocerse la decisión del Tribunal.

Y es que la sentencia no puede ser más propicia a los intereses de Mariano Rajoy. ¿Por qué digo que es una sentencia salomónica? Porque si de un plumazo el Tribunal se lleva por delante toda la ‘teoría de la conspiración’ y hunde en la miseria los argumentos de un sector mediático del entorno del PP empeñado en mantener viva la llama de la venganza por lo que la izquierda hizo en los tres días siguientes al 11-M, de otro plumazo deja sin argumentos a quienes habían levantado sobre los cimientos de la acusación a Rabaei Osman El Egipcio, Hassan el Haski y Youssef Belhadj el edifico de la implicación de Al Qaeda en los atentados como consecuencia de la guerra de Iraq. Es decir, que el responsable último de los atentados era un señor de bigote llamado José María Aznar. Pues bien. Ni ETA -que es lo que se empeñaron en demostrar los primeros para tapar la boca de los que acusaron al PP de mentir en esos días-, está detrás de los atentados, ni lo está Al Qaeda, o al menos no existen pruebas que lo demuestren.

Supongo que a Pepiño Blanco se le habrá venido el mundo encima. Ni Gaspar Llamazares era ayer capaz de encontrar un argumento sólido para atacar al PP con una sentencia en la mano que ni siquiera dice nada de la guerra de Iraq. A la izquierda tabernaria y tumultuosa se le acabaron los eslóganes de un amén. ¿Y ahora qué? Esto, en mi opinión, tiene pinta de durar dos telediarios, salvo que alguien se saque un conejo de la chistera y nos ofrezca una prueba irrefutable que Josu Ternera se reunió con El Tunecino un mes antes de la masacre en la casa de Trashorras para preparar los atentados mientras mantenían una entrevista por videoconferencia con Bin Laden. Pero, como eso no va a pasar, nos tendremos que conformar con saber que todos los delincuentes implicados en esta masacre a los que detuvo el PP y sobre los que el PP puso pruebas más que suficientes de su implicación en este atentado están ya condenados. Y que los que el PSOE se empeñó en meter en la cárcel como autores intelectuales para demostrar la vinculación de la masacre con la guerra contra Sadam Husein, esos han salido absueltos o con condenas irrisorias.

Hace tiempo que me bajé del tren de la ‘teoría de la conspiración’ y reconozco que algunas de las cosas que he escrito, a la luz de esta sentencia, no hay por donde cogerlas. Perdónen los lectores a este humilde servidor. Yo, al menos, no voy a intentar defender contra viento y marea lo indefendible, no como otros. Pero, sin embargo, en cierta ocasión dije, tras los atentados de Londres, que lo único que tenía claro es que el 11-M no había sido obra de Al Qaeda, y en eso el Tribunal me da la razón. Supongo que, como decía hace unos días mi compañero Antonio Casado, los paladines de la ‘teoría de la conspiración’ buscarán cualquier resquicio en la sentencia para mantener viva la llama que les ha aportado tantos ingresos durante todo este tiempo, aunque supongo que no va a ser fácil que la tensión informativa tenga la misma intensidad que ha tenido hasta ahora, y su credibilidad ha bajado muchos enteros. Pero lo mismo ocurre con los baluartes de la ‘verdad oficial’ y, sobre todo, con quienes querían que esta sentencia fuera una lección para el PP y para Aznar. Ni un extremo, ni el otro, y por eso digo que la sentencia está dictada a la medida de un hombre que, de cara a las generales, busca el espacio de la moderación y el equilibrio como si fuera el néctar de la felicidad.

Desde hace tiempo, el PP venía buscando ese espacio equidistante entre el entorno mediático más a la derecha y los del No a la Guerra, entre quienes han instrumentalizado a una parte de la opinión pública haciéndoles creer que la autora de los atentados era una ETA a la que el Gobierno –eso si es verdad- trataba con especial cariño, y quienes manipularon la conciencia colectiva aquellos tres días de marzo contra un gobierno democrática y legítimamente constituido, haciendo saltar por los aires todos los puentes de concordia y consenso que habíamos levantado desde la Transición. Mientras el 11-M siguera ahí, como una espada de Damocles sobre la cabeza de Rajoy, el PP parecía no ser capaz de escapar a un destino de infortunio. Pero, desde ayer, ese peso ha desaparecido, la espada ya no cuelga de un hilo, y ahora Rajoy ya puede encarar la recta final hasta marzo sabiendo que del 11-M no tiene que volver a preocuparse, salvo en aquello que el PSOE le obligue a responder ahora ya sin complejos. Mañana, más.

Votar esta noticia

Resultado (277 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

11-M, toma uno: el PSOE recurre a la masacre como último recurso antes de marzo(31/10/2007)

... Y Rajoy se encontró consigo mismo(28/10/2007)

¿Racismo televisado o declive moral en Youtube?(27/10/2007)

CON LUPA

Un viaje necesario, que provoca desasosiego en muchos españoles  Jesús Cacho

AL GRANO

Baño españolista de Zapatero: los Reyes viajan a Ceuta y Melilla  Antonio Casado

MIENTRAS TANTO

El papelón de Trichet y los suyos: los consumidores pagarán la crisis de las hipotecas 'subprime'   Carlos Sánchez