Votar esta noticia

Resultado (8 Votos)

Tal vez por las suaves penas impuestas por el Tribunal a los acusados o por el desarme de todas y cada una de las tesis de la llamada ‘teoría de la conspiración’, lo cierto es que los lectores de El Confidencial no están conformes con la sentencia o no ven aclaradas todas sus dudas a pesar de la exposición del juez Gómez Bermúdez.

Alrededor del 60% de los más de 5.600 lectores que han participado en la encuesta propuesta por este diario no cree que lo sucedido en Atocha haya sido aclarado en el juicio. Por el contrario, un 19% cree que sí lo ha hecho, mientras que el 19% restante sostiene que lo único a lo que ha contribuido la sentencia es a generar más incertidumbre. “No se ha descubierto quién es el ideólogo de la matanza. No se sabe qué dinamita estalló. Sólo tres culpables y además confidentes de la policía. Pues la verdad no es para estar contento”, opinaba un forero.

La absolución del cargo de asesinato de los presuntos ideólogos Mohamed El Egipcio, Youssef Belhadj y Hassan el Haski, así como la atribución de la autoría de la masacre únicamente a Jamal Zougam, Otman el Ganoui y José Emilio Suárez Trashorras no han dejado satisfechas a las víctimas ni a gran parte de los ciudadanos de a pie que, además, consideran que muchos de los acusados cargarán con penas más leves de lo que ellos esperaban. Parte de los lectores que no ven aclarados aspectos del atentado apuntan a la falta de pruebas. “(...) Bermúdez enjuicia lo que le dan. Lo que le han ocultado Policía, fiscal y jueces no puede juzgarlo. En resumen, una tomadura de pelo que no deja contentos ni a las pobres victimas”.

Irremediablemente el juicio tenía dos protagonistas fuera de la sala igual de impacientes: PSOE y PP, los mismos que se han tirado los trastos a la cabeza durante todo este tiempo acusándose mutuamente de manipulación e irresponsabilidad con el 11-M como telón de fondo. Los socialistas, por boca del presidente Zapatero, mostraron su conformidad con la sentencia al considerar que se había hecho justicia. Por su parte, el líder popular, Mariano Rajoy, se mostró satisfecho manifestando que a los acusados los detuvo el Gobierno del PP después de insistir en la ‘teoría de la conspiración’ y no dudó en afirmar que la investigación “sigue abierta”.

A este respecto los lectores también se posicionan. “Cuando un ciudadano da su opinión sobre una sentencia es a título personal, no creo que el ciudadano J.L.R.Z tenga bula para dar una opinión más cualificada que un ciudadano de a pie, yo diría que está menos cualificado, pues él intentará sacar tajada política, mientras que yo no”, comenta un forero. Pero Rajoy tampoco se libra de las críticas “Esta presumiendo de haber detenido en tiempo record a los autores. ¿Por qué no los detuvieron antes de cometer el atentado si los tenían tan localizados? Sr. Rajoy, usted conoce perfectamente a los autores intelectuales. Piénselo bien”.

Votar esta noticia

Resultado (8 Votos)

Los Presupuestos Vascos del próximo año no incluyen ninguna partida para el referéndum de Ibarretxe(01/11/2007)

El Gobierno marroquí rechaza la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla(01/11/2007)

El etarra Iñaki Bilbao, hospitalizado a causa de una huelga de hambre y de sed(01/11/2007)

Rubalcaba: "Pido a Rajoy que repita conmigo 'ETA no ha sido'"(01/11/2007)

Zaplana: "El presidente debería decir claramente que Iraq no ha sido" el motivo del 11-M(01/11/2007)