Votar esta noticia

Resultado (7 Votos)

Deja tu comentario (11)

Satisfacción en el PP. Al menos así lo expresaba el rostro distendido del líder de este partido, Mariano Rajoy, que bajó desde su despacho a la sala de prensa en la que iba a leer la declaración institucional fumándose un puro y una sonrisa en los labios. Rajoy preparó una declaración corta –ver texto íntegro-, pero muy intensa, ayudado por dos de sus colaboradores, el secretario general del PP, Ángel Acebes, y el secretario ejecutivo de Justicia e Interior, Ignacio Astarloa, con los que estuvo reunido casi toda la mañana.

Con ambos siguió la lectura de la sentencia, y también la posterior declaración institucional del presidente del Gobierno. Y con ambos escribió una declaración de seis párrafos en los que sólo dos encerraban toda una declaración de principios y establecían los límites por los que deben discurrir las declaraciones del resto de dirigentes del PP: a los condenados los detuvo un Gobierno del PP, y dado que no hay autores intelectuales de la matanza condenados la investigación sigue abierta.

“Quiero recordar que la mayoría de los condenados fueron detenidos en un tiempo record por un Gobierno del Partido Popular”. La declaración de Rajoy lleva implícita una letra pequeña: a los que detuvo el PP y sobre los que el PP puso pruebas encima de la mesa, esos están condenados, pero los que detuvo el PSOE, en especial el que la fiscalía consideraba como autor intelectual de la matanza, es decir, El Egipcio, esos están libres porque las pruebas eran débiles.

“Hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquier otra que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales”. El hecho de que la sentencia de al traste con la llamnada ‘teoría de la conspiración’ no ha hecho mella en el ánimo del PP, que desde hace tiempo se había distanciado de la misma.

Sin embargo, lo que siempre mantuvo Génova es que había que investigar hasta el final, y esa tesis parece, según se desprende de la declaración de Rajoy, que ha sido a la que se ha abonado de manera sutil el Tribunal que ha juzgado a los terroristas del 11-M, de ahí la satisfacción del PP. Por eso, y porque a pesar de que alguna asociación de víctimas esperaba un condena implícita del Gobierno del PP por la Guerra de Iraq, eso no se ha producido, y el PP puede empezar a respirar tranquilo.

López Garrido: “La sentencia es un varapalo a las mentiras del PP”

El portavoz socialista en el Congreso, Diego López Garrido, considera que la sentencia de la Audiencia Nacional supone un “varapalo del poder judicial” a las “mentiras del Partido Popular, que “lleva tres años de mentiras proponiendo la autoría de ETA para tapar la mentira de tres días en los que, desgraciadamente, dirigente de este partido quisieron utilizar con fines electorales una atentado trágico”.

Garrido, que ha comparecido en el Congreso media hora después que el presidente del Gobierno, ha recordado en primer lugar a las víctimas del atentado y ha señalado que éstas han recibido una reparación porque “se ha hecho justicia conforme a lo que es el Estado de Derecho”. Asimismo, ha señalado que España es un “ejemplo para otros países democráticos de cómo se imparte justicia”, pues el tribunal ha “castigado” a los “culpables” con arreglo a las garantías del Estado de Derecho.

A modo de resumen, el dirigente socialista concluyó que la sentencia "establece la verdad frente a la mentira" lo que, a su juicio, constituye una de las "glorias" de toda resolución judicial que es consecuencia la una investigación "de todo el aparato del estado dirigido a encontrar, enjuiciar, castigar y encarcelar a los culpables".

CIU y PNV piden que no se politice la sentencia

El portavoz de Convergencia i Unio en el Congreso, Duran Lleida, ha considerado el fallo judicial como “una buena sentencia”, sobre la que ha pedido “que nadie utilice políticamente”. A partir de su contenido, Duran Lleida ha subrayado que en ella queda clara la desvinculación de ETA de esos atentados y ha pedido “que se acaben las tesis conspiratorias y el uso partidario en contra o a favor de esas tesis”.

Para el portavoz de CIU, lo importante en este momento, en sintonía con lo que ha expresado el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “es mirar hacia el futuro” con un recuerdo a las víctimas” a las que “ninguna compensación podrá resarcir el daño” y sin olvidar la amenaza terrorista. “Hay que trabajar unidos para afrontar los riesgos de esa amenaza que se pende como espada de Damocles sobre nuestra democracia”.

En parecidos términos se ha expresado el diputado peneuvista, Emilio Olabarría, quien ha considerado que el juicio se ha desarrollado con “rigor” y que el tribunal “ha estado a la altura de las circunstancias”. Olabarría ha señalado que le hubiera gustado que la sentencia fuese más clara con la autoría intelectual del atentado, con “la vinculación de estos yihadistas con Al Qaeda” pues, a su juicio, “ésa es la única carencia” que tiene el fallo. Aunque, a juicio de Olavaria, “lo que queda claro es la desvinculación de ETA.

El diputado nacionalista ha pedido “que la cuestión se zanje aquí” y que “no se politice” la sentencia. Y ha añadido que “quien tiene un periplo más sinuoso y complicado para acercarse a la sentencia es el PP”. “Veremos cómo se acercan a la verdad política y judicial. No es pequeño el tránsito que tienen que hacer”.

Ezquerra demanda responsabilidades políticas

El portavoz adjunto de Ezquerra Republicana, Joan Puig, ha demandado al PP que pida perdón a los ciudadanos y se depuren responsabilidades en aquellas “personas que dirigieron el aquel montaje” y que continúan “en primera línea política”: José María Aznar, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. “La sentencia evidencia”, ha añadido, “aquello que todos los ciudadanos percibieron: que no ha habido ninguna conspiración" y que "el PP mintió y manipuló la información en clave estrictamente electoral". Por todo ello, Puig ha expresado su deseo de que se produzca una reflexión en las filas populares y “en los que les han dado cobertura mediática” y ha dicho que espera que “por dignidad, el PP reaccione”.

Llamares duda de la respuesta del PP

El coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares ha señalado que con la sentencia “resplandece la verdad material” y con ella se ve “la altura de nuestra sociedad civil y de nuestras instituciones democráticas. La sentencia, a su juicio “niega la fabulación política del PP”, aunque ha mostrado su temor a que sus dirigentes “sigan buscando resquicios para continuar intoxicando y utilizando de parte la política antiterrorista”.

Para Llamazares, la sentencia demuestra que el Estado de Derecho en España “funciona y bien”. “Hemos enfrentado el terrorismo mediante la justicia y el derecho, no mediante Guantánamos y la limitación de nuestras libertades, y eso nos honra”.

Llamazares admite no tener dudas de que los que utilizaron "la teoría de la conspiración" -aquellos que, a su juicio, "no aceptan la realidad de los hechos" - irán a la búsqueda de los autores intelectuales de la masacre del 11 de marzo de 2004. Pero sobre todo, ha aplaudido que la sentencia haya puesto fin a “la conspiración, por intereses partidistas, que “ha instrumentalizado hasta ahora a las víctimas y que ha intoxicado la vida política y judicial”.

Votar esta noticia

Resultado (7 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

El juicio del siglo se queda sin autores intelectuales pero desmonta la ‘teoría de la conspiración’(01/11/2007)

Satisfacción general en la Policía: "Se nos había culpabilizado y puesto en duda nuestro trabajo"(01/11/2007)

El etarra Iñaki Bilbao, hospitalizado a causa de una huelga de hambre y de sed(01/11/2007)

A los lectores no les convence la sentencia del 11-M(01/11/2007)

Zapatero no entrega la cabeza de Álvarez ni aporta una fecha para la llegada del AVE a Barcelona(31/10/2007)