publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Lunes, 5 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 10:03)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

DOS PALABRAS

11-M, toma uno: el PSOE recurre a la masacre como último recurso antes de marzo

11-M

@Federico Quevedo - 31/10/2007

Votar esta noticia

Resultado (141 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (58)

Hoy tendremos sentencia del juicio del 11-M. Si este fuera un país normal, todos, periodistas y políticos, derechas e izquierdas, ciudadanos en general y afectados en particular, esperaríamos la publicación de la misma sin aspavientos y a la espera de que la Justicia sea lo que uno espera, es decir, justa. Pero, por desgracia para este país en el que desde hace casi cuatro años, precisamente como consecuencia de aquella masacre, todo se dirime en el escenario de la confrontación y el resentimiento, no va a ser así. Lo que se espera a partir del momento, ya incluso desde antes, en el que se conozca la sentencia es una espiral en crecimiento de utilización torticera y revanchista de la misma, independientemente de cual sea su sentido y de las razones que exponga el Tribunal para justificarla.

Me van a permitir un inciso para entonar un mea culpa particular porque de alguna manera, durante un cierto tiempo, contribuí a hacer plausible eso que se ha llamado la ‘teoría de la conspiración’ y, la verdad, casi cuatro años después de los atentados nadie, creo, tiene una respuesta convincente sobre lo que realmente ocurrió. Ni siquiera creo, y escribo esto veinticuatro horas antes de conocer la decisión del Tribunal, que los magistrados que han juzgado a quienes se sentaban en el banquillo de los acusados puedan decir que tienen la certeza de haber resuelto el caso, pero tampoco lo contrario. Todavía hoy todo lo que condujo a aquella masacre sigue siendo un vericueto enrevesado del que es difícil extraer conclusiones certeras, y si bien creo que la ‘teoría de la conspiración’ no ha sido más que la bandera que algunos han utilizado en provecho propio al servicio de intereses espúreos, también sé que los defensores a ultranza de la verdad oficial han actuado movidos por las mismas coordenadas.

Dicho lo cual, lo que yo espero a partir de hoy es, sin duda, la reacción más canalla por parte de la izquierda. Cuatro años después de aquella masacre es más que evidente que el PP ya pagó el precio que tenía que pagar por sus errores en aquellas jornadas, errores que no pueden cuantificarse en forma de mentiras, porque no las hubo en boca de sus dirigentes y entonces ministros del Gobierno, sino de incapacidad para reaccionar como debía ante una situación de crisis como aquella. Por el contrario, desde la izquierda se manipuló, engañó y mintió de manera consciente y muy efectiva, porque la estrategia diseñada por los bucaneros del pensamiento único fue, hay que admitirlo, para quitarse el sombrero ante el ejercicio antidemocrático que desplegaron sin compasión, y que pilló al Gobierno del PP noqueado y KO en un combate de boxeo amañado desde el primer ‘gong’.

Digo que la reacción a partir de hoy va a ser canalla porque cuatro años después, cuando la izquierda en el poder se hunde en la miseria de sus propios y continuos errores, su única artimaña para evitar la deblacle electoral se circunscribe a resucitar los sentimientos encontrados y violentos de aquel 11 de marzo de 2004. Y con la misma impiedad que demostró en aquellos tres días, se prepara para desatar sobre el PP una batería de calumnias, mentiras y falsedades incluso peores que las que enarbolaron en aquel momento, con la colaboración altruista de determinados medios de comunicación -principalmente los del Grupo PRISA y los de La Secta, que en este asunto no parecen tener divergencias-, y toda una pléyade de periodistas dispuestos a convertir de nuevo el 11-M en el ariete contra la fortaleza de Génova 13, ahora que parece que a los chicos del PP el pueblo les ha perdonado sus errores y vuelve a verles como una posible alternativa a la política errática y llena de socavones como un queso gruyere de Rodríguez Zapatero. El viernes, más.

Votar esta noticia

Resultado (141 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (58)

Deja tu comentario

58. usuario registrado PJCMMiércoles, 31/10/2007, 18:19 h.

47 Miguelillo.- Eta es una organización terrorista que envía a sus comandos a cometer atentados y es esa organización la que es la autora intelectual de los mismos.

Si en el atentado del 11M lo hubiese reivindicado Al-Qaida, por ejemplo, estaría claro quien es el autor intelectual.

Pero estamos ante el mayor atentado de la Historia de España sin saber quien o quienes fueron los autores intelectuales.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

57. Palas AteneaMiércoles, 31/10/2007, 18:10 h.

Justicia, solo espero la Divina, aunque nunca voy a dejar de luchar para no dejar al "Sr. Aznar" que se marche de rositas, por que no son unos angelitos estos tipos peperos, en verdad, ninguno merecen los euros que les pagamos con nuestro dinero. ¡¡¡Solo siento Asco!!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

56. usuario registrado toledanoMiércoles, 31/10/2007, 17:56 h.

O sea, que tenemos sentencia pero seguimos igual. Tirándonos los trastos a la cabeza. Venga, con ánimo, a ver si os ganáis el sueldo unos y otros hoy.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

55. usuario registrado Marqués del RifMiércoles, 31/10/2007, 17:51 h.

MIguelillo.-47:


¿y quien es el autor intelectual de los atentados de ETA Cuando se juzga a un etarra?


Quizás sea un fallo de nuestra justicia no investigarlo(s), juzgarlo(s) y condenarlo(s).


Respecto a la autoría intelectual, ha sido la fiscalía la que ha presentado a varios imputados como autores intelectuales (inductores), sin que haya sido condenado ninguno por este motivo.


Por ejemplo, El País, titulaba en su edición de 15 de febrero de este año: "El Egipcio se desvincula del 11-M y condena la matanza de forma "clara y absoluta" "


En la bajada de la noticia indicaba "El supuesto autor intelectual del atentado critica también los ataques de Nueva York y Londres......"


Cabe hacerle presente que El Egipcio ha sido absuelto del cargo de "inductor", lo que coloquialmente se conoce como "autor intelectual".


Un saludo,

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

54. usuario registrado MIguelilloMiércoles, 31/10/2007, 17:51 h.

PCJM: Me deja usted alucinado. ¿me podría decir los motivos de los atenatdo del 11S?¿y los de Casablanca?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd