La recusación de tres jueces 'progresistas' en el Constitucional amenaza con bloquear el Tribunal
@Ana Victoria Suárez.-25/10/2007
Nueva batalla en la guerra de mayorías del Tribunal Constitucional. El Partido Popular contesta a la recusación del Gobierno socialista de dos magistrados considerados ‘conservadores’ con otra recusación, en concreto la de tres jueces ‘progresistas’ para los cuales ya tiene preparadas las firmas de diputados necesarias. Y no es una decisión de ayer. Según aseguró el portavoz popular Eduardo Zaplana en el Congreso, esta medida lleva preparándose varios días.
Ambos procedimientos se enmarcan en el debate por la reforma de la ley de este Alto Tribunal recurrida por el Partido Popular. Después de la admisión de las abstenciones de la presidenta del Constitucional María Emilia Casas y del vicepresidente Guillermo Jiménez, y la consecuente pérdida del voto de calidad de Casas, los magistrados conservadores recuperaron la mayoría. Como respuesta, el pasado viernes 19 de octubre, el Gobierno recusó a los jueces Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata como ya venía anunciando desde hacía semanas.
Un día después, el propio secretario de Justicia del PP Ignacio Astarloa calificaba de “escándalo” y de intento de manipular los tribunales este hecho. Sin embargo, el Partido Popular ya estaba preparando jugar con las mismas cartas y a estas alturas ya tienen listo el escrito de petición de recusación de tres magistrados progresistas.
Si ambos trámites llegaran a buen término, el resultado es bloqueo total del Constitucional a la hora de dirimir sobre la citada ley, puesto que sólo quedarían dos magistrados progresistas y tres conservadores, esto es, cinco jueces que no llegan al mínimo de ocho para poder tomar decisión alguna.
En ese caso, según fuentes jurídicas consultadas por la agencia Efe, se volvería a la situación actual, formado por diez magistrados, sin resolver ninguna de las recusaciones. Es decir, sólo se contaría con las abstenciones ya admitidas de la presidenta y vicepresidente del Tribunal. Por lo tanto, los intereses de los populares tendrían las de ganar porque el presidente en funciones es Vicente Conde, cargo que ocupa por veteranía, y el ala 'conservadora' cuenta con su voto de calidad.
Explicaciones ‘populares’
Según Eduardo Zaplana, “el Gobierno ha tomado la decisión insólita” de recusar a dos jueces del Alto Tribunal, decisión que “nosotros hemos censurado” y si el Partido Popular opta por la misma medida es porque “lo que no puede ser es que los mismos argumentos sirvan para unos y no para otros”. Sentencia que aclaró asegurando que “si no se hubiera producido la recusación de García Calvo y Rodríguez Zapata, no hubiera dado lugar a la nuestra”.
Por su parte, el portavoz socialista Diego López Garrido, afirmó que la recusación anunciada por el PP es una "decisión política" que pretende "interferir en el funcionamiento del Alto Tribunal". Un argumento que difiere al utilizado en el caso de los magistrados conservadores recusados por el Gobierno. López Garrido la había anunciado como un "derecho y un deber" por parte del Ejecutivo.
La sentencia del Tribunal Constitucional acerca de su propia reforma es fundamental. Si sale adelante, el mandado de la presidenta ‘progresista’ María Emilia Casas se alargaría y, por tanto, su voto de calidad. Circunstancia fundamental ante el equilibrio de fuerzas (seis jueces progresistas y seis jueces conservadores) existente en el Alto Tribunal en la actualidad. Un voto de calidad y de mucho valor de cara al futuro de otras leyes recurridas igualmente por los populares, tales como el Estatut catalán, la ley de igualdad, la del matrimonio homosexual o el Plan Hidrológico Nacional.
Opiniones de los lectores (15)
15. 
IMPERTINENTE26/10/2007, 10:31 h.
Recuerdo cuando el Sr. Pacheco, alcalde de Xerez, manifestó aquello de "la justicia es un cachondeo". Mi ingénuo sentido democrático, en aquel entonces, se sintió ofendido por aquella manifestación, lo consideré irrespetuoso y hasta delictivo. Los acontecimientos posteriores le están dando toda la razón y yo debo pedirle perdón, en mi interior, por haber sido tan acertado en su opinión y yo tan injusto en mi apreciación. Los ciudadanos de a pié, normales, respetuosos con las leyes, nos sentimos desprotegidos al comprobar cómo los garantes de nuestros derechos anteponen sus opciones políticas a sus obligaciones legales de salvaguardar la justicia de todos los españoles. Y no se trata de una instancia menor, estamos en la más grande del estado. El espectáculo es demoledor, bochornoso, el ciudadano está estupefacto ante esta situación, no nos lo creemos, pero nuestra ingenuidad es inferior al grado de fanatismo de los titulares, y nos preguntamos ¿por qué?..... ¿poder?... ¿sinecura?... Estamos decepcionados, y preocupados de comprobar que existe tanta MEDIOCRIDAD.
14. martes carnaval26/10/2007, 10:06 h.
Esto se complica y la imagen del TC se deteriora.
Creo que la cuestión principal es que el TC debe de pronunciarse acerca de la constitucionalidad del Estatut de Cataluña antes de las próximas elecciones generales. Es una información acerca de la política llevada a cabo por Zapatero que los españoles deben conocer para formar opinión sobre su mandato durante la legislatura que ahora finaliza.
Creo que Dña. Emilia, cuya relación con el ejecutivo ha quedado bien reflejada en el desfile con motivo de la Fiesta Nacional, debe tener esa prioridad y no la de retrasar el dictamen del TC.
Y creo que la distinción entre magistrados conservadores y progresistas es más académica que real. A fin y al cabo los magistrados del TC "tienen su corazoncito", opinión propia elaborada, gran autoestima, hipertrofia del sentido de la responsabilidad, autoridad en las disciplinas de Derecho y plena conciencia de la importancia de su misión en un momento en que la laxitud jurídica contribuiría a desarbolar el Estado.
Las etiquetas condicionan pero no determinan.
13. Flanagan dEC26/10/2007, 08:57 h.
Los políticos en este pais. TODOS LOS POLITICOS. Se pasan por el forro lo de la independencia del poder judicial en todos sus conceptos. El Tribunal Constitucional debe ser absolutamenrte independiente de los políticos de turno. Mientras no lo hagamos esto seguirá siendo una chapuza, usando palabras suaves, que es lo que es la política en España en estos momentos. España necesita un nuevo partido político más centrista y, sobre todo, que crezca sin subordinaciones ni historias que lo lastren. El PSOE y el PP actuales, deben refundarse. Quiero caras nuevas. A ver si de una vez podemos volver todos a ir a una sin manías y sin prejuicios.
12. Saulo0726/10/2007, 08:47 h.
PARA ZAPLANO
El primero que no cumple las leyes es el gobierno,se pasa los acuerdos por el forro y luego insulta a los demas, Se inventa una autorenovación de presidente de TC, que no existe, pero como de la igual, pues lo mismo por el forro.
PARA ANTONNN
¿QUE 12 MIEMBROS DEL CONSEJO?
SI + DE LA MITAD NO SON VALIDOS
PARA EMILIO
En 1985 el Psoe se aventuro en organizar la justicia, segun el reparto politico, y esto es la consecuencia una justicia sectaria politizada. Lo cual que sus argumentos de la España Católica, Franco, el Ejercito, y no se que zarandajas. no confunda a la gente por favor.
Los acuerdos se hacen por consenso mayoritario, escuchando a todos, y aceptando propuesta de todos. No comportandose como niños de nuevos ricos malcriado.
11. pidonacionalidadaustralia26/10/2007, 08:32 h.
El prestigio y la credibilidad son cualidades muy dificiles de ganar pero muy faciles de perder.Todas las instituciones políticas y judiciales del pais han perdido hasta el menor atisbo de ambas en un proceso de dificil reversibilidad.Es la " muerte espiritual " del regimen constitucional actual, lo cual es la antesala de la muerte final. Llegará el dia en que algun lehendakari autonomico,algun Chavez hispano(y estoy pensando en ese que ustedes saben),algun lo que sea, intentará su derogación y se saldrá con la suya sencillamente porque a todo el mundo le importará un carajo.Ojala nos sometan despues al regimen mas despreciable y despótico posible.Nos lo hemos ganado a pulso.
Otras noticias de España
Los franceses aprecian más a Zapatero que a Sarkozy(09/11/2007)
Madrid se adelanta y rebaja en un punto el Impuesto sobre el Patrimonio para suprimirlo en 2010(09/11/2007)
El juez Urquía, extrañado por el castigo mediático: “Lo que tenía que declarar ya lo dije ante el juez”(09/11/2007)
...Y el cuñado de Rajoy abrió la caja de los truenos(09/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (53 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo