publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 19 de octubre de 2007 (Actualizado a las 19:23)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

El Gobierno recusa a García-Calvo y Rodríguez Zapata, magistrados del Constitucional

Tribunal Constitucional

Efe. Madrid.- 19/10/2007 13:54h

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (18)

El Gobierno recusa a García-Calvo y Rodríguez Zapata, magistrados del Constitucional
 Jorge Rodríguez Zapata (Efe)

El Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, ha decidido recusar a los magistrados del Tribunal Constitucional Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata en el recurso del PP contra la Ley Orgánica de este órgano (LOTC) por considerarlos "contaminados" en este asunto.

Estos dos magistrados, adscritos al llamado sector conservador del Alto Tribunal, manifestaron el pasado mes de junio a través de un escrito dirigido al pleno su "más profunda discrepancia" con la reforma de la LOTC y concretamente con el artículo que prorrogó automáticamente el mandato de la presidenta de este órgano, María Emilia Casas.

La vicepresidenta María Teresa Fernández De la Vega, que se ha remitido a la jurisprudencia del propio Constitucional considera que "la imparcialidad del juez no es solo garantía para las partes, sino para la autoridad y el prestigio de los tribunales, autoridad y prestigio que en una sociedad democrática descansa en la confianza que los ciudadanos y ciudadanas depositan en la imparcialidad de sus jueces". Es la primera ocasión en democracia en la que un Gobierno recusa a un magistrado del Constitucional.

Bases de la recusación

El abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, ha consumido tan sólo uno de los diez días de plazo que le dio el jueves el TC para plantear formalmente la recusación de los magistrados de este órgano.

En su escrito, de 24 páginas, a modo de "primera conclusión", Fuentes Bardají afirma que su petición no obedece a "afrenta o desconsideración alguna hacia los magistrados de quienes se predica la concurrencia de causa de recusación", y tampoco se busca mermar su reputación y prestigio. "Tampoco evitar que, mediante la alegación de causas irrelevantes o producto de la imaginación o suspicacia de la parte, se altere la composición del juez natural", dice.

El escrito argumenta también que no es lo mismo que un cargo político o un periodista manifiesten su discrepancia con una reforma que lo haga un magistrado del Tribunal Constitucional en ejercicio de su cargo.

"Cuando un cargo político en sus funciones como tal muestra su discrepancia con una reforma legal es natural entender que emite un juicio político. Por la misma razón, cuando un magistrado manifiesta en su condición de tal su profunda discrepancia con una reforma es natural entender que está emitiendo un juicio jurídico y, cuando se trata de un magistrado del Tribunal Constitucional, supremo intérprete de la Constitución, la manifestación sólo puede entenderse como un juicio -anticipado- de la constitucionalidad de la reforma", añade el escrito.

Un tribunal dividido

Si García-Calvo y Rodríguez-Zapata son apartados de las deliberaciones, el llamado sector progresista del TC recuperará la mayoría en el pleno, perdida el pasado lunes cuando se aceptaron las abstenciones de Casas y del vicepresidente Guillermo Jiménez.

Los diez magistrados restantes están divididos cinco a cinco entre progresistas (Pascual Sala, Eugeni Gay, Elisa Pérez, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps) y conservadores (Vicente Conde, Javier Delgado, Roberto García-Calvo, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez Arribas).

Estos últimos, no obstante, tienen en su mano la posibilidad de inclinar a su favor los debates gracias al voto de calidad de Vicente Conde, el presidente accidental del pleno -por razón de edad- en ausencia de Casas y de Jiménez.

La importancia de tener asegurada la mayoría en el pleno, aunque sea mediante el voto de calidad del presidente, radica en que el TC debe pronunciarse en los próximos meses sobre la constitucionalidad de las leyes más significativas del Gobierno: la de igualdad, la del matrimonio homosexual, el Plan Hidrológico Nacional y, por supuesto, el Estatuto catalán, recurridas todas ellas por el PP.

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (18)

Deja tu comentario

18. usuario registrado paisanoViernes, 19/10/2007, 18:51 h.

Entre todos la mataron y ella sola se murió.

Nos cargaremos el tribunal constitucional, ya van quedando menos cosas sin tocar.

Bonitos políticos (todos)

17. usuario registrado PJCMViernes, 19/10/2007, 18:33 h.

13 GARTOR.- La recusación de Perez Tremps fue considerada por el TC porque estaba incurso en la recusación prevista en el número 13 del articulo 219 de la Ley de Poder Judicial.
Se lo lee primero y despues lo comenta.

16. usuario registrado nouViernes, 19/10/2007, 18:25 h.

Si la mayoria de los jueces del T.C. los nombra el Poder Central, en los temas territoriales la imparcialidad brillará por su ausencia.
Es urgente una reforma en profundidad, sino a Estrasburgo y que decidan ellos.

15. usuario registrado agarcíaViernes, 19/10/2007, 18:19 h.

Las "artes" de la maleducada, insolente y de soez lenguaje vicepresidenta (¡Oh "delicia" de video del esfile!) siguen haciendo juego.
Lógicamente su orgullo de "jurista", por el tercer turno y carnet en la boca, no sufre por la afrenta que desde su entorno se viene haciendo a lo largo de la legislatura sobre el honor y prestigio de las altas instancias judiciales, englobando en ellas al TC; un auténtico avance de la la Gran Horda sobre el corazón de la razón legal, sin mas interés que el botín de la colocación de las personas y criterios favorables a una actuación política global al borde y por el exterior del marco constitucional.
El daño que esta asténica e hiperactiva mujer le está haciendo al fundamento legal del sistema solo se explica por su profundo y amargado conocimiento de los laberintos burocráticos de nuestra Judicatura. Y por una pulsión donde no se sabe si predominan el rencor, el complejo de haber desperdeciado unos expléndidos antecedentes familiares para el encumbramiento por mérito y doctrina, o, simplemente, el ríspido carácter de que hace gala en cualquier ocasión, por solemne que sea.
Cielos, ¡y obtiene una excelente calificación de la opinión!.¡Que ganado!

14. usuario registrado CarnavalViernes, 19/10/2007, 18:12 h.

La Justicia no goza de ningún prestigio en la sociedad española.
Con cosas como ésta se demuestra que el poder político ejecutivo expañol se encuentra, a lo más, en el segundo tercio del siglo XVIII. Las revoluciones americana y francesa todavía ni se las han leído.
Si a la incultura de la clase política se le suma el “como sea”, pues pasan estas cosas.
Pero claro, como dijo el clásico; cuando uno se transforma en alfombra lo normal es que te pisoteen e incluso que algún perrito te mee encima.
Saludos desde Cádiz

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd