Votar esta noticia

Resultado (11 Votos)

No hay grietas en la postura de Zapatero, tal y como la explicó después de su encuentro con el lehendakari. Alto y claro queda su "no" al Ibarretxe bis. Porque está al margen de la Constitución, la realidad y la razón política. Bastó con las generales de la ley. El presidente tenía la obligación de decirle que no hay vida política fuera de la legalidad. Y eso fue exactamente lo que le dijo. Nada extraordinario. Lo mismo que le hubiera dicho Rajoy.

Si se trata de elevar el techo de autogobierno en una determinada Comunidad Autónoma, la vía es la reforma estatutaria, con referéndum de ratificación incluido. Es la única servible. Y si se trata de otra cosa, como es el caso, la vía está en el monte, o en algún descampado. Una vez más Ibarretxe se equivoca de ventanilla y calcula muy mal la resistencia de materiales.

Tan simple como apelar a una de las 32 competencias exclusivas del Estado tasadas en la Constitución (artículo 149): "Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum". Y el Gobierno del Estado no tiene la menor intención de autorizar las consultas propuestas en el Ibarretxe bis al margen de los supuestos legalmente previstos (reforma de la Constitución, reforma de los Estatutos, modificaciones territoriales y "cuestiones de especial trascendencia política").

Y en esas estábamos, cuando Rajoy nos alegró la tarde al confesar públicamente que él le hubiera dicho a Ibarretxe lo mismo que le ha dicho Zapatero. Aleluya. Por fin algo constructivo en una estúpida reyerta PSOE-PP que incluye asuntos en los que ambos están de acuerdo. Este es uno de ellos: la firmeza frente a los tirones del nacionalismo vasco. Es verdad que, a renglón seguido, Rajoy vuelve a acusar al Gobierno de cuestionar la Nación, negociar con terroristas y dar alas a los nacionalistas, pero eso ya entra en el capítulo de asignación de intenciones.

En ese sentido, Rajoy, por desgracia para su causa electoral, sigue la estela marcada por Mayor Oreja e Ignacio Astarloa. Se puede desmontar un argumento pero no un juicio de intenciones. Si el discurso del PP presenta a Zapatero ganando tiempo para concertar con Ibarretxe, y también con ETA, después de las elecciones, no queda otra que compartirlo o no, pero remitiéndose al olfato, el instinto, las cartas del Tarot o, claro, a la falta de confianza o la antipatía que suscite este presidente. No a los hechos.

Otro colaborador de Rajoy, Eduardo Zaplana, decía ayer que la respuesta de Zapatero a Ibarretxe ha sido "timorata". Es preferible quedarse con el asentimiento del líder del PP respecto a la posición adoptada por Zapatero ayer en Moncloa. De cualquier modo, resultaría insostenible una acusación de flojera contra el presidente del Gobierno basándose en hechos presentes o pasados. El no compartido con Rajoy al primer plan Ibarretxe. El no de Zapatero a las delirantes pretensiones de ETA cuando se intentó el final dialogado del terrorismo. Y el no de Zapatero al pacto con los nacionalistas vascos en Navarra, aún por encima de la opinión de los socialistas navarros. Tales antecedentes no pueden desaparecer en la batidora de ese PP empeñado en marcar diferencias donde no las hay.

Votar esta noticia

Resultado (11 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

El "no" de Zapatero a Ibarretxe: en Moncloa toca baño españolista(16/10/2007)

Sombras chinescas del PP que el Gobierno persigue a garrotazos(15/10/2007)

"La patria está en peligro": Rajoy, como el alcalde de MÓstoles(12/10/2007)

CON LUPA

Aznar, la reina María Cristina y don Baldomero Espartero  Jesús Cacho