PNV y CiU darán el ‘sí’ a la ley de memoria histórica a cambio de inmuebles expropiados por Franco
@Julia Pérez.- 15/10/2007
Este es el precio encubierto del Gobierno y del PSOE para lograr el apoyo de una parte de la derecha sociológica a la controvertida ley de memoria histórica. El PNV recibirá su antigua sede en París, un palacete del Instituto Cervantes cuya titularidad nunca ha podido demostrar. Por su parte, CiU, y más concretamente Unió, será reconocido como partido histórico, que existía durante la II República, y recibirá “inmuebles incautados a la democracia cristiana catalana” por el franquismo, según fuentes políticas conocedoras de las negociaciones.
Las restituciones de inmuebles expropiados van por un camino legislativo diferente al de la memoria histórica. Pero ambos se cruzaron en las negociaciones finales que desembocaron en el acuerdo del viernes 5 de octubre, por el que los partidos aceptaban un texto inicial de la norma más polémica de la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero. El lunes, 8 de octubre, el portavoz socialista, Diego López Garrido, expresó en público su certeza de que la ley saldrá adelante y daba a entender que había un principio de acuerdo, aunque se negó a concretarlo, pacto desmentido a su vez por CiU.
Las mismas fuentes sostienen que el PNV aceptó que, por ahora, no se devuelvan una parte de los archivos del Ejecutivo vasco incautados durante la Guerra Civil y que están custodiados en el Archivo de Salamanca. A cambio, el Gobierno restituirá al PNV su ex sede en París, situada en la Avenue Marceau número 11. En ese palacete tenía su despacho el lehendakari en el exilio, José Antonio Aguirre. Se da la circunstancia que el Instituto Cervantes acaba de terminar una costosa remodelación del edificio, que lo utiliza como biblioteca y centro de documentación.
Por su parte, Josep Antoni Duran, portavoz de CiU, logró introducir en la ley de memoria histórica una referencia a los asesinados y represaliados a causa de sus creencias religiosas, sin la cual era imposible su apoyo. El PSOE ofreció, además, la restitución de inmuebles al partido de Duran, Unió Democràtica de Catalunya. Fundado en 1931 por un grupo de políticos escindidos de Acción Catalana, este partido sólo duró ocho años porque en 1939 fue disuelto, sus bienes confiscados y fusilado uno de sus principales líderes, Manuel Carrasco i Formiguera.
El acuerdo establece el reconocimiento de UDC como formación histórica, pero aún queda por concretar los inmuebles o las compensaciones económicas que percibirá por bienes y derechos incautados, indican las fuentes conocedoras de las negociaciones. Unas indemnizaciones que vendrían como anillo al dedo al partido de Duran, que ha tenido que cerrar varias sedes tras la pérdida del Gobierno de Cataluña y la consiguiente disminución de su capacidad de influencia política.
Dentro del acuerdo se contempla, además, que tanto PNV como CiU escenifiquen una cierta resistencia a la ley de memoria histórica, que se debate a partir de mañana en la Comisión Constitucional para ser aprobada por el Congreso en el último pleno de octubre.
Los republicanos se negaron en redondo
Respecto a ERC, los negociadores socialistas “insinuaron de manera muy indirecta” a Esquerra la posibilidad de recibir más inmuebles expropiados tras la Guerra Civil, pero los republicanos cerraron ulteriores tentativas al negarse en redondo a mezclar esta negociación con la de la memoria histórica, según fuentes políticas.
El camino de la restitución de bienes incautados a los partidos fue desbrozado también la semana pasada. Se trata de tres proposiciones de ley -presentadas por IU-ICV, CiU y ERC- que pretenden modificar la ley de 1998 reguladora de estas devoluciones. El plazo de presentación de enmiendas estaba a punto de terminar pero el pasado 9 de octubre, al día siguiente del anuncio de López Garrido, se acordó ampliarlo hasta mañana, 16 de octubre.
Con los apoyos de PNV y CiU, los socialistas siempre podrán argumentar que la polémica ley de memoria histórica contó con el voto favorable de una parte de la derecha sociológica y no sólo de la izquierda. A pesar de no haber logrado el respaldo del principal partido de la oposición, el PP, que representa a 9,7 millones de personas.
Opiniones de los lectores (95)
95. 
AJCCLunes, 15/10/2007, 19:00 h.
Milkio 75). Me parece que Vd. no sabe leer. No he nombrado a los paises de nuestro entorno. He dicho y repito "paises vecinos".
De todas formas dígame si los partidos o cuadrillas independentistas están permitidos en Francia, Portugal, Alemania, Holanda, el Reino Unido...etc.
En cuanto a Bélgica, que Vd. nombra, le diré que desde su fundación está dividido en dos comunidades, la que habla en flamenco o neerlandés (56%) y la que habla francés (33%). El resto habla principalmente el alemán. Eso no significa que sean unos u otros independentistas. Y en el caso de que hubiera alguno, no sería el partido mayoritario ao sea el flamenco, como Vd. afirma.
Y no se preocupe, que es Vd. tan "benerable" que e imposible que haga el ridículo más de lo que acostumbra.
94. Ezpañol desprestigiadoLunes, 15/10/2007, 18:52 h.
El problema que tiene Mr.Bean, es que gobierna para el y su camarilla de amiguetes, y no por el interés general de todos los españoles. El del bigote es un soberbio, pero va de frente, este encima miente con descaro y pretende con talante hacer comulgar con muelas de molino, a quien piensa distinto. Este vago de campeonato, ha relegado a España a la 2ªdivisión. Lo curioso es que la masa social debe estar encantada con estar en 2ª, y que la alternativa u oposición se fuma un puro, o le sigue la gracia al campeón de la mediocridad. ¿Donde está la gente coherente que había hace años a derecha, izquierda y centro?. Encima nos van a adoctrinar en valores, para que como con los nazis se imponga un Reich de 1000 años de "progresía". Desde luego somos IMBECILES, pero algunos más que otros...
93. JFCOLunes, 15/10/2007, 18:38 h.
A este desgobierno se le da como hongos hacer politica y comprar voluntades con el dinero de todos. Que todos los gobiernos hacen siempre un poco de esto, es admitido y comprendido por esta sociedad cuyos principios democraticos son tan debiles, pero es que éstos se estan pasando tres pueblos.
92. RAF71Lunes, 15/10/2007, 18:36 h.
La ley en cuestión me parece un disparate tal y como se está diseñando.
Pero si al final sale adelante a cambio de devolución de inmuebles y posesiones incautadas hace 70 años, esto debería de afectar por igual a todas las CCAA y recuperar todas las administraciones autonómicas la titularidad y gestión de todos los inmuebles que estén en el mismo caso, basta ya de discriminación a favor de estos territorios históricos.
Por cierto, no se plantean devolver o revisar las inversiones, que Franco potenció en Cataluña y Pais Vasco en detrimento de otras zonas de España?
91. J&LLunes, 15/10/2007, 18:35 h.
Lo dicho. Un loro puede hablar, o al menos parecer que habla, aunque en su imitación de sonido no distinga una palabra de un ladrido, pero no tener ideas.
O como aquella fábula de la estatua: "Tu cabeza es hermosa, pero sin seso"
Otras noticias de España
Aznar acusa al PSOE de haber mantenido "tratos" con ETA para pactar la derrota del PP(15/10/2007)
Zapatero pedirá a Ibarretxe que antes de proponer nada logre un acuerdo entre los vascos(15/10/2007)
Ibarretxe sigue con su plan y logra en Latinoamérica el apoyo de la ‘diáspora’ vasca(15/10/2007)
Detenido Asier Imaz, miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, por orden del juez Garzón(15/10/2007)
Juntos pero no revueltos: Savater y Rosa Díez no se fían de Albert Rivera (Ciutadanos)(15/10/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (76 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 