AL GRANO
Nuevos recados de muerte en una ETA sin novedad
@Antonio Casado - 10/10/2007
Coches-bomba, contra inmuebles. Bombas-lapa, siempre contra personas. El número dos de Interior, Antonio Camacho, reconocía ayer ese cambio cualitativo desde la ruptura del alto el fuego. Pero en la larga y penosa historia de ETA, ninguna novedad. Aún así, los miembros del discreto y eficaz equipo de Miguel Valverde, comisario de Información y máximo responsable policial de la lucha antiterrorista, dan fe: "Cuando ETA pone una bomba-lapa en un coche es para matar sin posibilidad de fallo".
Tomamos nota. A partir de ahí, enésima condena para los autores y solidaridad con la última víctima, Gabriel Ginés, cuya vida no corre peligro. En eso deberíamos plantarnos, aunque, por desgracia, el hábitat de ETA y sus amigos sigue siendo la información política. Ya tenemos tajo.
Para empezar, el objetivo. Tres posibilidades. En la primera, el concejal socialista de Galdácano, Juan Carlos Domingo, pues la bomba estaba adosada en la parte trasera del vehículo. En la segunda, un militante del PP zaragozano, Gabriel Ginés, escolta del anterior, puesto que ayer era su día libre y su protegido, el concejal, estaba en Valencia. En la tercera, el atentado iría dirigido contra los dos a la vez por el mismo y abominable precio de cierta cantidad de amonal ¿Acaso serían distintas las cosas en cada una de las tres hipótesis?
Aún peor es especular sobre las intenciones 'políticas' de la banda terrorista. Siempre caemos en esa trampa. ETA, feliz de no quedarse en las páginas de sucesos. Indagar en la relación causa-efecto tiene pleno sentido en las Ciencias de la Naturaleza, pero no en las Sociales, y en política para qué les voy a contar, casi nunca funciona. Otra vez el estúpido ejercicio de interpretar a ETA. Hoy humea ese caldo de cerebro por cuenta de políticos y periodistas de villa y corte.
Lo más socorrido es acudir a la ira del mensajero. O sea, las recientes declaraciones de Pernando Barrena -¿por qué no está en la cárcel todavía este señor?-, anunciando respuestas duras al reciente golpe judicial de Baltasar Garzón contra los dirigentes de la ilegal Batasuna. Por otro lado, las últimas declaraciones públicas del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la obviedad de sus temores en relación con la fiesta nacional del 12 de octubre y la histórica tendencia de ETA a intervenir en la agenda política nacional. Como si la banda necesitara pretextos de calendario para seguir haciendo lo único que ha hecho siempre.
En materia de reacciones políticas, espero que no sean un espejismo esos llamamientos de ayer a la "unidad de los demócratas" que se escucharon como una banda sonora común a socialistas y populares. Toquemos madera. Entre el "debemos estar unidos" de Mariano Rajoy y "el único futuro de los terroristas es la cárcel" de Camacho, topamos con el "ETA ha cruzado la raya hacia ninguna parte" del lehendakari ¿Es que antes estaba en el lado correcto de la raya? Lamentable Ibarretxe.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (100)
100. ZooropaK10/10/2007, 19:03 h.
Exactamente a las 9.25 ha condenado el nieto de Lozano. PJC ha vuelto a desinformar, sobre todo no nos avisó en todo el día que sí, que ZP había condenado el atentado, esa parte se la calló habilmente.
99.
PJCM10/10/2007, 18:59 h.
92 Zooropak.- Mi primer comentario lo realicé a las 8.40 horas, en esa hora ZP no habia condenado el atentado
Posteriormente informé que ZP habia condenado el atentado refiriendose al terorismo de una forma generica.
El unico desinformado y propalador de mentiras es usted.
98.
Tirano Saurio10/10/2007, 18:59 h.
Veo algún interesado por el pacto antiterrorista.
El pacto antiterrorista se lo pasó Aznar por el arco del triunfo el 11M, ninguneando a la oposición y llamando a su asesor electoral.
El pacto antiterrorista dice en su artículo que será el gobierno quien gestione la política antiterrorista y en otro de sus artículos dice que la política antiterrorista del gobierno no será utilizada con fines electorales...
Estos dos puntos se los ha pasado el PP por donde ya sabeis.....
97.
Campodetenis10/10/2007, 18:57 h.
Vaya, vaya, ¿con que desinformando?, ¿eh?, ¿ZooropaK?
Te han pillao.....
96.
agarcía10/10/2007, 18:53 h.
Hay una cuarta posibilidad, Casado: que los etarras supieran (lo que es seguro) que el concejal no se iba a sentar en el asiento bajo el que iba una bomba posiblemente acondicionada para sus combustión, no explosión. Y que no quisieran "comprometer una vida", canalla eufemismo, si no es algo peor del tipo de los "accidentes" pactados.
En fin una escalada perfectamente graduada ¿y pactada? según se acercan las elecciones, al modo de la escalada de la tensión en EEUU (antrax, alarmas de atentado, etc). Siempre teniendo muy buen cuidado en no traspasar la barrera de lo inadmisible para el elector, lo que supondría la incineración de "su candidato" ZP. Realmente el único "activo" que tienen ahora para plasmar en realidad todo lo acordado en Loyola, una vez celebradas las elecciones, con el esperado resultado de no haber triunfador por mayoría absoluta y solo ser viable otro gobierno "confederal" zetapero, dada la incapacidad sectaria de la camarilla de Zapatero para una Gran Coalición; como haría cualquier pais serio en crisis, pero con políticos responsables y de fuste.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
La ley de memoria histórica ya no tiene marcha atrás(09/10/2007)
Legalidad y oportunidad en el golpe de Garzón a los amigos de ETA(08/10/2007)
¿Un masón en la Moncloa? La falacia sobre ZP crece en medios del PP(05/10/2007)
Otros artículos de opinión
Aznar se ha convertido en una burda caricatura de sí mismo Federico Quevedo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
