Sogecable se dispara: Mediapro no podrá explotar los derechos de los equipos de Primera esta temporada
Europa Press. Madrid.- 09/10/2007
Sogecable se dispara hoy más de un 7% después de que el Juzgado de Primera Instancia núm. 36 de Madrid estimó hoy "íntegramente" la solicitud de medidas cautelares promovida por Audiovisual Sport contra Mediaproducción (Mediapro), según informó hoy la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Así, se prohíbe a Mediapro para la presente temporada de fútbol "cualquier acto de explotación de los derechos audiovisuales cedidos a AVS". El juzgado precisa que se trata de los derechos de los clubes Racing de Santander, Athetic de Bilbao, Real Zaragoza, Valencia, Villareal, Levante y Sevilla. La semana pasada Mediapro anunció que no cedería a Sogecable la señal de estos clubes de cuyos derechos es propietaria.
Además, la sentencia obliga a la productora catalana a ceder a AVS los derechos de los restantes clubes "que pertenecen legítimamente a AVS": Real Madrid, Mallorca, Barcelona, Valladolid, Almería, Betis, Recreativo de Huelva, Atlético Osasuna, Atlético de Madrid, Espanyol, La Coruña y Getafe, "así como que se prohíba a Mediapro cualquier acto de perturbación del pacífico goce y disfrute de tales derechos audiovisuales, a salvo la utilización legítima de los mismos que pueda producirse dentro del marco jurídico del Acuerdo de 24 de julio de 2006".
Como consecuencia del conflicto y de la emisión de partidos en abierto por parte de La Sexta, cadena participada por Mediapro, Sogecable ha ido aumentando la cuantía que reclama a la productora, que, según el fallo, asciende ya a 293.454.780 euros, al cabo de la disputa de varias jornadas de Liga. El juzgado insiste en que esta medida "no entra al estudio de la cuestión de fondo", que se dirimirá en el curso de las demandas planteadas por ambas partes, que se acusan de incumplir el acuerdo. En este sentido, explica que las medidas cautelares se conceden en base a "elementos verosímiles de la existencia del derecho alegado sin perjuicio de relegar al proceso principal la demostración de su realidad". Para ello, aclaran, se requiere "más que la mera alegación" y menos que la "certeza". Por ello, valora el contrato existente entre ambas partes para elaborar "un juicio provisional e indiciario" favorable al fundamento de las pretensiones de Sogecable. El citado acuerdo, firmado el 24 de julio de 2006, establece la "cesión en exclusiva por parte de Mediapro a AVS de los derechos audiovisuales" de Liga y Copa del Rey de fútbol, y establece la potestad de AVS para comercializar los partidos y su reparto a operadores.
AVS, empresa participada por Sogecable, S.A. (Sogecable) en un 80% y por Televisión de Cataluña en un 20%, y titular de los derechos audiovisuales de los clubes de fútbol y de la competición de Liga de Primera y Segunda División presentó una demanda contra Mediapro, el pasado 3 de julio, "por los continuos incumplimientos de Mediapro", del contrato que suscribieron, conjuntamente con Sogecable y Televisión de Cataluña, el pasado 24 de julio de 2006. En dicha demanda, AVS reclama a Mediapro el cumplimiento íntegro del contrato. La efectividad de la medida queda condicionada a que en el plazo de veinte días, a contar desde la notificación del presente, AVS preste caución de 50 millones de euros mediante aval bancario o en cualquier otra forma admitida en derecho. Asimismo, se condena en costas a Mediaproducción.
Los títulos de Sogecable suben un 7,70% a las 14:30 horas hasta 27,14 euros.
Opiniones de los lectores (7)
7. esepuntoMartes, 09/10/2007, 18:42 h.
Para Papanatas, Si Mediapro había planteado esta solución con anterioridad* y AVS se había negado a ella, cuando el juez la impone, ¿a quién debemos llamar "ganador"? * Una solución de la que SogecableAVS no quiso ni oir hablar, y hasta envió un Hecho Relevante a la CNMV negando la validez de un acuerdo que un directivo de TV3 anunció entre AVS y Mediapro, acuerdo que si mal no recuerdo es el mismo que ahora ha impuesto el juez.
6. pepe69Martes, 09/10/2007, 18:32 h.
Pues nada, los de la sexta que hagan como en el juicio de Antena 3, que pasen de todo. Entonces veremos como la justicia tiene dos velocidades, una para los intereses de Prisa, otra para el resto. A ver si ahora la sentencia de este asunto tarda lo que tardo la otra. La culpa es nuestra por seguirles el juego. Con lo bien que se escucha el futbol por la radio...
5. McChestertonMartes, 09/10/2007, 18:17 h.
¿Alguien sabe si tal medida se ha visto acompañada del correspondiente aval de Sogecable, como nos lo piden a todo quisque ante peticiones de medidas cautelares similares? ¿O Sogecable no es todo quisque?
4. papanatasMartes, 09/10/2007, 16:41 h.
Ya que pedrojota no deja comentar lo hago aquí. Echarle un vistazo a esta noticia en elmundo. Es de curso de ética periodística de Juanjo de la Iglesia. Si lees el titular y las entradillas parece que le dieran la razón a Mediapro. Además tienen la desfachatez de enlazar al auto, como signo de rigor periodístico. Luego te das cuenta de que lo que ha pasado es lo contrario de lo que decían. En fin, lo comento sólo como curiosidad, no es que me caigan bien ni polancos ni cebrianes, pero es que pedrojosé es un fiera.
3. sierraMartes, 09/10/2007, 16:35 h.
Me parece muy buena la decisión. La Sexta al dejar de emitir su señal por Digital+, deja a la gran mayoría del medio rural sin señal y los amantes de los deportes, entre ellos el fútbol, se quedan sin poder disfrutar. Mientras la Sexta no antenice toda la geografía española,que siga la emisión de la liga como estaba y debería el gobierno a obligarla a que. los partidos y eventos deportivos de interés general, por algo se llaman así, emitidos en exclusiva, sean compartidos con otra cadena que si llegue a la casi totalidad de la geografía, por ejemplo la dos de TVE. Señores de la Sexta, primero antenicen y después a emitir en abiertos todos los eventos deportivos que quieran, pero por favor inviertan también un poco en buenos comentaristas y narradores deportivos.
Otras noticias de Comunicación
El juez que decidirá sobre la guerra del fútbol avisa: “Los derechos son de Polanco”
(10/10/2007)
El Pirulí de Torrespaña cumple 25 años y más de tres millones de horas de emisión(09/10/2007)
La FIP condena la "persecución" a los periodistas en Filipinas tras el último ataque(09/10/2007)
Las televisiones locales demandan el cierre de las emisoras sin licencia(09/10/2007)
EuroNews crea en YouTube un canal de noticias sin narrador(09/10/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (32 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 