Sin pruebas concluyentes que vinculen al juez Urquía con Juan Antonio Roca
@A. de la Gama / F. Martín (Marbella/Madrid).-09/10/2007
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) no ha encontrado pruebas concluyentes que vinculen al juez Francisco de Urquía con el presunto cerebro del Caso Malaya, Juan Antonio Roca. Esta sospecha costó al ex magistrado del Juzgado número 2 de Marbella ser apartado de sus funciones en extrañas circunstancias mientras “pisaba callos” cuando instruía el Caso Hidalgo.
Miguel Pasquau, el juez encargado de instruir las diligencias internas del TSJA contra Urquía, tomó declaración ayer en Granada al padre y a la esposa de Urquía, al director de la oficina de Caja Sol y al ex policía Cristóbal Toro. Ninguna de las declaraciones permiten concluir que Urquía haya tenido relación alguna con Roca ni con el Caso Malaya.
La esposa de Urquía, Pilar Martínez, reconoció que adelantó a su marido el pago de la entrada de la vivienda en la urbanización Azalea Beach que ambos iban a compartir con el hijo que tienen. Es precisamente la compra de esta casa la que presuntamente vinculaba al juez con Roca. Pilar basó su
declaración en que la primera entrega de la entrada de la casa se la hizo ella a su esposo.
El dinero entregado quedó justificado con un recibo de Banesto, que ella aportó ante el magistrado del TSJ. Dicha entrada fue repuesta posteriormente por el padre de Francisco, el también magistrado Faustino de Urquía, mediante ingreso de 48.000 euros, que también acreditó con un recibo del Banco Santander.
‘Affaire TeleMar’
Otro de los testigos que acudió a declarar ayer al TSJ fue el director de la entidad bancaria Caja Sol, quien aseguró que “la hipoteca de la casa de Azalea Beach de Francisco de Urquía se solicitó con anterioridad al 9 de marzo de 2006, es decir, antes de la tasación de la finca”. Esta fecha es anterior al polémico affaire que presuntamente vinculaba a Urquía con Roca.
Dicho affaire no es otro que la retirada del programa de televisión local TeleMar en el que el ex policía Cristóbal Toro atacaba a Roca. Al hilo de este asunto, el abogado de Urquía, Antonio Guerrero, solicitó la declaración de Toro. Éste aseguró ante el Tribunal que “en ningún momento él se sintió perjudicado por la acción de la Justicia y que las acciones que Urquía llevó a cabo al respecto se ajustaron debidamente al ejercicio correcto del derecho”.
Poco antes del inicio de la Operación Malaya, Toro denunció que Francisco de Urquía había ordenado el secuestro de su programa emitido por una televisión local marbellí (TeleMar), en el que se hablaba abiertamente del patrimonio del entonces aún asesor urbanístico municipal, Juan Antonio Roca.
Urquía admitió a trámite una querella por injurias de Roca contra el citado colaborador televisivo, pero a las pocas horas el magistrado rectificó su decisión, que basó en que en la acción legal planteada por la procuradora de Roca, Irene Molinero, había “defectos de forma”, al haberse presentado como denuncia y no como querella.
Roca reitera que no pagó nada a Urquía
Tanto el ex asesor de Urbanismo como el juez han comparecido en dos ocasiones ante el instructor Pasquau. De Urquía, al que se le imputan los delitos de cohecho y prevaricación, se ratificó en su primera declaración y puntualizó y justificó los pagos de una vivienda, algo en lo que no vinculó a Roca. Por su parte, éste, imputado por los delitos de cohecho y malversación, reconoció su voz en las escuchas telefónicas incluidas en la causa y reiteró que no pagó nada a Francisco de Urquía.
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió el pasado mes de julio, en una reunión extraordinaria, la suspensión cautelar de funciones del hasta ese momento titular del Juzgado de Instrucción número 2 marbellí, después de que el TSJA abriera diligencias penales contra él.
El juez suspendido ha instruido numerosas causas, entre ellas Hidalgo, caso en el que se investiga el presunto blanqueo de capitales en torno al despacho de abogados marbellí Cruz-Conde. En este procedimiento hay 24 imputados entre notarios, abogados y supuestos clientes de dicho bufete.
Opiniones de los lectores (4)
4. jartito09/10/2007, 12:38 h.
De justicia y clero podría ir la cosa. No olvidemos que el juez Urquía fue suspendido cuando investigaba varias redes de blanqueo de dinero procedente de actividades delictivas relacionadas con el crimen organizado (narcotráfico y tráfico de armas)en el marco de la Operación Hidalgo. En dicha operación, las pesquisas se centraban en el despacho de abogados Cruz Conde. Uno de sus fundadores es Fernando Cruz Conde, hoy vicepresidente de CAJASUR, la caja cordobesa controlada por el obispado de Córdoba. También fueron detenidos 3 notarios, dos de los cuales ya estaban implicados en Ballena Blanca, otra operación contra el blanqueo del crimen internacional organizado. ¿Demasiados intereses y demasiados poderosos como para dejar que Urquía removiera el asunto?
3. LOPEZ liliputiense09/10/2007, 12:29 h.
Yo también conozco unos cuantos magistrados y alguna secretaria dignos de una querella por prevaricación. Si confías en la justicia (en los jueces) te quitarán hasta lo más sagrado que tienes la dignidad.
2. Mariel09/10/2007, 11:21 h.
A Juan del Burgo: Suscribo de pe a pa tu opinión y añado que he alucinado leyendo el artículo.La sospecha que te envuelve es si tirando de este juez, se tira de la misma manta que cubría a la Junta, o sea, peces gordos y demás personajes a ella adjuntos. Hoy he oido a Rosa Díez por la Radio y me ha sabido menos amargo el café, querría creer que este nuevo UPD vá a limpiar la cara al Socialismo, al de Pablo Iglesias, no a este de salón y glamour con el clientelismo y tropecientos enchufes a cuestas.
1. juan del burgo09/10/2007, 08:45 h.
En este pais la justicia (así, en minúsculas), nunca ha gozado de buena salud. Le pasa lo mismo que al clero: sus adláteres siempre han jugado a caballo ganador. Con censura o con inquisición, siempre ha habido voces que han clamado contra las INJUSTICIAS (eso sí se escribe con mayúsculas). Dice el tribunal superior de andalucía que, según declaraciones de los familiares del juez cuestionado, no hay pruebas en su contra. ¡Faltaría más que la familia del juez lo acusara! Los jueces son independientes unos INDEPENDEN del PP y otros INDEPENDEN del P$O€. Y a esas personas de buen y gran corazón que dicen en estos foros que aún les queda el sentir humano de creer que los jueces sí son independientes, les deseo que nunca caigan en manos de los jueces que yo conozco bien y de cerca.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Los guardias civiles no se percataron de que habían sido descubiertos: "Txakurras os vamos a matar"(03/12/2007)
Un grupo de exaltados increpa a Zapatero y a los ministros tras el funeral(03/12/2007)
El Gobierno no ilegalizará por ahora ANV hasta que tenga todas la pruebas(03/12/2007)
Solbes quiere potenciar la Comisión Delegada para controlar a los ministerios de Fomento e Industria
(03/12/2007)
El PP propone que el cargo de magistrado del TC sea vitalicio con 30 años de carrera(03/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (35 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo