María Emilia Casas (Efe)
El Constitucional aplaza aún más el debate sobre el recurso del PP contra la presidenta Emilia Casas
@Ana Victoria Suárez08/10/2007
El Constitucional decide no decidir... por el momento. Las esperadas deliberaciones sobre las abstenciones de la presidenta del Órgano, María Emilia Casas, y el vicepresidente Guillermo Jiménez, en el debate del recurso interpuesto por el Partido Popular contra la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional tendrán que esperar y no se sabe hasta cuando.
Ambos magistrados decidieron abstenerse en la votación del citado recurso porque les afecta directamente, ya la nueva norma recurrida por los populares establece la prolongación de su mandato al frente del Alto Tribunal.
Ante este panorama, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo pidió a los partidos políticos que "no interfieran" en las decisiones para que el Tribunal Constitucional actúe y decida "con lógica" sobre sus propias cuestiones.
Pero el asunto de fondo es el equilibrio de poder entre jueces calificados como progresistas y conservadores, fundamental de cara a la resolución de otros recursos congelados en los archivos del Constitucional contra asuntos de gran calado político como el Estatut de Cataluña.
Con la abstención de Casas, el sector progresista deja de contar con el voto de calidad de la presidenta y, en el caso de empate en la resolución del recurso contra la LOTC, dicho voto de calidad podría ser emitido por el magistrado conservador Vicente Conde, que asumió la presidencia en este asunto por ser el más antiguo.
Las reacciones no se hicieron esperar. El secretario de Organización del PSOE José Blanco admitía hace una semana la posibilidad de recusar a los magistrados conservadores Roberto García Calvo y Jorge Rodríguez Zapata. Extremo que corroboró en la mañana del lunes el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido: "Si existen las bases legales, el Ejecutivo no es que pueda (...), es que debe hacerlo". Por el momento, los datos para iniciar la solicitud de recusación los está recabando la Abogacía del Estado.
Reacciones y contrarreacciones que no hacen más que causar bochorno entre la judicatura. Como publicara este diario el pasado miércoles, asociaciones de magistrados tanto progresistas como conservadores coincidían en opinar que la politización del Tribunal Constitucional, ya asumida como normal, está minando “los pilares del sistema judicial, se están cargando al órgano que se supone imparcial e independiente”. Asimismo, José Jaime Tapia, portavoz de Jueces por la Democracia, hacía hincapié en que “antes las recusaciones eran muy restrictivas, ahora parece que se ha abierto la veda”.
Recurso contra la reforma del Tribunal Constitucional
En su recurso contra la LOTC, el PP expone que el artículado limita las competencias del Senado y vulnera el tiempo de mandato para el presidente del Constitucional establecidos en los artículos 159 y 160 de la Carta Magna. En el caso del artículo 16.1 de la LOTC, el PP entiende que se obliga a la cámara alta a elegir a los miembros de este Tribunal que le corresponde sólo dentro del cupo de magistrados propuestos por las Comunidades Autónomas, lo que a juicio de los 'populares' supone una “desapoderación y limitación” de las competencias del Senado.
Este artículo afecta de forma directa a la elección de cuatro magistrados que sustituirán a los que concluyen su mandato el próximo 19 de diciembre. Se trata de los propios Casas y Jiménez y los magistrados Jorge Rodríguez Zapata y Vicente Conde.
En cuanto al artículo 16.3 de la LOTC, el recurso del PP entiende no respeta el tiempo de mandato fijado para el presidente del Tribunal en la Constitución con el objetivo de prorrogar la presencia de Casas en la Presidencia de este órgano de cara, como venimos diciendo, al debate sobre el recurso de inconstitucionalidad que los propios populares presentaron contra el Estatuto de Cataluña.
Opiniones de los lectores (11)
11. 
jamesLunes, 08/10/2007, 18:56 h.
a Fabián:
Ya lo hace con los medios a su alcance. Prensa, Radio y Televisión.
Saludos
10. AGARCÍALunes, 08/10/2007, 18:55 h.
Una vergüenza sin paliativos.
Insisto en la ya mantenido aquí: ¡fuera con el Tribunal Constitucional y con la sectaria elección de sus poco edificantes miembros!
9. araaraLunes, 08/10/2007, 18:51 h.
Nunca ha habido separación real de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Es más, este último, desde el mimso periodo de la transición, se puso a las órdenes de los otros dos poderes, especialmente del ejecutivo. Nuestra democracia es la democracia de medio pelo que de hecho hay en países latinoamericanos y africanos. Los jueces no tienen ninguna credibilidad. Ahí tenemos el caso del juez estrella Garzón, que hoy entiende que sí, que Batasuna es ETA, y mañana, a lo mejor, porque favorece a zetapé, vuelve a ser únicamenbte izquierda aberchale.
La separación de los poderes es una falacia en una España que se empantana porque una comunidad autónoma y unos partidos nacionalistas quieren y desean a toda costa mantener una situación de alto riesgo.
Cámbiese la ley electoral, ábrase la posibilidad real de un partido bisagra nacional y termínese con jueces progre y jueces conservadores. No es tan difícil. O sí. A lo mejor incluso imposible.
8. EleonorLunes, 08/10/2007, 18:13 h.
Y ¿porqué recusa el señor PP a la Presidneta Casas? ¿no le gusta?
7. Fabián.Lunes, 08/10/2007, 18:12 h.
JFCO ¿a quien quieres engañar? No se cual será la vara de medir la inteligencia de los que te rodean pero esa vara no sirve para medir la mia. Todo lo que ha pasado es una maniobra del PP para hacerse con la mayoria del TC y el Gobierno no debe permitir esas maniobras, debe utilizar todos los medios a su alcance para no permitir que un partido político y sus jueces adláteres echen para atrás lo aprobado en el Parlamento.
Otras noticias de España
El PSOE desbloquea la tramitación de la ley de memoria histórica (08/10/2007)
El arquitecto de la Sagrada Familia acusa a Fomento de experimentar con el túnel del AVE(08/10/2007)
El fiscal de Medio Ambiente de Madrid, imputado por un delito de revelación de secretos(08/10/2007)
El Gobierno canario dice que una alta presión demográfica puede ser negativa para el empleo(08/10/2007)
La Audiencia de Málaga estudiará el día 10 si deja en libertad a Roca y a Román
(08/10/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (19 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 