publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 5 de octubre de 2007 (Actualizado a las 18:05)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Rouco se desmarca del discurso ‘duro’ de Cañizares para presidir de nuevo la Conferencia Episcopal

Conferencia Episcopal

Rouco se desmarca del discurso ‘duro’ de Cañizares para presidir de nuevo la Conferencia Episcopal

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Ricardo Blázquez (dcha), y el arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela.

@Ana Victoria Suárez.-05/10/2007

Votar esta noticia

Resultado (21 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (9)

Habiendo elecciones, hasta la curia se revoluciona. La próxima Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal, prevista entre el 3 y 8 de marzo de 2008, tendrá como ‘orden del día’ la renovación de la presidencia regentada desde 2005 por el obispo bilbaíno Ricardo Blázquez, cargo que pretende de nuevo el cardenal de Madrid Antonio María Rouco Varela.

El talante moderado de Blázquez se ha contrapuesto en múltiples ocasiones a la dureza del discurso de Rouco y el actual vicepresidente de la Conferencia Antonio Cañizares, de la Archidiócesis de Toledo. Ambos han atacado duramente las medidas más polémicas del actual Gobierno e, incluso, se han echado a la calle por la ley biomédica, la legalización del matrimonio homosexual o la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Ante la inminencia de las elecciones, monseñor Rouco ha sorprendido a propios y extraños moderando su discurso, desmarcándose de la contundencia de Cañizares. Recientemente, el arzobispo de Madrid ha llamando a los padres a responder con “procedimientos legales” contra la asignatura Educación para la Ciudadanía, en lugar de optar por la objeción de conciencia.

Aunque tampoco he renunciado a suavizar su discurso incluso en temas políticos. Según ha podido saber El Confidencial, durante una reciente reunión con obispos catalanes, Rouco relajó su total oposición al Estatut de Cataluña porque, al fin y al cabo, tampoco es que se vaya a romper España. Una actitud que tiene la vista puesta en marzo de 2008.

Según fuentes conocedoras de la Conferencia Episcopal, Rouco cuenta con el apoyo de más obispos que Blázquez: “El grupo más numeroso quiere el cambio, quiere de nuevo a Rouco. En primer lugar, porque el hecho de que en 2005 ganara un obispo como Blázquez contra un cardenal y por un voto es como si en el Ejército un sargento se impusiera a un general. En segundo lugar, por su talante dialogante, que no gusta nada ante el peligro, según se siente en la Conferencia Episcopal, de la pérdida de la identidad de España como una nación unida y cristiana”.

Rouco quiere jugar sus bazas. “Está preparando su estrategia”, continúan las mismas fuentes, “se quiere colocar en un centro entre el moderado Blázquez y la derecha más extrema de Cañizares, para convertirse en el moderador con el Gobierno”. Además, “quiere y espera quitarse de en medio al propio secretario general que él puso, monseñor Juan Antonio Martínez Camino, sobre todo después de que éste criticara que el ‘cheque bebé’ favoreciera a las madres solteras. El cargo de secretario dura cinco años, pero está prevista su marcha a Roma y coincidiría en el tiempo con la Asamblea Plenaria”.

No obstante, esta ‘campaña’, por utilizar un símil civil, comenzó desde el primer momento del nombramiento de Blázquez: “Rouco iba a ser reelegido por tercera vez, algo que pocos miembros habían conseguido, el último fue el cardenal Tarancón”.

Con todo y con eso, la tradición eclesiástica puede pesar más que la mayoría de apoyos de Rouco Varela: “Sería la primera vez que un presidente de la Conferencia Episcopal no es reelegido por segunda vez, lo normal es que estén seis años por eso. Muchos obispos piensan que sería un feo hacia Blázquez y, además, a la Institución”.

Posible retraso de la Asamblea Plenaria

Distintas fuentes eclesiásticas niegan rotundamente la existencia de elecciones y presentación de candidatos. Sin embargo, sí admiten que “tradicionalmente, el presidente de la Conferencia Episcopal se elige según el Gobierno”, esto es, partidos de derechas o izquierdas. Por ello, la elección de monseñor Blázquez o el cardenal Rouco Varela puede depender del resultado de la generales: “Si gana Zapatero, lo lógico es que siga Blázquez, porque por su carácter se entenderá mejor. Si gana Rajoy, la mejor opción es Rouco para recuperar el discurso más férreo”.

No obstante, según fuentes próximas a la curia, esa campaña existe pero no la protagonizan directamente los candidatos: “Ellos designan una especie de ‘recolectores de votos’, delegan en otros obispos afines esa función y siempre lo hacen en petit comité, sin que salga a la luz”. Y, ante la coincidencia de las elecciones generales, la Conferencia Episcopal está esperando a que el Gobierno anuncie la fecha definitiva de los comicios, “pues se está planteando retrasar la Asamblea para conocer ya el nuevo Gobierno y que la decisión sea la correcta”.

Votar esta noticia

Resultado (21 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (9)

Deja tu comentario

9. usuario registrado TaxcoViernes, 05/10/2007, 14:12 h.

A TODOS LOS QUE ME HAN LEIDO. Lean bien, primero, y después díganme si Cristo iba ¡bajo Palio, y gozó de los lujos, de sus actuales "representantes".

Tampoco querrán ver nunca ¡La corrupción que acompaña a los actos que SÍ SON MERITORIOS! Cuando se descubren actos de corrupción y vicio, por altos cargos de la Iglesia, entonces, Vds. los que los defienden dicen: Tambien son hombres, por lo cual no son perfectos, mientras, en todo el mundo, son violados, niños y niñas por los -PEDERASTAS entre los cuales, abundan los obispos, cardenales, etc. Si tienen memoria o están informados: ¿Qué me dicen de las denuncias en USA, contra eclesiásticos católicos y qué hizo el Vaticano? NO LOS EXCOMULGÓ, simplemente los cambió de Diócisis o los escondió en el mismo Vaticano. Una forma "muy bonita de propagar la creencia en éllos como seres dedicados al espíritu y sucesores de un Jesús, que en su vida dispuso de ningún lujo ni vicio.

Hacer el ¡Bien! És su obligación, o que dejen de ampararse con la CAPA DE DIOS.TAXCO

8. reroViernes, 05/10/2007, 13:20 h.

Taxco: Sí, la Iglesia es una multinacional. Pero lo es en: Sanidad (¿sabes cuántos hospitales tiene abiertos?), en educación (ni te cuento el número de ciudadanos que piden y se apuntan a que sus hijos sean educados en centros de la Iglesia), en atención social (¿quién está junto a los más pobres: sida, centros de acogida, droga....?). Ah, y cuando hay guerras en un país en el que tienen misioneros, ya sabes: los últimos en salir, menos cuando se quedan, que es casi siempre o siempre.

7. humanaViernes, 05/10/2007, 13:15 h.

Pues yo sí me considero católica y estoy eternamente agradecida a la Iglesia Católica por todo lo que me ha dado. Sin ella, dificilmente podría saber lo que dijo JC. Yo no digo que sea perfecta ninguno lo somos. Es mas, si uno va a misa, se dará cuenta que en menos de 5 min. esta recitando "yo confieso ante Dios Todopoderoso, ..., que he pecado mucho de pensamiento, palabra, obra y omisión". Por lo tanto, en ningún otro sitio he visto que uno reconozca sus limitaciones de una manera tan evidente. Tampoco me escandaliza: yo quiero mucho a mi familia y no son perfectos tampoco. Ahora, hablar de "consignas del vaticano" es de risa. Has leído alguna enciclica?? No reconocer la inmensa labor de la Iglesia es querer cerrar los ojos (enfermos, infancia, educación, marginados...)

6. usuario registrado cpiedrolaViernes, 05/10/2007, 12:53 h.

¿es que la objeción de conciencia no es una "medida legal"? ¿y todos los que objetaron en su día contra la mili?

5. usuario registrado TaxcoViernes, 05/10/2007, 12:17 h.

ME DIRIJO A LA PERSONA que se crea, realmente, cristiana católica y observe las directrices de Jesús (Jesucristo o Mesias, como quieran llamarle al que, no hay duda, marcó una nueva era de la humaniad).

Fíjense que me dirijo a la o las personas seguidoras de Jesucristo, no a los que siguen las CONSIGNAS DEL VATICANO ( QUE PARA MI ES MUY DIFERENTE).

¿Qué es lo que ¡predicó! Cristo? ¿En cuantas hojas cabrian sus mensajes a la humanidad? MUY POCAS, poquísimas. Sín embargo la Iglesia Católica, se erigió en el único interlocutor entre el ser humano y ese Dios del que habló Cristo.Pero que yo recuerde, de todo lo fundamental de las palabras de Cristo, es que únicamente, sus apóstoles, deberian de CUIDAR DE LAS ALMAS, más no de los temas TERRENALES, como son; La política, los negocios y muy especialmente ser HUMILDES. ¿Alguien se atreve a decir que la Iglesia Católica ha seguido desde sus inicios ESA CONSIGNA que se le atribuye a Cristo?

Mi ya un poco larga vida, me ha demostrado que NO ES OTRA COSA QUE UNA ¡TRANSNACIONAL MÁS! de las que pululan por el Planeta Tierra.O me negarán que no están metidos en POLÍTICA Y NEGOCIOS. TAXCO

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd