publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Viernes, 27 de junio de 2008 (Actualizado a las 13:34)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

La memoria del 23-F: los republicanos apuestan por el Rey

@Antonio Casado - 04/10/2007

Deja tu comentario (98)

Votar esta noticia

Resultado (26 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Ahora se ha puesto de moda defender al Rey. Y lo normal es que la defensa incluya el ataque a terceros. Es lo malo de meter en la reyerta política a quien aparece definido en la Constitución como el símbolo de la unidad y permanencia del Estado. No de España, como suele decirse. Viene a ser lo mismo pero no es lo mismo. No, al menos, para quienes estamos obligados a distinguir entre Nación, por un lado, y sociedad política y jurídicamente organizada, por otro.

Consecuencia de meter la figura del Rey en la batidora política también es ver estos días a un gran número de personas adictas a la causa póstuma de la Segunda República expresando su más incondicional respaldo a don Juan Carlos y a la monarquía parlamentaria. Véase la lúcida y al tiempo apasionada defensa de don Juan Carlos que el presidente del Senado, Javier Rojo, hizo ayer ante las cámaras de Antena 3. Como socialista de la mejor estirpe, no le dolieron prendas al presidente de la Cámara Alta cuando en un reciente acto oficial se acercó al Monarca para decirle "Gracias, señor, por haber hecho posible estos treinta años de democracia".

El gesto de Rojo corresponde al de un republicano agradecido, que conecta bien en su memoria democrática con el decisivo papel del monarca en la desactivación del golpe de estado de 1981. No es el único, porque justamente el papel desempeñado por el Rey en el 23-F, como jefe de las Fuerzas Armadas cuando el Gobierno democrático estaba secuestrado por un grupo de necios, es lo que hace en estos momentos perfectamente compatible la profesión de fe republicana con la existencia de un monarca en el vértice de un sistema cuyos contenidos son básicamente republicanos.

La vieja polémica sobre la forma de Estado, que está en el origen de la tragedia española de los años treinta y pudo haber empantanado la salida democrática del franquismo (las dudas desaparecieron totalmente el 23-F del 81), ya está en el rincón de la historia. Aquí y ahora carece de sentido. Y la inmensa mayoría de quienes hubieran comulgado con la causa de la Segunda República de haber vivido en la España de los años treinta, no van a mover ni un dedo en contra de don Juan Carlos ni contra el papel de la institución monárquica en el vigente entramado constitucional.

La controversia ya no es Monarquía sí o Monarquía no. La controversia es ahora democracia sí o democracia no. Por eso me parece irrelevante que en Cataluña cuatro locos quemen imágenes del Rey frente a hechos mucho más preocupantes, como las trabas para hablar castellano. Y mucho más significativo que en una emisora de los obispos se pida la abdicación del Rey mientras el número dos del Episcopado, monseñor Cañizares, se deshace en elogios hacia don Juan Carlos.

Votar esta noticia

Resultado (26 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (98)

Deja tu comentario

98. usuario registrado winston04/10/2007, 19:01 h.

Nou 90#
No se trata de demonios sino de sentido común. La lengua es un problema porque el nacionalismo catalán quiere que lo sea. Es su principal arma.

Si varias personas se reúnen yo no sé en qué idioma deben hablar, que lo decidan ellos, ¿o no?. Ya le he dicho que cada ciudadano puede hablar el idioma que quiera y la administración el idioma que quiere el ciudadano. Si se trata de un acto de la adminstración de justicia el idioma debe ser el común, principalmente porque pueden llegar recursos al Supremo. Esto es lo lógico y nadie debe sentirse ofendido por ello. Mis amigos finlandeses hablan conmigo en inglés porque así nos podemos entender (el finés es muy difícil), pero cuando yo estoy presente, entre ellos también hablan en inglés para que yo pueda entender. Yo no les obligo pero se lo agradezco. Ninguno de ellos se siente ni ofendido ni agredido.
En cuanto a la educación en el odio a España le diré que hace algunos años ojeé un libro de Historia de Cataluña de un colegio. El capítulo 1 se titulaba "Los catalanes y el Neolítico". Divertido ¿o no?. Pero algunos capítulos más adelante llegabas a otro titulado "Las invasiones españolas". Sugerente ¿o no?

Saludo

W

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

97. usuario registrado piofoncillas04/10/2007, 18:57 h.

Yerra, querido amigo Casado en el análisis de hoy. Creo que debería diferenciarse entre los estómagos agradecidos, dispuestos a cualquier defensa, y a cualquier precio, a cambio de la mamandurria correspondiente, y ese sentimiento general de la población en que se fundamentan los grandes movimientos sociales. Salga a la calle y pregunte, y verá que los Españoles quieren la Democracia, aman la paz, y no comprenden las razones para mantener, de por vida, una diferencia entre ciudadanos y que Don Felipe de Borbón, de escasas luces y ningún mérito, sea llamado a ostentar la Primera Magistratura del País. Una persona que ha antepuesto sus caprichos a sus obligaciones, que ha sido capaz de revelarse contra su padre para conseguir salirse con la suya.
Encontrará muchos españoles Juan Carlistas, sus razones tendrán, Monárquicos, en España, de los de verdad, de los que no tienen nada que pagar con sus iseologías, de esos, ya no quedan. Se lo aseguro.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

96. usuario registrado nou04/10/2007, 18:49 h.

Marques del Rif. Muchas veces pasa, la empatia es imposible, no puedes ponerte en el lugar del otro, porque no has vivido su vida, no conoces su circunstancia, ni has sentido tu identidad colectiva, familiar, nacional despreciada, para los que la quieren a un nivel folclórico y doméstico.
Lo que vengo diciendo no es una "causa" es una manera de pensar diferente a la que se propugna desde otros ámbitos, más españolistas y uniformadores, pero ni me creo con la verdad absoluta, ni odio a nadie, son simplemente puntos de vista.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

95. PALABRADEHONOR04/10/2007, 18:44 h.

A la atención de NOU (93). Ud. sigue a su aire. Me recuerda aquella canción que decía "Tengo una vaca lechera. No es una vaca cualquiera. Se pasea por el prado. Mata moscas con el rabo. Tolón, Tolón..." Queda poca agua para garvillar. Ya la han pasado Uds toda por el cedazo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

94. usuario registrado Marqués del Rif04/10/2007, 18:36 h.

Nou.-91:


Estimado Nou:


Inicié este diálogo con usted para tratar de comprender sus motivaciones y sentimientos porque me resultaba difícil entender que una persona se desenvuelva en un mundo tan artificial, tan maniqueísta, tan burdamente creado con el fin único de confrontar, y se sienta cómodo en él, es más, que lo defienda con tal ardor como lo hace usted.


Y he quedado igual que antes, o peor.


Me cuesta entender que alguien se involucre tanto como lo hace usted, en una causa tan endeble.


Seguramente por seguir una causa tan frágil debe usted recurrir a la exclusión, a factores diferenciales, a falsos hechos históricos porque desde la razón y con la verdad, le digo honradamente, su causa es insostenible.


Me llama la atención que, al igual que los regímenes de corte totalitario de la Europa Occidental, la exaltación de lo propio para usted es imposible sin a) un factor diferencial, b) sin un "lebenstraum" y c)sin un "enemigo".


Todos comenzaron igual.


Y ninguno acabo bien.


Un saludo,













  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis