Pedro J. pierde en el Supremo la batalla con ERC por el asalto a su piscina
@Agencias.- 03/10/2007

El Tribunal Supremo rechazó este miércoles el recurso del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, contra un auto de este órgano en el que se daba por concluida la instrucción de la causa por la irrupción del diputado de ERC Joan Puig en la piscina del periodista en Mallorca declarando los hechos como falta y no delito.
El Alto Tribunal confirma así la resolución del pasado 12 de abril en la que consideró lo sucedido como una "posible falta de coacciones" tipificada en el artículo 620 del Código penal y acordó remitir la causa al Juzgado de Instrucción número 4 de Manacor para que celebre el correspondiente juicio de faltas.
El 13 de agosto de 2005, un grupo de personas, entre las que se encontraban Puig y el presidente de ERC en las islas Baleares, Joan Lladó, irrumpió en la piscina anexa a la vivienda de Ramírez en Mallorca, que según ellos se encuentra en una zona de dominio público mediante una "concesión irregular".
Ahora, el Supremo desestima la petición de Ramírez de que los hechos sean considerados como delito -que basó en la "desproporción numérica" entre "agresores" y miembros del equipo de seguridad- y recuerda que "se había dispuesto un servicio de precaución, integrado por guardias civiles, cuya intervención no fue precisa para reducir la tensión derivada del acto objeto de denuncia".
Añade que el "acto coactivo" en el que participaron Puig y otras personas "se desarrolló en un breve espacio temporal suficiente para que los medios de comunicación convocados, sobre todo gráficos, recogieran el momento del acto reivindicativo" y que "las lesiones que sufrieron los empleados en la seguridad del querellante fueron de escasa entidad".
El tribunal también rechaza que se conculcara la libertad de expresión de Ramírez, "por más que invoque su condición de director de un diario nacional", y dice que la afectación de este derecho fundamental "no puede resultar de la condición del sujeto pasivo de la coacción, sino que ha de resultar de la conducta objeto de la investigación".
Opiniones de los lectores (6)
6. increibleMiércoles, 04/10/2007, 15:38 h.
Mire Sr Pedro J. Ramírez, en el fondo del asunto Ud ha ganado, y seguirá ganando.. porque aunque la justicia no reconoce este asalto a la morada y precedido por un lider de ERC, que más podía Ud haber esperado???. Si ya sabemos que los llorones y víctimas son ellos y aún más, por casualidad le miró Ud bien el bañador a este dirigente? porque talvez hasta haya estado lleno de marrón y pi pi!!!!, porque esta persona solo, como otro ciudadano de la calle seguro que no se hubiese atrevido a jugar al Tarzán en la Jungla, claro y para reforzar su comportamiento tenía que llevar su carnet a modo de cuchillo en la boca y a sus salvajes...que ridiculez!!!! Y,cuál será la próxima aventura del marginado y olvidado Tarzán de ERC y su tropa concensuada???.....Estaré atenta al siguiente episodio......
5. Miguel-PraviaMiércoles, 04/10/2007, 12:59 h.
Confirma la sentencia de instancia anterior, dejando el asunto en una falta y no en un delito. El borde entre delito y falta tiene su recorrido y obviamente estan sus señorias para delimitar el espacio. Independientemente de que haya salido lo que ha salido es mas importante la actitud terrrorista de baja intensidad de estos defensores de su libertad y no la de los demás. Hasta ahora solamente se han visto salir a la calle a hacer indiadas como la del caso de PJ, Cope, Gerona, y un largo etc. a los chicos de la izquierda. Esto es ... libertad o es otra cosa que ya se ha visto en otros tiempos. Y lo peor es que siguen empleando los mismos metodos de hace 70 años. Que pasaría su alguno de sus iluminados luchadores por la libertad recibiera el pasquin con la bala. Menudos titulares veriamos
4. manacoríMiércoles, 04/10/2007, 12:12 h.
Primeramente quiero decir que este Sr. Ramirez no me cae nada bien, pero a lo mejor yo tampoco resulto de lo mas agradable para algunas personas. Digo esto porque yo no me atreveria a invadir la propiedad de otra persona, y tampoco consentiria que unos impresentables de ERC como el Sr. Puig o Lladó asaltaran Mi propiedad para bañarse en Mi piscina. Con dos postas de sal por el culo o nalgas lo tendria solucionado. Cuando el Sr. PJ compró el chalet, la piscina hacia años que ya estaba construida dentro de los límites de le J. de Costas.
3.
fray juniperoMiércoles, 04/10/2007, 11:26 h.
El Sr. P.J. Ramírez se lo tiene bien merecido. Él es uno de los principales culpables de la situación que atraviesa España, con su defensa a ultranza del buenismo de Zapatero y sus esperanzas de que llegue a ser un buen gobernante. Ahora que está sufriendo en sus carnes las consecuencia de los socios ultras y orates de Zp es cuando comienza a cambiar su discurso agresivo y tremendista de a dónde nos llevará el incapaz de nuestro Presidente.
2. juan2Miércoles, 04/10/2007, 09:38 h.
bueno, pues nada, me si cada uno puede edificar su casa en espacio público, pues nada, pagando sólo la obra cualquiera puede hacerse un chaletito en medio del retiro ¿no? y eso de la igualdad ante la ley pero ojito..."soy director de un periódico nacional tela...", estos son los defensores de la constitución
Otras noticias de España
Marbella vuelve a salpicar a PP y PSOE (04/10/2007)
Solbes defiende el apoyo del PNV a los Presupuestos a pesar del desafio soberanista de Ibarretxe(04/10/2007)
Ibarretxe arruina el pleno de víctimas(04/10/2007)
Polémica con la ‘Ciudadanía’(04/10/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()