21. lo_veoMartes, 02/10/2007, 18:23 h.

Qué hipocresía. Los estadounidenses temen recibir el daño que ellos YA han provocado. Nadie les pidió que fuesen allí, y la película refleja lo que ocurrió ¿No les gusta lo que ven al mirarse en el espejo? No hay que temer a la verdad. La verdad os hará libres.

20.  Miguel GarcíaMartes, 02/10/2007, 17:44 h.

MIguelillo Cómo se nota que en EEUU no ven canales de noticias árabes. En éstos se informa a diario de los casos de asesinatos de las tropas occidentales en Iraq y Afganistan


Es más, son conocidos los canales de TV musulmanes por la libertad informativa que reina en ellos. Me parece que son la mejor referencia para la parroquia progre: en ellos la libertad brilla con su propio fulgor, junto a la verdad.


No en vano Rodríguez Zapatero se sienta al paso de la bandera que representa a todos los norteamericanos mientras se alía, civilizatoriamente, con los ayatolás de Irán donde, nos lo explica Ahmadineyad, no hay homosexuales. Ni siquiera de quince años, pues desde esa edad los ejecutan.


Las satrapías islamistas son un buen modelo de lo que los progres entienden por libertad de expresión e información veraz. Ha hecho usted bien en recordarlo, tocayo.

19. pep2Martes, 02/10/2007, 17:18 h.

Pues no sé de qué Estados Unidos está hablando quien haya escrito esta noticia, pero yo aquí en la soleada California, meca del cine, no he oído de ninguna polémica con el film. Pero bueno, como siempre es fácil hablar de lo que pasa en EE.UU. y crear cierta polémica con rumores y cotorreos sin confirmar, me ha dicho un amigo que conoce a alguien de la Casa Blanca, que Bush está muy disgustado con esta película y ha pedido un boicot de todos los cines donde la echan y ha ordenado a la guardia nacional la sustitución de las copias por el film "Sands of Iwo Jima" protagonizado por John Wayne.

18. blaiddgwynMartes, 02/10/2007, 17:12 h.

Mire usted, a lo largo de la historia siempre ha habido una gran potencia o un par de potencias. Analizando las burradas y barbaridades que han hecho a lo largo de historia, china, rusia, alemania, francia, inglaterra, los romanos, los egipcion y demás, considero que el mejor amo de la tierra ha sido estados unidos. Que su orden mundial no está basado en la justicia, pues no, ninguno lo es, todos miran por sus propios intereses y amenazan y machacan a sus enemigos, en ello consiste el poder de un estado. Te pueden resultar antipaticos y puede que no te gusten lo que hace pero sinceramente los chinos y los rusos han sido mucho peores ultimamente, siendo responsables de 300 millones de muerto, La francia y la inglaterra colonial no llegaron a tanto pero si fueron salvajes, EE.UU. aun menos

17.  Miguel GarcíaMartes, 02/10/2007, 17:04 h.

¿Que dicen que han hecho una peli en Irán parcial y extremadamente crítica con los ayotalás?


No me extraña que Rodríguez Zapatero, Zerolo y los progres en general prefieran a los ayatolás como aliados. En Irán, en Cuba, en Venezuela o en Bolivia no se conocen peliculas tan sectarias como libres en su crítica a los gobernantes. Porque, como dijo Ahmadineyad, en Irán no hay homosexuales: los ejecutan.


¿Por qué es tan cortita de entendederas la tropa progre?

Otras noticias de Cultura