AL GRANO
Ibarretxe bis: ensueño, provocación y bandera electoral
@Antonio Casado - 02/10/2007
Votar esta noticia
Resultado (21 Votos)
Entre los climas artificiales made in Faes (España se rompe, se rinde, el PSOE desentierra el hacha de la guerra civil, Zapatero deja al Rey a los pies de los caballos, nos vende a ETA, nos arruina, nos lleva al rincón de la historia...) y el Ibarretxe bis, que es lo último de lo último en materia de escenarios virtuales, es como si viviéramos en una nube. Eso sí, nube negra que, por ahora, no descarga rayos y centellas sino palabras. Vayamos a lo último. El nuevo gran souflé del lehendakari para lograr que el Estado respete el derecho de los vascos a decidir si quieren decidir sobre el derecho a decidir si desean que se les consulte a la hora de decidir el futuro de Euskadi como unidad de destino en lo universal. La gallina, efectivamente. El ensueño soberanista apenas da para una adivinanza.
La imposible aplicación del derecho de autodeterminación al caso vasco habita hoy por hoy en el campo de lo virtual y lo soñado por los seguidores de Sabino Arana: "Nosotros odiamos a España con toda nuestra alma.", "Si a esta nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con júbilo...", "Entregar nuestro pueblo en manos del maketismo es precipitarle en los abismos del infierno.". Y lindezas así.
La pueril provocación sabiniana al español, al "maketo", al "hijo del romano", también está presente en el Ibarretxe bis. Al lehendakari le encantaría que su reto soberanista generase una reacción similar a la que se produjo cuando una alianza PP-PSOE quiso arrinconar al nacionalismo en las urnas vascas de 2001. Necesitado como está de darse un baño de españolismo ante las elecciones de mayo, Rodríguez Zapatero podría entrar al trapo de Ibarretxe y caer en esa tentación. No va a ocurrir tal cosa. En Moncloa aseguran que no habrá "frente españolista", al estilo Mayor Oreja-Redondo Terreros, ni aplicación del ambiguo artículo 155 de la Constitución.
Además de su carácter virtual y provocador, el Ibarretxe bis tiene una evidente carga electoral. "Lo único que quiere es sacar la cabeza para garantizar su candidatura", decía ayer el número dos del PSOE, José Blanco. El lehendakari ya tiene una bandera para las próximas elecciones autonómicas, aunque ya dispondremos de una primera prueba de contraste en las generales de marzo. En las campas alavesas del Alberdi Eguna Ibarretxe alzó el domingo la bandera del soberanismo con fechas. Pero, atención, porque también Josu Jon Imaz ha levantado otra. El dimisionario presidente del PNV, poco amigo de lo virtual, ya ha dicho que con los averiados materiales de Ibarretxe sólo se puede construir un edificio quebradizo e inconsistente.
Y ayer mismo, el alcalde de Bilbao, Iñaki Azcuna, un hombre muy respetado entre los suyos por su compromiso con el nacionalismo y su alta facturación electoral, hizo un detallado inventario de los muchos obstáculos que la hoja de ruta del lehendakari tendría que salvar para salir de lo virtual. Pero además de extenderse sobre los numerosos incidentes de recorrido que le esperan al Ibarretxe bis, Iñaki Azkuina se apuntó a las tesis de Imaz.
Un pequeño detalle más: Josu Jon Imaz ha dicho que está a disposición del partido. No echen en saco roto esta declaración del aliado de Zapatero. Entre otras cosas permite afirmar que, a diferencia del frente nacionalista de Lizarra o el primer Plan Ibarretxe, ahora sí hay una contestación interna con alternativa al extravagante Ibarretxe bis.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (105)
105. ANTONNN02/10/2007, 18:58 h.
Resulta curioso, a algunos cuando no les gusta lo que dijeron sus lideres espirituales, no se cabrean con ellos, se cabrean con el que trae la noticia a este foro. Reconozcan que el PP mintió en asuntos en los que en otro pais nunca más recibirían un voto. Miren ustedes: mintió en la negociación con ETA, NEGOCIO Y CEDIO. Mintió en IRAK, Y LAS ACTAS LO ACABAN DE DEMOSTRAR. Mintio en el 11M, Y LA SENTENCIA LO DEMOSTRARÁ, y tuvo la soberbia de no convocar el pacto antiterrorista que tanto alaban ahora, a pesar de decir Aznar que era ETA. Cuando salgan las actas del 11M (los discos duros borrados en Moncloa) se verá hasta donde se implicó y mintio el PP ese día, y habrá sorpresas importantes. Mintió en la detención ilegal de dos militantes que se prestaron al juego, Y EL SUPREMO ASI LO FALLÓ.
Marcar como ofensivo104. 
J&L02/10/2007, 18:58 h.
Señor Arbizu Etxauri. Buenas preguntas hace vd, aunque yo al menos, ignoro las respuestas.
Si tengo la sensación de que Ibarretxe se resiste a perder influencia y que está jugando a el "y yo más que nadie", algo que tal vez, no lo sé, crea puede reportarle ciertos apoyos de un sector radical del PNV. Algo así en otro estilo ha sido el "yo meo más lejos" de Pujol al ver que CIU no toca púrpura. Un saludo
103. alfio02/10/2007, 18:54 h.
¿Pero ZOOeso no trabajaba solo a media jornada?
Jesus, que cruz de horas extras.
102. Campodetenis02/10/2007, 18:53 h.
también me inmiscuyo en lo de la "nación" en el Estatut.
Gráfiacmente, lo que dice el preámbulo es:
"Que dice el tío Cipriano que su zagal es un playboy".
Lo que pasa es que para el tío Cipriano lo de ser playboy es un sentimiento. Incluso puede que hayá alguna acepción en el diccionario que cuadre. Por lo tanto, el zagal puede ser ono un palyboy, depende de quien lo interprete, el tío Cipriano o los demás.
De hecho, el tío Cipriano da una tabarra infumable con lo de los sentimientos de la criaturita.
101. Campodetenis02/10/2007, 18:48 h.
Me inmiscuyo para dar mi opinión sobre la fecha del fín de las negociaciones:
Oficialmente fue en 2000 (creo que en Diciembre) cuando se firmó aquél pacto, a propuesta del "solemne implacable", que reconocía el error cometido por los sucesivos gobiernos de la democracia intentando negociar con ETA.
El "implacable solemne" decía por entonces algo así como que no solo se trata de no negociar con ETA, se trata de que ETA pierda toda la esperanza de que algún día el Estado se va a volver a sentar con ellos. Porque si no, creerá como hasta ahora, que cada vez que no le salga bien una negociación no tiene más que volver a matar para forzar otra.
Esto estaba muy bien, y era arriesgado, entre otras cosas porque suponía la "responsabilidad" de los negociadores en cada atentado posterior a cada negociación. A mí, entonces ZP me pareció estupendo.
Como luego se pasó todo esto por el forro, las demás fechas en las que interrumpió o no su "procesito" me las paso yo por el forro:
No ha hecho más que mentir, y sigue negociando con ETA.
Como siempre digo, espero impaciente las sesudas argumentaciones de sus mariachis cuando vuelva a sentarse con ETA en el caso de ganar en 2008,
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Ibarretxe bis: ilegal, inmoral, conminatorio y confuso(01/10/2007)
¿Quitar al Rey el mando de las Fuerzas Armadas?: ganas de enredar(28/09/2007)
Zapatero y Rajoy aburren en su cruce verbal sobre presupuestos(27/09/2007)
Otros artículos de opinión
Aznar se ha convertido en una burda caricatura de sí mismo Federico Quevedo
- Ediciones anteriores:
- 21/06/2008 Sábado
- 20/06/2008 Viernes
- 19/06/2008 Jueves
- 18/06/2008 Miércoles
- 17/06/2008 Martes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
