AL GRANO
¿Quitar al Rey el mando de las Fuerzas Armadas?: ganas de enredar
@Antonio Casado - 28/09/2007
Votar esta noticia
Resultado (35 Votos)
En la Constitución Española el Rey es tratado como si fuera menor de edad. Su tutor es el Gobierno. Nada puede hacer Don Juan Carlos sin permiso del presidente o sus ministros. Todas las decisiones del Rey deben ser refrendadas por los gobernantes elegidos en las urnas. En consecuencia, el Rey no es responsable de dichas decisiones, como queda perfectamente reglado con claridad, sencillez y concisión en el artículo 64 de nuestro texto constitucional.
Por tanto, lo de 'Entesa', o lo de ERC, pues no está claro, ayer en el Senado, sólo son ganas de enredar. Y si sólo es cosa de ERC, no pasa de ser una broma pesada la iniciativa parlamentaria de uno de los tres componentes del grupo catalanista llamado 'Entesa Catalana de Progrés' (PSC, ERC e ICV), en la que se viene a reclamar que el presidente del Gobierno sustituya al Rey como jefe supremo de las Fuerzas Armadas.
Por el mismo precio, también se podría pedir que se retire al Rey la potestad de disolver las Cortes, o la de convocar elecciones, o la de nombrar a los ministros. Seguro que ustedes se preguntarían: ¿pero no era el presidente del Gobierno quien tenía esas competencias? Pues no. Formalmente, sólo formalmente, esas son funciones que le corresponden al Rey, como declarar la guerra, ejercer el derecho de gracia o promulgar las leyes.
Y en ese punto hay que volver a lo dispuesto en el artículo 64: "Los actos del Rey serán refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes", se lee en el punto 1. Y se añade en el punto 2: "De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden". Está clarísimo.
Pedir que se quite al Rey el mando de las Fuerzas Armadas sería como reclamar de la Generalitat un decreto en el que se prohibiera a su vicepresidente, Carod-Rovira, jugar de centrocampista en el Barça. Y si a alguien se le ocurriera lo tomaríamos por necio o indocumentado. No es el caso. Encaja mejor la hipótesis del enredador. O enredadores. Se corresponden con esa sindicación de partidos reinantes en la Generalitat bajo el nombre de 'tripartito0': socialistas de Montilla, republicanos de Carod-Rovira e izquierdistas-ecologistas de Joan Saura. Y en el seno de la 'Entesa', su franquicia parlamentaria en el Senado, se habría presentado la mencionada iniciativa, en forma de enmienda parcial al proyecto de Ley de la Carrera Militar.
A última hora de la tarde de ayer, se descolgaron el PSC e IC-ICV. Explican que se trata de una iniciativa unilateral de ERC, que ellos no subscriben ni piensan apoyar. En todo caso, la supuesta fe republicana del socio más implicado en la iniciativa debería ser compatible con una lectura atenta de lo dispuesto en la Constitución sobre funciones y actos del Rey.
En no más de cuatro líneas se deja claro que el Monarca no es en absoluto responsable de esas funciones y esos actos sin el refrendo del Gobierno. El precepto casa de maravilla con el muy republicano dogma de la soberanía nacional como fuente de todos los poderes y de las instituciones democráticas como lugar de encuentro de gobernantes y gobernados.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (161)
161. 
Marian Salgado28/09/2007, 18:54 h.
!que no llego! no he podido ni leerles hoy pero si se habla de Rey como parece, decirles que la quema de las fotos no me gusta, pero que creo que parte de los españoles queremos un cambio. A este Borbón se le ha aceptado querido y respetado pero... a lo mejor lo que no puede evitar es que no queramos a su hijo como Rey ¿quién nos garantiza que tiene la inteligencia la diplomacia y lo que hay que tener para ser Rey de España? eso no viene en el código genético.
Don Juan Carlos dijo una vez "Sé que España es Juancarlista, pero ¿porqué no puede ser Felipista?" pues porque no queremos Señor, no le llega a usted ni a la suela de los zapatos y a ella ni mentarla, nada que ver. Señores buen finde, hasta el lunes.
Marcar como ofensivo160. joanfg28/09/2007, 18:53 h.
Al proletario nº 144. El rey no tiene poderes arbitrales. En las Cortes Constituyentes habia parte de los padres de la Constitución que quería dar poderes arbitrales al Rey. Heribert Barrera con buen criterio expuso que arbitrar es interpretar leyes y ese cometido debe de estar sólo sometido a los Tribunales. Opinión que se impusó. Por ello es absolutamente falso que el Rey tenga poderes moderadores o arbitrales, tiene poderes de representación. El Rey no esta por encima de la ley ni de los poderes públicos. En circunstancias excepcionales (golpe del 23 F) cuando la voluntad popular esta secuestrada es permisible la actuación del Rey para reponer la situación. Para mi Suarez y el Rey fueron quienes abortaron el golpe que ud. define equivocadamente de opereta.
159. nou28/09/2007, 18:52 h.
A propósito de los despropósitos del P.P., ahora han puesto como su Jefe en Cataluña al tal Sirera, sus intervenciones de ayer en el Parlament ya perfila su línea Vidal Quadrista, se ve que en Catalunya si los niños habaln castellano en el patio, son azotados, expedientados y escarnecidos por unos sádicos profesores fanático separatistas.
Alarmado se lo he preguntado a mi hijo (que va al mismo cole que los hijos de Sirera) y me ha mirado con cara de "ese es bobo".
158. maulet28/09/2007, 18:51 h.
NO ES ESO La mayoria de los foristas no saben que la poca simpatia, en las comunidades valenciana, balear y catalana viene de muy lejos. Estos territorios que formaban parte de la Corona de Aragon tomaron partida por el Archiduque de Austria proclamandolo rey como Carlos III mientras que Castilla permanució fiel al cruel y cabr... Felipe V, Felipe de Anjou, nieto del Rey Francés Luis XIV. Las tropas favorables al Archiduque de Austria fueron derrotadas en la batalla de Almansa el 25 abril de 1707. La represión que siguió fue brutal. Ahorcaron a los prisioneros, se suprimió la lengua y textos documentales en catalan o valenciano por el castellano. Se cambiaron las leyes valencianas y catalanas por castellanas. Se obligó a Xativa llamarse San Felipe etc.
157. pijuz magnificuz28/09/2007, 18:48 h.
ZAPATERO "Ibarreche me ma a escuchar..."
Y sigue...
"...cantar Marichu sube al monte a duo con Sonsoles. Nos queda que ni al Orfeon Donostiarra"
Estamos apañaos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Zapatero y Rajoy aburren en su cruce verbal sobre presupuestos(27/09/2007)
ZP en Nueva York: mofas y chuchufletas por supuestos ritos de apareamiento ante Bush(26/09/2007)
El PP incluye la muerte de dos soldados en la reyerta política(25/09/2007)
Otros artículos de opinión
La circulación de las ideas financieras en una sociedad democrática Juan Manuel Moreno-Luque*
De Gaulle en el Congreso de Valencia Isaac Martín Barbero*
- Ediciones anteriores:
- 19/06/2008 Jueves
- 18/06/2008 Miércoles
- 17/06/2008 Martes
- 16/06/2008 Lunes
- 15/06/2008 Domingo »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
