publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 28 de septiembre de 2007 (Actualizado a las 18:39)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

El TC decide que su presidenta se abstenga en la votación sobre la reforma del Tribunal y deja el Estatut en el alero

Agencias.- 28/09/2007

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (27)

El TC decide que su presidenta se abstenga en la votación sobre la reforma del Tribunal y deja el Estatut en el alero
 Mariano Fernández Bermejo y María Emilia Casas (Efe)

El Pleno del Tribunal Constitucional acordó aceptar la abstención presentada por la presidenta y el vicepresidente de este órgano, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente, en el debate sobre la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP contra la reforma de la Ley Orgánica que regula este órgano (LOTC), aprobada por las Cortes el pasado mes de mayo.

El ponente de este asunto es el magistrado Pablo Pérez Tremps, y en el debate participaron el resto de componentes del Pleno con la excepción lógica de Casas y Jiménez.

Casas y Jiménez justificaron su abstención en el hecho de que los artículos de la LOTC recurridos les afectan directamente. Uno de ellos, el 16.3 de la nueva ley, permite prorrogar su mandato, que concluyó a mediados del pasado mes de junio, hasta el próximo mes de diciembre.

El segundo artículo de la Ley Orgánica recurrido por el Partido Popular, el 16.1, obliga al Senado a elegir a los nuevos miembros de este tribunal dentro del cupo de magistrados que propongan las comunidades autónomas. Tanto Casas como Jiménez manifestaron su voluntad de ausentarse también durante el debate de este punto, por sentirse igualmente afectados , pues ambos forman parte del grupo de magistrados que deben ser renovados por la Cámara Alta.

La importancia de este asunto estriba en la fragilidad del equilibrio de fuerzas que coexisten actualmente en el alto tribunal de cara al estudio de recursos clave en el terreno político como es el promovido por el Partido Popular contra el nuevo Estatuto de Cataluña. Tras admitirse la abstención, el sector progresista en el alto tribunal deja de contar con el voto de calidad de Casas como presidenta y, en el caso de empate en la resolución del recurso contra la LOTC, dicho voto de calidad podría ser emitido por el magistrado conservador Vicente Conde, que asume la presidencia por ser el más antiguo.

Contra la reforma

En su recurso contra la LOTC, el PP expone que los artículos antes mencionados limitan las competencias del Senado y vulneran el tiempo de mandato para el presidente del Constitucional establecidos en los artículos 159 y 160 de la Carta Magna.

En el caso del artículo 16.1 de la LOTC, el PP entiende que se obliga a la cámara alta a elegir a los miembros de este Tribunal que le corresponde sólo dentro del cupo de magistrados propuestos por las Comunidades Autónomas, lo que a juicio de los 'populares' supone una "desapoderación y limitación" de las competencias del Senado.

Este artículo afecta de forma directa a la elección de cuatro magistrados que sustituirán a los que concluyen su mandato el próximo 19 de diciembre. Se trata de los propios Casas y Jiménez y los magistrados Jorge Rodríguez Zapata y Vicente Conde.

En cuanto al artículo 16.3 de la LOTC, el recurso del PP entiende no respeta el tiempo de mandato fijado para el presidente del Tribunal en la Constitución con el objetivo de prorrogar la presencia de Casas en la Presidencia de este órgano, de cara al debate sobre el recurso de inconstitucionalidad que los propios populares presentaron contra el Estatuto de Cataluña.

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (27)

Deja tu comentario

27. maria mayorViernes, 28/09/2007, 18:59 h.

Ay, Dios, qué día! La Pdta. de Constitucional no es catalana, es gallega de origen. Casas se escribe igual en catalán y en castellano pero eso no la convierte en catalana. Su marido, como alguién ya ha dicho por aquí, tiene contactos profesionales (remunerados) con el gobierno vasco para el que ha el que ha redactado varios dictamenes. El marido de la pdta. también fue magistrado del Constitucional. Vale.

26. CordoViernes, 28/09/2007, 18:29 h.

Es lo mejor que podían hacer sus señorías,habida cuenta de que la Excma. Sra. Presidenta María Emilia Casas,ya ha demostrado su vena catalana,(ella lo es) y está intentando por todos lo medios de los que dispone (y son muchos),que el recurso de inconstitucionalidad del Estatuto Catalán,no salga a la luz su veredicto hasta después de las elecciones. Si gana Zapatero y ella sigue al frente del Tribunal Constitucional,el Estatuto sufrirá un par de retoques y !adelante con los faroles¡,para no dejar en mal lugar al presidente por accidente y a toda su patulea que quieren este bodrio de estatuto,engendrado en detrimento de España, si pierde, lo acomodará a las circunstancias temporales,como dijo el fiscal general en rfª al proceos de paz,en espera de otra votación en Cataluña como ha dicho Mas.

25. usuario registrado AntonioViernes, 28/09/2007, 18:02 h.

El actual ministro de Justicia en que año empezó su carrera juducial? y sin embargo es ministro de un gobierno que se hace llamar socialista, aunque la verdad, cuando se le oye ya se descubre su origen.

24. usuario registrado gurislaViernes, 28/09/2007, 17:47 h.

El que desee, con rigor, saber lo que es ese Tribunal Constitucional y su Presidente:
http://usuarios.lycos.es/ecues/

23. usuario registrado pijuz magnificuzViernes, 28/09/2007, 17:42 h.

MILIO(20): perdone si parece que le persigo, pero igual si dejara usted de decir sandeces y se informara un poco podíamos mantener un dialogo normal.

"todos los miembros del Tribunal Constitucional, como por ejemplo el presidente del Supremo,..."

¿Tu hablas por hablar o es que de verdad eres asi de indocumentado?

"Todos ellos empezaron la carrera en epoca de Franco, por lo tanto ya eran elite judicial entonces. Yo me pregunto si toda esta gente que se formó con los valores del franquismo y que seguramente comulgaban con el fascismo son las mas adecuadas para formar tal tribunal."

Jesus, ¿Y que este tio tenga el mismo valor ante una urna que La Veneno?

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd