publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 28 de septiembre de 2007 (Actualizado a las 18:39)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

COMUNICACIÓN

Polanco, a por todas contra Roures: primera vez en diez años que no hay fútbol gratis

Jaume Roures

@Carlos Ribagorda.-27/09/2007

Votar esta noticia

Resultado (33 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (44)

Polanco, a por todas contra Roures: primera vez en diez años que no hay fútbol gratis
 Jaume Roures.

Lejos de mejorar, la guerra del fútbol va a más y, ahora ya sí, el Gobierno tendrá que tomar cartas en el asunto. Ayer, el Real Madrid impidió a La Sexta emitir su partido con el Betis en el Bernabéu, que fue televisado por la plataforma de pago de Sogecable, Digital Plus. De esta forma, los aficionados al fútbol no han podido ver esta jornada ningún partido en abierto, tal y como marca la Ley de interés general aprobada en 1997 por el entonces vicepresidente primero del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos. Es la primera vez que no se cumple esa norma en sus diez años de vida.

“Es la hora de que intervenga el Gobierno”, dice uno de los actores de esta guerra tras el movimiento de Ramón Calderón, “fuertemente presionado” por Sogecable para que vetara a La Sexta. Hasta este momento, los propios protagonistas de esta situación reconocían que se trataba de un conflicto entre empresas privadas “mientras se cumpla la ley Cascos de 1997”. Ahora, estas mismas fuentes aseguran que le toca al Gobierno solucionar el problema.

Lo mismo piensan en la Liga de Fútbol Profesional, todavía casi en estado de shock a las diez de la noche por la decisión del Real Madrid. “La actuación del Madrid es incongruente por dos motivos: porque desde hace semanas sabe que es un partido de interés general y porque la señal a las televisiones internacionales la ha dado Mediapro”, aseguran fuentes de la Liga.

El Real Madrid emitió un comunicado en el que aseguró que recibió una carta de un apoderado de Audiovisual Sport que le instruía a que el partido tenía que ser emitido en la modalidad de pago por visión. Por su parte, La Sexta, en otra nota, lamentó no haber podido ofrecer el partido en abierto que habían seleccionado la Liga y Audiovisual Sport en su acuerdo del 6 de septiembre y anunciaba ya la emisión gratis el sábado del Levante-Barcelona.

Jornada frenética

Antes de que el Madrid comunicara que el partido lo daba Sogecable, la conocida como guerra del fútbol vivió otra jornada frenética. A las doce del mediodía empezó el consejo de Audiovisual Sport -80% Sogecable, 20% TV3-, al que la familia Polanco acudía con la firme decisión de cesar al director general de la entidad, Daniel Margalef, por firmar la pipa de la paz con la Liga y con Jaume Roures sin su permiso el pasado 6 de septiembre. Atendiendo a los estatutos de la entidad, que dicen que si una de las dos partes pierde la confianza en el director general éste cesa, Sogecable pudo destituirle.

Destituido Margalef, la estrategia de TV3 pasó por dar tres nombres como sustitutos (los estatutos dicen que TV3 nombra al director general) y la de Sogecable, oponerse a los tres. Diez horas de reunión no sirvieron para acercar posturas entre ambas partes ni para llegar a ningún acuerdo. Resultado: Audiovisual Sport no tiene director general, que es quien tiene el poder según los estatutos de la empresa, y ahora las decisiones las toma el consejo de administración con el visto bueno del 85% de los votos. Como TV3 tiene el 20%, en la práctica Audiovisual Sport es una compañía bloqueada.

“Tenemos que pensar con calma qué vamos a hacer”. Esa es la declaración de todas las partes que el pasado 6 de septiembre firmaron la pipa de la paz sin Sogecable: TV3, la Liga y Mediapro. En lo que coinciden todos es en que la familia Polanco ha ido demasiado lejos, el conflicto ha encallado de forma irreversible y la palabra la tiene el Gobierno, que tiene ahora que fijar posición tras la vulneración de una ley.

Votar esta noticia

Resultado (33 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (44)

Deja tu comentario

44. usuario registrado pijuz magnificuzJueves, 28/09/2007, 18:54 h.

SOGOCABLO: Que se lo cuenten a usted, que va regalando dinero y no sabe ni escribir.

A ver:

España, con mayuscula.

Pinesa. Lo busco y no aparece ni en el diccionario de catalan-birmano. Luego pienso que tesea escapao la tecla.

Cataluña, con "Ñ". Teseabra ido la pinza, o,la tecla, otra vez.

A estas alturas del siglo un tio intentando convencerme de que Catañula ¡DA DINERO A ALGUIEN!
Sabresevisto.

¡Que te cargas vuestra propia intrahistoria, chaval!

Apa. a disfrutar del parnaso, chavalote.

43. Hacedor de OpinionesJueves, 28/09/2007, 17:48 h.

Prisa nunca improvisa. Al meter sus zarpas en el partido de interés general, quería forzar al Gobierno de Expaña a posicionarse. ZP El Destripador no puede prescindir de Prisa, ya que es su único apoyo mediático eficaz frente a Unidad Editorial, Planeta y Vocento. Basta con que la SER y El País dejen de ser el vocero del Desgobierno ZP para que La Moncloa se quede a 2 velas. Paradojas de la vida: Roures, un independentista catalán, nos va a hacer un favor a todos los españoles, porque gracias a una Prisa despechada por los cuernos Rajoy ganará las elecciones en marzo. Más vale conocido que bueno por conocer. El Demonio Prisaico cotiza en Bolsa, lo cual le obliga a ser transparente, mientras que el falso Salvador MediaProsaico se mueve en el más absoluto oscurantismo.

42. CarlitoJueves, 28/09/2007, 16:57 h.

antena 3 no apoya al partido popular, lo era en la etapa de telefónica y en parte de la etapa del grupo zeta pero ahora me parece más neutral, porque con el psoe no tiene buenas relacciones pero con el pp tampoco ya que aznar les llamaba "traidores" por su apoyo a maragal con el avui y segun jesus cacho no permiten al pp anunciarse en onda cero andalucia por presiones del psoe andaluz

41. usuario registrado joanfgJueves, 28/09/2007, 16:00 h.

La guerra entre sogecable y mediapro es un mamoneo entre millonarios de izquierda. Millonarios apoyados ambos grupos por el PSOE, la antigua guardia felipina (PRISA) contra la nueva guardia zapateril (MEDIAPRO). ¿Se hubiera atrevido Mediapro con Sogecable estando vivo Polanco? Seguramente no. A Polanco sólo habia una cosa que le importará más que el PSOE su dinero. Esta visto que Prisa no entiende lo que es la competencia, siempre ha actuado en el mercado en posición monopolística, apoyado por el Gobierno, eliminando ileGALmente la competencia (antena 3 radio).

40. usuario registrado J&LJueves, 28/09/2007, 15:26 h.

Para el sabio que dice a los demás estar en la ignorancia.
- Si el criterio de inversión en función del PIB generado, caso de Cataluña, se aplicara a Madrid, ésta comunidad se llevaria cuatro mil y pico millones de euros más de lo que se le ha "dado" éste año.
- Si se aplicara el acordado con Andalucía, serían casi novecientos y pico millones más.
- La media del aumento de inversión en el conjunto de comunidades en los presupuestos a aprobar es del siete y pico por ciento, para Andalucía casi el doble, para Cataluña más del doble, para Madrid del 0,07%
- La UNICA comunidad que ingresa dinerito en el fondo de solidaridad interregional, es Madrid, no Cataluña.
- El 50% de lo que, según Presupuestos Generales del Estado a aprobar, se destina a Madrid, se destina a gastos ministeriales, ordenadores, mobiliario, etc, incluído el mordisco que se lleva la Moncloa para que la señora cantora pueda cambiar las cortinas, decorados, pagarse clases de canto, viajes, etc., etc.
Partidas destinadas a otras autonomías, ejemplos cauces de ríos, que manejará el Ministerio de O.P., se incluyen en el presupuesto de Madrid. Pls, lean los Presupuestos Generales del Estado antes de hablar.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd