publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Miércoles, 18 de junio de 2008 (Actualizado a las 09:52)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

El PP incluye la muerte de dos soldados en la reyerta política

Afganistán Zapatero Ángel Acebes José Antonio Alonso

@Antonio Casado - 25/09/2007

Deja tu comentario (95)

Votar esta noticia

Resultado (65 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Apenas cuatro horas después de conocerse la muerte de dos soldados españoles en Afganistán, por la explosión de una mina al paso del vehículo militar, el PP ya había convertido la desgracia en un asunto más de la reyerta política interior. El número dos, Ángel Acebes, y sus cuatro "exigencias" al Gobierno: funeral de Estado no "clandestino"; medalla por acción de "guerra"; comparecencia inmediata de Zapatero en el Congreso, y viaje de una comisión parlamentaria a zonas de conflicto para saber en qué condiciones trabajan nuestros soldados.

Es una simple cuestión de buen gusto lo que se ventila en el hecho de no conceder ni veinticuatro horas de carencia al debate permanente PSOE-PP. Ni el respeto al dolor de las familias ha frenado la tentación de hacer política con los dos soldados de cuerpo presente. Pero, en fin, es lo que hay. Se explica, se puede entender el trauma no superado de la guerra del Irak, como causa de la bancarrota electoral de hace casi cuatro años, pero el PP ya debería haberse quitado el luto y no seguir respirando por esa herida. No se hace ningún favor.

Naturalmente que el principal partido de la oposición tiene derecho a impugnar una determinada misión del Ejército en el extranjero. Puede y debe discutir si nuestras tropas están en son de paz o en son de guerra. Pero ayer era un día para quedarse en las condolencias y hacer votos por la recuperación de los heridos. No para acusar al Gobierno de ocultar a los españoles que estamos en un escenario de guerra de "altísimo riesgo".

Vuelve el estéril debate en relación con la naturaleza de nuestra misión en Afganistán. De "guerra", como en Irak, dice el PP. De "paz", como consta en las diversas resoluciones de la ONU, inexistentes en la unilateral invasión de Irak, dice el PSOE. Absurda batalla verbal que, de todos modos, no puede ocultar el hecho cierto, verificable, de que las cosas han evolucionado hacia peor en Afganistán. En gran parte, a causa de la guerra de Irak y la desastrosa gestión de sus consecuencias por parte de EE UU. En cualquier caso, como ayer decía Acebes con los cuerpos aún calientes, el escenario afgano es hoy por hoy de "altísimo riesgo". Y ese diagnóstico no cambia por el hecho de endosarle la palabra "paz" o la palabra "guerra".

La situación se ha venido envenenando a lo largo de los dos últimos años. Los señores de la guerra han recuperado terreno (el cultivo de la amapola ha crecido en un 59 % en el último año). Al Qaeda y los grupos afines se han reconstruido. La frontera este con Pakistán vuelve a ser un coladero y el futuro de Musharraf -teórico aliado de EE UU-, muy incierto. El pueblo afgano está decepcionado con las fuerzas internacionales porque no consiguen pacificar el país. El Gobierno de Hamid Karzai, con el que ayer se entrevistó Zapatero en Nueva York, es un nido de corrupción. Y los atentados suicidas siguen al alza. De los 27 que se produjeron en 2005 se pasó a nada menos que 139 en 2006.

En ese escenario se mueven nuestros 690 soldados, aunque la provincia de Herat no es de las más conflictivas., Eso explicará hoy el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, que acude al Congreso para pedir la pendiente autorización de envío de 52 soldados más, ya comprometidos, para el contingente español. Ni uno más, dijo ayer Zapatero en Nueva York. España mantiene sus compromisos pero la opinión pública debe saber que van hacia un avispero cada vez más peligroso.

Votar esta noticia

Resultado (65 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (95)

Deja tu comentario

95. usuario registrado Humbert27/09/2007, 11:08 h.

Ánimo Antonn, no estás solo. Mi única discrepancia es que probablemente la contratación de aviones basura también se ha hecho con otros gobiernos en otros tiempos. Con la mala suerte, sobre todo para los pobres soldados, de que le tocó al PP el accidente. Si en lugar de intentar escaquearse vilmente de su responsabilidad, hubieran admitido los hechos y hubiera dimitido alguien, no estaríamos teniendo este debate. Las miserias del PP están aflorando a la superficie, como ese sucio material que todos conocéis, y es imparable. Ahora llega la sentencia del 11-M y les va a llegar al cuello. En marzo elecciones, donde las varias excrecencias les van a ahogar para a continuación regenerarse bajo el liderazgo de Rato y Gallardón.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

94. Durruti25/09/2007, 19:00 h.

Antonn que no te enteras.El Yak 42 lo contrato una empresa u oficina de la OTAN que se dedica a eso y no el gobierno del Reino de España.Ahora una mentira mil veces contada se convierte en verdad,puro lenin.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

93. OTRO DE ESPAÑA25/09/2007, 18:56 h.

ANTONNN, en mi comentario 53 le traté de "usted", pero despues de leer sus comentarios posteriores llego a la conclusión de que ni siquiera lo merece. Hay que ser ruin y de una muy baja catadura moral. Es grave. No merece la pena perder un segundo de tiempo mas en contestarle. Con su pan se lo coma.. Hasta nunca.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

92. usuario registrado Marian Salgado25/09/2007, 18:40 h.

Un segundo me queda un segundo Dn Nuñito edite este antes de cerrar Vale?
Dn. Eusebio, para sus nietos:
R con R cigarro
R con R carril
rápido ruedan los carros cargados de azúcar al ferrocarril.
!Toma toma y toma!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

91. usuario registrado PJCM25/09/2007, 18:39 h.

82 ANTONN.- Para no hacerme perder el tiempo, jamás le contestaré.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Otros artículos de opinión

TRIBUNA

En energía falta luz y sobran milongas  José María Cuevas

TRIBUNA

El PP y el populismo que va a Misa  José Luis González Quirós*

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis