Votar esta noticia

Resultado (6 Votos)

Deja tu comentario (20)

Las dentelladas recibidas por el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado de 2008 -antes incluso de ser presentado en el Congreso de los Diputados- son dignas de tener en cuenta. La oposición ha dicho que son hoy un fiasco y que sólo falta que a cada español le pongan -se supone que a cargo del erario público- “un chalé en el Caribe”.

Como reclamo publicitario no está mal la ironía. Algunos medios la han recogido con todo lujo de detalles. Pero al señor Rajoy no le vendría mal que sus asesores le redactaran discursos más matizados y enjundiosos. De esos que duran algo más de 24 horas en la hemeroteca de la historia. Alguien debe recordarle al líder del primer partido de la oposición que España, hoy por hoy, sigue estando a la cola en gasto social en Europa, lo cual no quiere decir que haya que tirar la casa por la ventana y arruinar la política de rigor presupuestario que desde 1996 ha ejecutado este país con los resultados positivos que todo el mundo conoce. Al fin y al cabo, durante los ocho años del Partido Popular también aumentó el gasto social -ahí están las estadísticas de Eurostat- y nadie se cortó las venas por tamaña felonía. Sin ánimos de ponernos transcendentes, hay que recordar que durante los mejores años de nuestra historia, los últimos 30, se ha producido un formidable avance social que para sí lo quisieran muchas naciones.

Parece evidente que en este país sigue habiendo enormes colectivos muy necesitados, y por eso parece razonable que la solidaridad que ejerce el Estado democrático llegue a ellos. Eso lo entendió el PP en sus ocho años de Gobierno, y eso explica que durante ese tiempo se mejoraran las prestaciones de las viudas, de los trabajadores autónomos y de las mujeres con hijo a cargo. Además de crear un mínimo exento en el IRPF que permitió que millones de ciudadanos dejaran de pagar a Hacienda, lo cual parece razonable en términos de igualdad.

La cuestión, por lo tanto, no es si hay que gastar más –a cualquier Gobierno de bien le gustaría hacerlo para que la sanidad pública fuera mejor, las universidades estuvieran mejor dotadas y los jóvenes tuvieran acceso a viviendas más baratas y de mayor calidad. La cuestión es si es posible en términos presupuestarios y, además, si eso es compatible con el sostenimiento a largo plazo de las cuentas públicas sin caer en los históricos desequilibrios que tanto daño han hecho a este país, al menos en los últimos dos siglos.

Y en términos presupuestarios no sólo parece dinero, sino que es posible que el señor Zapatero se haya quedado corto. Por si alguien no lo sabe, y ahí está el avance de liquidación de los Presupuestos Generales del Estado para 2007, al final de este ejercicio el Gobierno habrá recaudado 5.500 millones de euros más de lo previsto inicialmente. Como se ve, mucho dinero. Mucho más de lo que se va a gastar el presidente del Gobierno en esta traca final de legislatura con la vista puesta en las elecciones.

Hay, por lo tanto, dinero y es previsible, salvo hecatombes de última hora, que lo vaya a haber en 2008. El señor Rajoy con toda seguridad habrá leído la letra pequeña de los presupuestos, y habrá observado que la previsión de ingresos impositivos del Estado -en relación al avance de liquidación- crece un raquítico 5,6%, por debajo, incluso, del PIB nominal. En IRPF, por ejemplo, se estima que la recaudación crecerá un 5,2%, mientras que en IVA únicamente un 6,3%.

Como se ve, tasas verdaderamente reducidas que sugieren que en esta ocasión el vicepresidente económico se ha pasado de frenada para engañar al ‘sindicato del gasto’ que hay en su partido. Todo indica que en 2008 el superávit será mucho mayor que lo que señalan los Presupuestos, ya que no se entiende que si la economía crece en el entorno del 3%, los ingresos crezcan menos que el PIB nominal. Aceptar eso sería lo mismo que dar por bueno que sólo con crecimientos superiores al 3% el Estado no entra en déficit, lo cual, de ser cierto, demostraría que nuestro sistema fiscal está enfermo. No hay, por lo tanto, un problema presupuestario, como dice la oposición. Al menos en estos momentos. Otra cosa es lo que pueda suceder en el futuro.

Asunto bien distinto es si el Estado debe recaudar tanto como recauda, por lo que desde algunos sectores, con toda legitimidad, se plantea la necesidad de rebajar los impuestos. Es decir, que sean los ciudadanos de forma individual quienes decidan sobre sus prioridades, no el Gobierno de turno con sus filias y fobias correspondientes. De hecho, la presión fiscal no ha dejado de crecer en los últimos años pese a los sucesivos recortes impositivos, lo que indica que la máquina recaudatoria del Estado está suficientemente engrasada.

Este debate es de mucho mayor calado y, desde luego, más relevante para los ciudadanos, por lo que tal vez lo mejor que puede hacer el señor Rajoy es abrir las discusiones sobre el nivel óptimo de presión fiscal, en lugar de hablar a la ligera de unos presupuestos que si de algo pecan es de ser excesivamente conservadores.

Votar esta noticia

Resultado (6 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Se alquila ático con vistas al cielo(19/09/2007)

Cuando el catastrofismo vende más que la realidad económica(17/09/2007)

Ver para creer: quienes alimentaron la subida de los pisos son ahora los cruzados contra la especulación (10/09/2007)

CON LUPA

En la muerte de un caballero castellano  Jesús Cacho

AL GRANO

Los símbolos nacionales entran en campaña  Antonio Casado