ETA planteó "desmantelar sus estructuras militares" si el Gobierno aceptaba las condiciones del acuerdo
Europa Press. Madrid.- 21/09/2007
La banda terrorista ETA llegó a plantear al Gobierno, durante la ronda de contactos que mantuvieron a mediados de mayo con la tregua aún vigente, su compromiso de "desactivar la lucha armada y desmantelar sus estructuras militares" en el marco "de la consecución definitiva de los objetivos políticos y técnicos del proceso de resolución", según informa Gara en su edición de hoy.
En los citados encuentros de mayo, la organización terrorista se comprometió a mantener el alto el fuego, que dio por roto definitivamente el 5 de junio, y a expresar públicamente la anulación de la posibilidad de respuesta armada, así como su disposición "para la creación de una Comisión Internacional de Verificación de los compromisos adquiridos" por el Gobierno y ETA.
Según Gara, en la propuesta de ETA se recogía que esta Comisión Internacional sería la encargada de determinar "el carácter de los incidentes y accidentes que pudieran ocurrir durante el proceso" y velaría "por el cumplimiento de los acuerdos".
La ronda de contactos entre el Gobierno y ETA llevada a cabo los días 14,15 y 16 de mayo contó en el papel de observadores con la presencia de representantes de dos gobiernos europeos con experiencia en conflictos políticos y su resolución, aunque ninguno de ellos era el anfitrión, así como de una organización política de un país de Europa que ha sufrido el conflicto político y armado y el organismos internacional que actuó como mediador durante todo el proceso de negociación.
"Declaración de guerra"
No obstante, el Gobierno, según el diario vasco, se negaba a pactar un escenario político final determinado y su respuesta ante este planteamiento --que recogía la continuidad de las detenciones y los juicios, así como flexibilizar las medidas y legislación en política antiterrorista "en fases avanzadas del proceso de paz", dice Gara-- fue interpretada por ETA no como un proceso de paz sino como "una declaración de guerra".
"La filosofía de un alto el fuego debe ser que las partes que han estado en conflicto desmonten su maquinaria de guerra para desarrollar el proceso de resolución", consideró la banda terrorista, que hizo así notar la diferencia existente entre los compromisos que estaba dispuesta a adoptar y la posición del Gobierno, explica el diario vasco.
Según la secuencia de los hechos facilitada por Gara, ETA preguntó entonces al Gobierno si se reafirmaba en las garantías establecidas en los compromisos previos, los que posibilitaron el alto el fuego, a lo que el Gobierno respondió que sí, pero matizando que las circunstancias habían cambiado. La organización terrorista pidió entonces al Ejecutivo que definiera cuáles eran los mecanismos que estaba dispuesto a poner.
Tras proponer el Gobierno que estos temas fueran tratados en una reunión posterior, el día 21 de mayo, debido a la presión --"amenaza de bombas y ruptura", dice Gara)--, ETA se negó a volver a reunirse con el Ejecutivo ese día y condicionó un nuevo encuentro y el mantenimiento de sus "garantías" a un acuerdo político entre el PSOE y Batasuna, que sí accedió a acudir a una entrevista con los socialistas en esta fecha.
El encuentro entre Batasuna y el PSOE, el último celebrado dentro del proceso de negociación, terminó sin acuerdo y ETA transmitió a los observadores internacionales que "el enfrentamiento armado será inevitable". El día 5 de junio, la organización terrorista anunció oficialmente la ruptura del alto el fuego permanente decretado el 22 de marzo de 2005.
En una reunión previa a éstas, ETA entregó al Gobierno un plan en el que le proponía que el acuerdo político entre los partidos vascos se firmase después de las elecciones, que se desarrollaría en la siguiente legislatura, con garantías sobre territorialidad y autodeterminación. No obstante, el Gobierno se negó a recoger la propuesta, al considerar que tras la acción de Barajas no se podía negociar, dice Gara.
Opiniones de los lectores (16)
16. 
PJCMViernes, 21/09/2007, 16:53 h.
12 ANTONN.- Se le he dicho antes, y como tanto lo repite, por lo menos ponga bien las siglas: no es MVLN, sino MLNV, Movimiento de Liberación Nacional Vasco. De nada.
15. Marqués del RifViernes, 21/09/2007, 16:45 h.
ANTONNN.-12:
¿Y si Aznar, hipotéticamente, hubiese cedido a las pretensiones etarras, eso sería para usted bueno o malo?
14. PJCMViernes, 21/09/2007, 16:21 h.
11 ANTONN.- Con ustedes es imposible el dialogo. Siempre quieren llevar razón y ello no es posible siempre.
13. ludopataViernes, 21/09/2007, 16:03 h.
El gobierno de ZP nos ha mentido a todos. Ha vendido el gobierno de Navarra a los etarras. De hecho los actuales miembros del gobierno de Navarra tienen secuestrados a Miguel Sanz y otros miembros de su partido y el que actúa a día de hoy como Miguel Sanz es como los comandantes de la nave nodriza de aquella serie de los ochentas llamada V. Si le rasgas la careta aparece debajo el mismísimo Josu Ternera.
Saludos, especiales a PJCM, piofoncillas y el resto de la camarilla.
12. ANTONNNViernes, 21/09/2007, 15:30 h.
Marques del Rif. Observo que usted considera justificada la expresión MVLN, pero yo estoy seguro que fue una exigencia de la banda para uniciar los contactos. Me explico. Nunca antes (y nunca después)Aznar empleó esa expresión, pero, casualidad de casualidades, precisamente la utilizó en el inicio de los contactos. Ya me doy cuenta que les resulta muy duro reconocer que Aznar pudiera haberle hecho cesiones a ETA, pero es así. ETA le exigió pronunciar esas siglas y trasladar los presos, para iniciar contactos, y él lo hizo. Se puede compartir o no, pero yo lo entiendo en la busqueda del fin de la violencia, y supongo que para Aznar fue algo muy desagradable. Por último, me resulta indiferente lo que diga Garzón, los etarras son asesinos lo diga quien lo diga y le llamen como le llamen.
Otras noticias de España
El juez del 'caso Malaya' decreta la libertad bajo fianza para Julián Muñoz(21/09/2007)
Rajoy se 'reinvestirá' como candidato del PP ante 15.000 militantes en Valencia (21/09/2007)
El Gobierno ‘olvida’ las devoluciones de Hacienda prometidas a los presos políticos de la Dictadura(20/09/2007)
ERC pasa de líos: “El Gobierno (catalán) no está para convocar referéndums ahora”
(21/09/2007)
Golpe al terrorismo islamista en España(21/09/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (19 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 