Votar esta noticia

Resultado (27 Votos)

Desgravaciones y ayudas directas para el alquiler de viviendas. Benefician a jóvenes y no tan jóvenes. Medidas electoralistas las anunciadas ayer por Zapatero y su ministra de Vivienda, Carme Chacón, en Moncloa. Dígase con toda propiedad ¿Lo hacen por ganar votos? Pues claro, naturalmente, por supuesto.

Dígase el nombre de un gobernante democrático que, en vísperas de unas elecciones, no toma decisiones orientadas a mejorar su facturación en las urnas. Imposible. Sobre todo si tiene llena la cesta de los panes y los peces, como es el caso, en términos de superávit presupuestario.

La cuestión no es si son o no electoralistas esas medidas. Lo son, desde luego. La cuestión es saber si serán eficaces en orden a la reactivación de un segmento social cargado de futuro. Se trata de dinamizar esa franja de veinteañeros para impedir en lo posible que su estreno en la vida laboral y familiar pueda bloquearse por culpa de los precios desorbitados de la vivienda.

Como iniciativa de los poderes públicos, el objetivo no puede estar más indicado. Si los propios jóvenes afectados por estas medidas (22-30 años y salario no superior a 22.000 euros anuales) descubren que una ocurrencia electoral de Zapatero les arregla la vida, o se la hace más fácil, acabarán aplaudiendo con las orejas lo que los adversarios políticos del PSOE denominan "golpes de efecto".

No parece muy elaborada la reacción del PP. Mariano Rajoy se limita a reprobar el carácter selectivo de las medidas, por ir dirigidas solo a un determinado grupo social, y a proponer otras de más amplio espectro. Por ejemplo, rebaja general en el impuesto de la renta de las personas y en las retenciones, a fin de impulsar el consumo y mejorar el poder adquisitivo de las familias.

Eso favorecería a "un mayor número de ciudadanos", dice don Mariano, "sin discriminar a otros sectores de la sociedad". Pero el trabajo de un gobernante consiste justamente en discriminar, según un determinado orden de prioridades. Claro que el presidente del Gobierno está discriminando. A favor de los veinteañeros con menos retribución salarial y sin vivienda financiada por un papá pudiente, por supuesto.

Y como se trata del segmento más desfavorecido, pero ya imbricado en la vida laboral activa, dentro del sector de edad con más proyección de futuro, sería incorrecto y malintencionado hablar de ‘sopa boba’ o subvenciones a fondo perdido. Se trata de una inversión a corto y medio plazo, en lo económico como en lo social.

Nos lo podemos permitir. Cierto que ayer, casi a la misma hora de la cuidada escenificación del anuncio en Moncloa, el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, invitaba al Gobierno a preservar el vigente saldo presupuestario de las cuentas públicas y a ser prudentes frente a desviaciones del gasto que deben evitarse".

Pero también dijo: "La economía española continúa mostrando un gran dinamismo, prolongando su ya larga fase de expansión". Un diagnóstico coincidente con el del vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes. Y con el del gerente del FMI, Rodrigo Rato, respecto a la capacidad de la economía española para soportar las turbulencias internacionales.

Votar esta noticia

Resultado (27 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

'Caso Gescartera': la memoria confusa de los público y lo privado(18/09/2007)

El Rey, las banderas, los vendimiadores y el cumplimiento de la ley(17/09/2007)

Los puntos débiles de Zapatero en su pugna electoral con Rajoy(14/09/2007)

CON LUPA

La boda de Aznar: de El Escorial al Espíritu Santo de Sassia   Jesús Cacho

MIENTRAS TANTO

España e Irlanda se la pegan, ¿el fin del modelo anglosajón?  Carlos Sánchez