Votar esta noticia

Resultado (188 Votos)

Deja tu comentario (157)

Si alguno de ustedes piensa que los sucesos de la pasada semana en Girona, donde un grupo de exaltados radicales quemaron la imagen de los Reyes de España, de visita esos días a aquella provincia española, es un hecho aislado, está más que sobradamente errado. No es así. Forma parte de una campaña perfectamente orquestada para desacreditar a la Monarquía española y ahondar así en el proyecto radical de ruptura del modelo de Estado constitucional. Es verdad que a la Monarquía española no le hace falta que le ayuden mucho para desacreditarse, que lo saben hacer muy bien ellos solitos, y si no fuera porque lo que está en juego, como ya les dije este verano, es algo más que la propia monarquía, francamente me daría igual. Pero lo cierto es que, detrás de este acoso y descrédito de la Familia Real lo que hay es ese proyecto rupturista que nunca ha dejado de existir a pesar de que Rodríguez se haya colgado un bombo y vaya por todas partes gritando “¡España, España!”, con los resultados que ya sabemos para desconsuelo de nuestra selección de baloncesto.

Primer acto: Hasta ahora la Monarquía conllevaba un componente de exclusividad, de sanguinidad y de nobleza que la convertía en una institución inaccesible para el común de los mortales. Ser rey o reina estaba reservado a unos pocos elegidos cuya vida y milagros todo el mundo envidiaba, pero que estaba tan lejos de la rutina diaria de millones de súbditos, que éstos solo podían suspirar por ese pequeño trozo de felicidad real que encontraban en las revistas oficiales del corazón. Ahora ya no es así. Es verdad que ya Grace Kelly, y después Diana de Gales, hicieron soñar a mucha gente, sobre todo del sector femenino, con la posibilidad de ser princesas siendo plebeyas, pero también lo es que ambas lograron dignificar el papel que les tocó desempeñar, y que en ningún caso ni en Mónaco ni en Gran Bretaña la monarquía estaba, en absoluto, cuestionada.

Pero tampoco lo que voy a decir es responsabilidad de nuestra princesa, a la que hay que reconocer un ímprobo esfuerzo por acoplarse al papel que, por otra parte, ha elegido libremente. Lo cierto es que en medio de esa ola de vulgaridad que recorre las casas reales europeas, la Monarquía española se ha convertido casi en un esperpento, en carne de cañón de los programas más cutres y casposos del cuore patrio. ¿Es una casualidad? No lo creo. Más bien tengo la sensación de que vulgarizar la monarquía, convertirla es motivo de disputa de patio de verduleras, que es lo que parecen algunas tertulias del corazón, consigue que el público que hasta ahora contemplaba a los reyes como el que contempla a los dioses, los mire de igual a igual... Lo escribí este verano y lo repito ahora: ¿Qué diferencia hay entre Yola Berrocal y Letizia Ortiz, si ambas son objeto de seducción de las cámaras de los paparazzi?

Segundo acto: Una vez que la dignidad monárquica está por los suelos, y a eso ha contribuido, como decía, una familia real dedicada a hacer fortuna más que a ocuparse de los problemas del país, el segundo paso es cuestionar su propio papel en la democracia. Tengo que reconocer que, en este aspecto, me siento muy identificado con quienes alegan que monarquía y democracia son un contrasentido en la medida en que la monarquía es un concepto que se encuentra a años luz del de la soberanía nacional. Sin embargo, de ahí a promover un movimiento casi de odio revolucionario hacia los Reyes, media un abismo. Y la escenita del otro día de esos energúmenos quemando las fotografías de los Reyes no es más que la punta de lanza de un movimiento basado en el rencor, que pretende vincular al Rey con el franquismo y convertirlo en blanco de todos los resentimientos que una parte de la izquierda tiene acumulados desde que no pudo hacer la Transición como quiso hacerla. Pero el problema es que una monarquía cuestionada por su decadencia y por su anacronismo político, o encuentra una razón para la supervivencia o acabará consiguiendo que incluso los que se consideraban juancarlistas acaben mirando para otro lado.

Tercer acto: En ese marco de declive de la monarquía y de cuestionamiento de la misma solo falta el tercer paso, que no es otro que acudir a las fuentes constitucionales para reconducir lo que, según esa izquierda rupturista y el nacionalismo radical, se hizo mal en la Transición. Para ello no es necesario nada más que promover una reforma constitucional, aprovechando, por ejemplo, la excusa de la sucesión para acabar convirtiendo la reforma en un referéndum sobre la propia institución monárquica. El Rey lo sabe y por eso lo ha querido retrasar todo lo posible, pero si su hijo decide tener más descendencia y el futuro vástago es un varón, entonces no habrá más remedio que afrontar lo inevitable, y en las condiciones actuales esa reforma y el posterior referéndum es una amenaza de muerte para la Monarquía española, no creo que en sentido literal, pero si figurado. Salvo que gane las elecciones el PP. Y, fíjense, incluso así creo que la extinción de la institución monárquica es una realidad inevitable en el tiempo. Pero en ese caso el plazo sería más largo y, sobre todo, no afectaría al modelo de Estado.

Y esa es, en definitiva, la razón por la que a este servidor le preocupa tanto la amenaza sobre la Monarquía española. No tanto por la propia monarquía que, como ya he dicho, me importa un carajo, sino porque en este plan rupturista que lleva el sello de Rodríguez está incluido, y esta es la parte esencial, el desmembramiento del Estado. Nadie pone en duda que el Rey es, todavía hoy, una garantía de la unidad nacional. Cuestionado el Rey y, sobre todo, finiquitada la monarquía, el modelo confederal por el que suspira Rodríguez es solo cuestión de voluntad. Y él la tiene.

Votar esta noticia

Resultado (188 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Llorando a Madelaine (15/09/2007)

Rajoy da pistas sobre su futuro Gobierno, con alguna que otra esquizofrenia(14/09/2007)

Imaz deja a Zapatero frente al laberinto del fauno del radicalismo(13/09/2007)