Jueces por la Democracia propone la dimisión del CGPJ
@Ana Victoria Suárez.- 18/09/2007
La solemne apertura del año judicial se anunciaba polémica y no ha decepcionado a nadie. La asociación de magistrados Jueces por la Democracia (JpD), tal y como avisó, no asistió a tan solemne acontecimiento, presidido por el Rey Juan Carlos, aunque algunos de sus miembros acudieron a título personal. Un acto simbólico de protesta ante la congelación desde el pasado 7 de noviembre de la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a falta de un acuerdo parlamentario. Sin embargo, en la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) consideran el gesto de sus colegas de “desafortunado y triste, una descortesía institucional hacia la figura del monarca”.
El todavía presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, hablaba ayer de que “el Consejo sigue desempeñando en plenitud y plena normalidad” sus funciones. Ante esta aseveración, los togados progresistas se llevan las manos a la cabeza y recuerdan que la renovación es posible: “Una dimisión en bloque del Consejo, que es perfectamente legal”. JpD argumenta que la renovación del órgano de gobierno de los jueces no es sólo responsabilidad de los grupos políticos, sino también de los magistrados y “queremos que se produzca por razones institucionales, no es cierto que funcione todo bien”.
En el plano político, la citada asociación inclina la balanza de la culpabilidad hacia el Partido Popular: “Por las informaciones que tenemos, sin ser maniqueos y objetivamente, tiene una mayor responsabilidad el PP”, puesto que está manejando la situación “en función de sus pretensiones políticas en los próximos meses y de cara ganar las próximas elecciones. Además, los populares entran en contradicción cuando ahora no quieren que las autonomías participen en la elección... ¡pero si tuvieron la oportunidad de cambiarlo mientras estaban en el Gobierno!”.
La Asociación Profesional de la Magistratura prefiere no señalar con el dedo a nadie, pero vuelca enteramente la responsabilidad en las fuerzas parlamentarias y, principalmente, en las dos mayoritarias. Exculpa así a la actual ejecutiva judicial: “Los jueces no tienen ninguna responsabilidad y menos su presidente”. “Nosotros hemos repetido hasta la saciedad que el problema viene fundamentalmente de la reforma de 1985 a cuenta del partido que hoy gobierna, cuando, por razones exclusivamente políticas, la renovación del Consejo pasó de manos de los jueces al Congreso y el Senado. El actual modelo ha fracasado y se ha llevado por delante la imagen de confianza ante el ciudadano”.
Por su parte, JpD no desea que la elección del gobierno de la magistratura regrese de nuevo a manos de los jueces: “El sistema actual es el menos malo, puesto que de lo contrario el CGPJ siempre estaría en manos conservadoras porque la carrera judicial, por su formación y origen, es conservadora”.
Y entre todos, la casa sin barrer
Mientras las distintas sensibilidades de la judicatura opinan sobre las soluciones posibles, las fuerzas políticas tampoco avanzan hacia una solución. Tras el acto de apertura de los tribunales presidido por el Rey, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo y la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, el PSOE y el PP volvieron a reprocharse la situación que atraviesa el Consejo, que está en funciones desde hace diez meses.
El portavoz en el Congreso del PSOE, Diego López Garrido acusó al PP de “boicotear y bloquear” la renovación del CGPJ, del que dijo que se encuentra en una situación “de falta de autoridad moral”. De momento, según señala la agencia Efe, esta semana habrá un nuevo intento para retomar las negociaciones con el PP, según comentó en un aparte el ministro de Justicia.
Mucho menos optimistas se mostraron algunos de los representantes del PP presentes en el Tribunal Supremo, que consultados al respecto dijeron que las perspectivas de lograr un acuerdo son prácticamente nulas después de que la semana pasada el resto de los grupos parlamentarios se reunieran y exigieran a su partido el desbloqueo de la renovación del Consejo. El PP considera esa reunión un "chantaje" y una provocación del PSOE para hacer imposible un acuerdo.
Opiniones de los lectores (2)
2. Duque de IberiaMartes, 18/09/2007, 12:28 h.
Mejor que dimitan los de Jueces para la Dedocracia, perdón, DeMocracia (¿En que estaría pensando?).
1. 
Barrio del CarmeMartes, 18/09/2007, 09:42 h.
Que el fúnebre López Garrido hable de falta de autoridad moral...es de traca. ¿Con qué autoridad moral habla él?. Una persona que ha traicionado todo principio ético y político desde su paso de IU al PSOE para ocupar una poltrona pesebrera. Sin más explicaciones. ¿Dónde está su ética política o su moral personal?. ¿Antes o ahora?. No se le conoce otra dialéctica ni otro talante que el de servir a quien le paga con los impuestos de todos los españoles. Ahora se trata de "todos contra el PP" y "cordón sanitario" para aislar a los millones de españoles que no podemos tragar -gobierne la izquierda o la derecha- con las doctrinarias ruedas de molino de los "sociolistos" entregados a los dictados de las minorías separatistas que se aprovechan del gobierno más débil que ha tenido España después de la dictadura franquista.
Otras noticias de España
¿Es legal utilizar la imagen del presidente como reclamo comercial?(18/09/2007)
Campaña de acoso y derribo del PP contra Bermejo por su posición en la ‘guerra de banderas’(18/09/2007)
CiU quiere aprovechar el desgaste de ERC: “Carod-Rovira está bloqueado y ahora es la nuestra”(18/09/2007)
Las inversiones entre España y Brasil, eje de la visita de Lula a España
(17/09/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 