‘El Pocero’, condenado a cuatro años de prisión y seis millones de euros por cuatro delitos contra la Hacienda pública
@Fátima Martín.- 17/09/2007
Francisco Hernando Contreras, alias el Pocero, conocido en todo el mundo por haber levantado de la nada una macrociudad de 13.508 viviendas en el secarral castellano-manchego de Seseña, ha sido condenado a cuatro años de prisión menor y a pagar una multa de cuatro millones de euros por cuatro delitos contra la Hacienda Pública cometidos en los años 1992 y 1993, tal y como consta en una sentencia fechada en julio de 2004 que obra en poder de El Confidencial. El Pocero presentó posteriormente un recurso de apelación sin suerte alguna: el pasado mes de enero de 2007, la sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid decidió mantener el fallo.
Sucede que la sentencia de la Audiencia Provincial no es susceptible de recurso ordinario, por lo que el Pocero ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que aún no se ha pronunciado. “La sentencia está pendiente de ejecución”, han asegurado fuentes jurídicas consultadas. Este diario ha intentado ponerse en contacto con Francisco Hernando, pero en su entorno toda su respuesta es que “no tenemos autorización para hablar del asunto”.
La sentencia de 2004, firmada por el juez Ricardo Gallego Córcoles en el Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid, le considera “autor criminalmente responsable” de los mencionados delitos. Además, la condena lleva aparejada “la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones públicas o crédito oficial y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales durante un periodo de cinco años, así como al abono de las costas procesales”.
Aparte de los cuatro millones mencionados en materia de responsabilidad civil, el juez condena a Francisco Hernando como responsable civil directo y a Patrimonio 2000, SL, como responsable civil subsidiario, a abonar a la Hacienda Pública la cantidad de 1.944.435,14 euros, así como los intereses legales tributarios previstos.
Tras el recurso de apelación interpuesto por Hernando, la sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid dictó, el 25 de enero del 2007, mantiene el fallo recurrido.
Impago al erario público
Los hechos ocurrieron en los años 1992 y 1993, cuando el Pocero era administrador único y gestor efectivo de la entidad Patrimonio 2000, dedicada a la construcción de naves industriales. Una vez hubo concluido las obras de tres fincas, presentó las correspondientes declaraciones relativas al Impuesto sobre el Valor Añadido y el Impuesto sobre Sociedades sin efectuar ingreso alguno en el erario público.
En concreto, en 1992, Patrimonio 2000 transmitió un inmueble a la entidad Unifor, SA, por importe de 520 millones de las antiguas pesetas, que minorados los consumos cifrados en 242 millones, generaron un beneficio de 277.800.000 pesetas. Dicho de otro modo, dejó intencionadamente de pagar a Hacienda 584.350,02 euros.
Igualmente, en el ejercicio 1993, la entidad transmitió dos inmuebles por importes de 425.000.000 y 425.500.000 pesetas, fincas cuyo coste había ascendido a casi 600 millones de pesetas. En consecuencia, generó un beneficio que debió ser objeto de tributación de 241.347.961 pesetas, lo que supuso una defraudación a Hacienda por 507.673,45 euros.
Opiniones de los lectores (8)
8. 
Vicente TorresLunes, 17/09/2007, 17:59 h.
Mala suerte la del caballero que le dedicó ayer un artículo laudatorio en El Semanal. Me gusta que triunfe la gente que se esfuerza, pero me niego a considerar como triunfo el enriquecimiento rápido. http://xpuntodevista.blogspot.com
7. zoydezezeñaLunes, 17/09/2007, 17:14 h.
pfff... 6 kilos? más o menos... se lo ventila rápido. 4 años de prision mínima? o lo cumple en casa o no lo cumple. poca cosa señores.
6. El investigadorLunes, 17/09/2007, 17:05 h.
Me interesaría conocer la respuesta a esta cuestión :¿Si no ha habido ninguna novedad en el caso desde enero 2007, por qué se saca este asunto ahora? ¿Hay algún interés especial en El Confidencial que desconocemos? Espero su respuesta
5. Miguel-PraviaLunes, 17/09/2007, 16:23 h.
Independientemente del hecho por el que se le sentencia, resulta que unos hechos acaecidos en los años 1992 y 1993, se ventilan en sentencia en el año 2004 y todavia pendiente de un recurso ante el TC. Como decía la gitana, pleitos tengas y los ganes. Pobres pobres,es decir los robagallinas.
4. nionLunes, 17/09/2007, 16:06 h.
¿Tendrá tanta suerte como los Albertos, o este no caza con quien debe?. ¿Se ampliará a tres los que consiguen la suspension de pena en tanto en cuanto se sustancie el Amparo?. Expectantes estamos mientras tanto, lo que no es concebible es que no se levanten todos los presos de España que estan cumpliendo penas a pesar de haber anunciado amparos ante el TC. ¿La Justicia es igual para todos?. ¿Es esto lo de que no se puede tratar igual a los desiguales?.
Otras noticias de España
Arzalluz se salta el consenso y presiona a Egibar para que se presente candidato a presidir el PNV(17/09/2007)
Hernando reclama ante Rey la necesidad de un acuerdo parlamentario para renovar el CGPJ(17/09/2007)
El tripartito catalán llevará al consejo del 'Govern' el apoyo a los presupuestos del Estado(17/09/2007)
Zapatero promete un alud de inversiones en Cataluña y reconoce fallos(17/09/2007)
Miguel Sanz deja entrever que este puede ser su ultimo mandato al frente del Gobierno navarro
(17/09/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (27 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 