DOS PALABRAS
Imaz deja a Zapatero frente al laberinto del fauno del radicalismo
@Federico Quevedo - 13/09/2007
Sin duda lo que voy a escribir volverá a resucitar las antipatías de ese grupo de mercenarios del socialismo oficial que pululan por la red, pero lo diré sin tapujos: la amenaza de ruptura de la idea de España es, hoy, letal, y la culpa de que esto sea así la tiene única y exclusivamente José Luis Rodríguez Zapatero. Lo puedo decir más alto, pero no más claro. Y les añadiré algo: ni la deriva radical de CiU, ni la deriva radical del PNV se producirían, hoy también, si el Gobierno de España, ese del que tanto alardea Rodríguez, estuviera en manos del PP o hubiera una seguridad absoluta de que va a estarlo en los próximos meses. Sin embargo, la propia incertidumbre del resultado electoral y la política llevada a cabo estos años atrás por Rodríguez Zapatero es lo que permite que la amenaza de ruptura del modelo de Estado vuelva a emerger con una fuerza inusitada.
Solo la creencia de que con otro gobierno liderado por Zapatero a partir de marzo podrán alcanzar sus objetivos soberanistas es lo que hace que tanto el PNV como CiU hayan iniciado una deriva radical de consecuencias hoy por hoy difíciles de evaluar. El nacionalismo es, en si mismo, un movimiento irracional, que se mueve por impulsos victimistas, que anula en su seno la discrepancia y que se vuelve excluyente cuando logra el poder. Pero, a veces, surjen dentro del movimiento personas con una visión más allá de la ‘aldea’ en la que todo nacionalista confluye. Una de esas personas era Josu Jon Imaz, como lo fue el lehendakari Ardanza. De manera inteligente, si quieren sutil, intentaron abrir la mente cerrada del nacionalismo a un mundo global y completamente ajeno a ese sentimiento de corral tan arcaico y ancestral. Lean la carta de Imaz, y ese párrafo en el que afirma que “conceptos como estado-nación, soberanía o independencia adquieren hoy tintes necesariamente diferentes de lo que en el pasado representaban (...) y desde el nacionalismo vasco democrático tenemos que ser pioneros en las reflexiones de actualización de nuestro bagaje fundacional...”.
Pero en lugar de enfocar su visión de futuro hacia una concepción del nacionalismo asentada más en la reivindicación de mayor libertad económica, el PNV rancio anclado en el aranismo, ha preferido continuar con esa idea obsoleta de soberanía y nación que es la misma que ETA defiende con las armas y las bombas. Y a esa deriva radical se ha sumado, también, Convergencia i Unió o, mejor dicho, Convergencia a secas, aunque al final los chicos de Durán acaben por agachar la cabeza por la simple razón de que fuera de la coalición no son nada. ¿Y porqué ocurre esto? Lo he dicho, y lo vuelvo a repetir: porque tanto CiU como el PNV saben, lo saben no solo porque lo crean, sino porque les consta que va a ser así, que si Rodríguez vuelve a ganar las elecciones llevará adelante ese proyecto confederal que se ha quedado en el tintero en esta legislatura, entre otras cosas gracias a que la posición del Partido Popular ha sido tan absolutamente firme que ha hecho imposible avanzar en esa dirección.
Pero, ¿qué ocurriría si el PSOE vuelve a ganar las elecciones y en el PP se abre una crisis de liderazgo? Rodríguez, que siendo un irresponsable de tonto no tiene un pelo, se garantizaría un periodo extenso de libertad de movimientos, y en esas circunstancias es cuando volvería a retomar el diálogo con ETA y el proyecto inacabado de ruptura del modelo de Estado que nació de la Constitución y al que tanto odia porque lo considera una herencia del franquismo. Esta es la realidad, nos guste o no, me digan lo que me digan. Lo que ahora esta haciendo Rodríguez con su campaña de marketing españolista no es más que una comedia bufa. La realidad es que no moverá un dedo por defender a Regina Otaola en Lizarza, ni por imponer la ley para que las banderas de España cuelguen en todos los edificios oficiales, porque para él el término Nación sigue siendo “discutido y discutible”, y lo seguirá siendo en el futuro porque, en definitiva, estamos, y si nadie lo remedia, estaremos en manos de un personaje que lo único que siente por la idea de España es odio, rencor y resentimiento.
Opiniones de los lectores (80)
80.
MOYAJueves, 14/09/2007, 09:59 h.
Esencialmene estoy de acuerdo con usted, pero va apañado si considera que Ardanza o Imaz están enlas antipodas de Arzallus o Egibar.
Uno de los nacionalistas más moderado (y buena persona) que pude conocer de cerca, el Sr. Ajuriaguerra, era tan separatista compo puedan serlo los más radicales entre los antes citados.
Soy consciente de que el término "separatismo" está en desuso, como lo está el que siguió para identificar esta idea: el "independentismo".
Hoy prospera el "soberanismo" y lo hace porque los teóricos del nacionalismo no descansan. Suavizan la terminología, porque más moscas se cazan con miel que con hiel.
¿Pero, qué es eso de que las ideas de nación, estado, independencia, etc. se han desdibujado, no son lo que eran?. ¿Acaso sucede tal cosa en los Estados Unidos de América, en Francia, en el Reino Unido, en el cercano Portugal..? ¿Por què no acepta un coosoberanía en Gibraltar? ¿Por qué en Portugal no prospera el coosoberanismo, que permitirá a los dos estados ibéricos ser más fuertes en Europa?.
Voy al caso: el soberanismo de Egibar y el de Imaz, sólo se difieren en el método, pero no en el objetivo final: una Euskalerría independiente.
Así de claro
79.
olid11Jueves, 13/09/2007, 18:53 h.
Escéptico -71-
De acuerdo con el chorizo extremeño,el jamón de bellota,los pescaitos malagueños,el queso manchego.Tanto y tan bueno que es dificil de nombrar a todos.
En fin,que tenemos para dar y vender sin depender de nadie.Y el IVA para nosotros.
78.
olid11Jueves, 13/09/2007, 18:47 h.
Victor granada-73-
No he sido yo quien a .preguntado por su nick, ha sido Escéptico,pero me apunto a lo de la belleza de Granada.
Si alguna vez me pierdo,que mebusquen allí.
77.
alfioJueves, 13/09/2007, 18:46 h.
OLID: No me refería a su comentario de hoy en exclusiva, que es bastante moderado. El otro día leí un par de post, no se de quien, que eran bastante menos ecuanimes.
Un saludo.
76.
EscépticoJueves, 13/09/2007, 18:44 h.
Víctor, no es Olid el que te lo ha dicho sino el incrédulo.
Otros artículos de este autor
Gobierno de España: farsa de Zapatero(11/09/2007)
¡Las expectativas, idiota; son las expectativas!
(08/09/2007)
...Y Rajoy cogió su fusil (en sentido metafórico)(07/09/2007)
Otros artículos de opinión
Los puntos débiles de Zapatero en su pugna electoral con Rajoy Antonio Casado
'Filósofos' y economistas ante el 140 aniversario de 'El Capital' Isaac Martín Barbero*
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()