Imaz: “No estoy dispuesto a ser el segundo presidente del PNV que lleva al partido a una escisión”
@Aníbal González/ Julia Pérez.- 13/09/2007
“Yo no puedo ni estoy dispuesto a pasar por ser el segundo presidente del PNV que lleva a este partido a una escisión”. Con estas palabras, el líder nacionalista, Josu Jon Imaz, transmitió a los suyos su renuncia a la reelección, materializada ayer en forma de una carta que conmocionó la política española. Era el final de una larga pugna con el sector soberanista de Joseba Egibar, su eterno rival, que culminó el lunes pasado, cuando ambas tendencias aprobaron por unanimidad la ponencia política del próximo congreso del partido.
Imaz abandona la carrera por la presidencia del partido en aras de la cohesión interna, dice en su carta de despedida que remitió ayer a diversos medios de comunicación y titulada Apostar por el futuro. Teme, como todos, otra escisión. La ocurrida en 1984 aún traumatiza al partido. Entonces, muchas discusiones entre militantes terminaron a bofetadas, se borraron de las agendas muchos números de teléfono y hasta se dividieron familias, especialmente entre vizcaínos y guipuzcoanos. La razón: los dos sucesores de Juan Ajurriaguerra -Xabier Arzalluz y Carlos Garaikoetxea- se enfrentaron a cuenta, precisamente, de un pacto en Navarra. La crisis terminó cuando el segundo abandonó el partido y creó Eusko Alkartasuna.
“Haced ese documento, pero yo me aparto porque no puedo defenderlo”, ordenó Imaz a su entorno cuando autorizó el acuerdo con la facción soberanista para cerrar la ponencia política, que ahora será debatida por la militancia. Un documento que rechaza que pueda haber "limitaciones o imposiciones" a la voluntad de los vascos.
Para entonces, Imaz había perdido la partida. El presidente del PNV ha presidido su gestión bajo una palabra simbólica: ‘Transversalidad’. Esta bandera implica su convicción de que nunca será posible alcanzar la paz en el País Vasco si no se tiene en cuenta a casi la otra mitad de la población, la no nacionalista. Lección aprendida, en teoría, tras la ruptura de la tregua con ETA en 1998, cuando se descubrió que el PNV de Egibar y Arzalluz había pactado con los terroristas un acuerdo que no contemplaba a los no nacionalistas.
El sector soberanista siempre ha defendido un pacto previo entre todos los nacionalistas, acompañado del famoso referéndum que tanto esgrimen Egibar y Juan José Ibarretxe. Ambos sectores acordaron que tal consulta se convocaría “en ausencia de violencia” y así se prometió en la campaña electoral por la que el segundo fue reelegido lehendakari. Pero, tras la ruptura de la actual tregua, Ibarretxe volvió a su senda y quiere convocar un referéndum soberanista con ETA atentado incluso.
La caja de Pandora la abrió Ibarretxe antes de verano, cuando anunció que convocará la consulta soberanista, a pesar de ETA, e Imaz le respondió con un artículo que supuso el inicio público de las hostilidades entre ambos sectores. Ya rozaron la escisión en 2003, con la elección de Imaz como presidente.
‘En cuanto tenemos un amigo, se lo f…’
La renuncia de Imaz conmocionó ayer al mundo político y económico. Se trata de un hombre educado, amigo de llegar a acuerdos a pesar de las discrepancias, que cede terreno ante los partidarios de echarse al monte. Egibar, el líder del sector soberanista, es un auxiliar administrativo que llegó a tildar a ETA de “organización política” que “utiliza técnicas terroristas” y comenzó su carrera como chófer del partido para luego ser alcalde de Lizarza (allí donde amenazan de muerte a la actual edil, del PP, Regina Otaola).
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció su perplejidad por el abandono de Imaz. La renuncia supone una bofetada en toda regla a su estrategia política tras la ruptura del alto el fuego de ETA. Estrategia que pasaba por tener como aliado privilegiado a Imaz para enfocar ulteriores alianzas ‘transversales’ entre socialistas y nacionalistas.
“En cuanto tenemos un amigo, se lo follan”, dijo ayer, en privado, el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba a un preocupado Gaspar Llamazares, líder de IU. Una forma un tanto brusca de reconocer el triste fin que acontece a quien pacta con el Gobierno. Así ocurrió con Pasqual Maragall, ex presidente de la Generalitat, o con Artur Mas, embarcado ahora en una refundación del nacionalismo catalán para salvar el pellejo.
El líder nacionalista apunta a dos motivos principales para su decisión. El primero, que “el riesgo de división en el Partido Nacionalista Vasco añadiría dosis de inestabilidad y radicalidad a la política vasca”. El segundo, que el partido no puede abordar su “modernización necesaria en un contexto de competición por el discurso. La reflexión serena exige liderazgos no cuestionados y partidos unidos y sólidos”. El tiempo dirá si tal modernización pasaba necesariamente por su renuncia a presidir el centenario partido.
Opiniones de los lectores (19)
19. opinanteJueves, 13/09/2007, 18:58 h.
Josu Jon: para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Si te hubieras quedado quietecito hubieras sido lendakari y hubieras tenido la oportunidad de abortar el flan ibarretxe. Pero te parecía poco, y tú, que no pudiste controlar la concejalía de hacienda de tu pueblo porque el alcalde te pasaba tus controles por donde todos sabemos, querías controlar todo el partido. Mucho marketing y poco trabajo del de verdad. Vaya tropa!
18. PatrocloJueves, 13/09/2007, 18:52 h.
14. johnnnyyyyy. Vaya mi máximo respeto por la gente que NO está amenazada o que NO ha sufrido la violencia terrorista de ETA y NO haya tenido que abandonar las Vascongadas; ellos tienen mi cariño y apoyo, de verdad. Ahora bien, aburre bastante leer comentarios de personas que generalmente por motivos POLITICOS y no terroristas, justifican el que otros salgan por pies de allí. Estos nueceros, acaban amargados y resentidos hacia los exiliados. Y ello sencillamente porque les ponen ante el espejo de su bajeza moral, cobardía o simplemente les recuerdan que seguramente serán los siguientes.
17. GafetoJueves, 13/09/2007, 17:41 h.
Hay uno, más antiguo que Atapuerca, que dice que cuando te vas del País Vasco te encuentras como amargado porque no puedes volver, esto en un mundo globalizado.En USA, una persona cambia 4 veces, como media , de residencia en distintos Estados a lo largo de su vida laboral.Lo que te digo, que no tienen arreglo.
16. Ciudadano2Jueves, 13/09/2007, 17:29 h.
A mí me parece muy bien todo eso del referndum la indepedencia y tal y tal, pero a ver cómo nos compensan al resto de españoles por las ventajas que han tenido durante los más de 1.000 años que han estado vinculados al Estado (mercado español cautivo, régimen fiscal privilegiado, inversiones, ingreso en la UE, etc.) y a ver como iban a vivir sin esas ventajas.. porque de ingresar en la UE nada de nada, que eso lo logró el Estado español.
15. Miguel AbellanJueves, 13/09/2007, 12:40 h.
Estimado Mendi: El dato de la noticia sobre que hay aproximadamente tantos nacionalistas en el País Vasco como no nacionalistas es exacto. Si consultas en euskadinet los resultados de las elecciones generales legislativas del 14 de marzo de 2004 verás que el bloque claramente nacionalista suma el 43 44% de los votos válidos, mientras que el bloque claramente no nacionalista suma el 46,7%. Lo triste es que haya una mitad del País Vasco que no quiere aceptar a la otra, y que en los últimos tiempos dice solidarizarse con las víctimas a las que durante décadas ha ninguneado y rechazado. La gente no olvida el desprecio ni el olvido. Saludos.
Otras noticias de España
El libro de ruta de Imaz: arrastrar en su caída a Egibar e impulsar a Urkullu como sucesor(13/09/2007)
Gobierno y PSOE, contrariados por la decisión de Imaz(13/09/2007)
Apostar por el futuro - carta de despedida de Josu Jon Imaz(12/09/2007)
Solbes se queda en minoría dentro del Gobierno y sólo Rubalcaba y Salgado lo arropan (13/09/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (4 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 