CON LUPA
El mundo del dinero sigue sin creer en la victoria electoral del PP
@Jesús Cacho - 12/09/2007
En el Partido Popular sigue ardiendo el rescoldo del gran fuego provocado por la visita de José Luis Rodríguez Zapatero a la ciudad financiera del Santander, la llamada Botinsburg, en Boadilla del Monte. Un tipo tan templado como Mariano Rajoy se agarró un cabreo de no te menees con Emilio Botín, hasta el punto de hacer una referencia, tan concreta como destemplada, al episodio, en su discurso del lunes ante la Junta Directiva Nacional del PP que lo aclamó como candidato de la derecha a las próximas generales.
Cabreo sordo, nunca mejor dicho, porque así es la clase política española cuando no pisa mullida alfombra: callada, resignada y genuflexa ante el altar del dinero. La visita a Boadilla no ha sido un episodio más. Muy al contrario, ha venido a suponer el espaldarazo del mundo empresarial y financiero a la política del Gobierno Zapatero a seis meses de las generales, respaldo económico y del otro, es decir, del que tiene que ver con las incertidumbres que amenazan la integridad territorial a largo plazo de ese proyecto colectivo de siglos que llamamos España.
Y ese espaldarazo lo ha protagonizado el primer banquero del país y seguramente su primera gran fortuna. Respaldo estentóreo, sobreactuado, tratando de “tú” al Presidente del Gobierno y diciéndole aquello de “lo estás haciendo muy bien, muy bien, muy bien...”, que por los años ochenta cantaba un grupo escatológicamente llamado Semen Up. “Yo creo que a Mariano le mosqueó la exhuberancia de Botín –aseguran en Génova-, porque no necesitaba en absoluto hacer semejante alarde ante Zapatero”. ¿O sí...?
Quien desde luego lo necesitaba era el jefe del Ejecutivo, empeñado en la descripción idílica de un paisaje, el económico, en el que jamás ha puesto el pie y cuyas pautas de comportamiento desconoce por completo, un paisaje en el que claramente empieza a perfilarse un cambio de ciclo por el agotamiento del modelo de crecimiento, la subida del precio del dinero, etc., cambio de ciclo al que el propio Solbes se había referido el día anterior al aludir a las “incertidumbres” del momento.
La visión de la política por parte de Zapatero como un ejercicio de marketing vacío de contenido quedó patente el pasado jueves con motivo de esa visita a Boadilla. El Gobierno va a tener que pronunciarse muy pronto, en un sentido u otro, sobre una operación que ahora mismo está sobre la mesa de Botín: la oferta presentada por Sonatrach por el 28% que el Santander posee en la petrolera Cepsa, una compraventa que otorgaría a la argelina una posición de privilegio en el capital del futuro gasoducto Medgaz que unirá directamente Argelia con España.
Sin discusión, se trata de un asunto que afecta a los intereses estratégicos españoles, y sobre el que el Ministerio de Industria tendrá algo que decir, supongo, y más después de lo ocurrido a Repsol y Gas Natural con la propia Sonatrach. Es obvio que los argelinos están dispuestos a pagar al Santander el precio que pida, a pesar de no ser un paquete de control. Y bien, ¿se va a atrever Zapatero a ponerle alguna objeción al próximo pelotazo de Botín? Por eso, la visita a la Ciudad Financiera de Boadilla en estas circunstancias es sencillamente una colosal imprudencia, propia de un político con escaso sentido de la responsabilidad.
El episodio de Botinsburg, por encima de todo, ilustra a mi entender el divorcio que actualmente existe entre la cúpula del PP y el elenco empresarial y financiero hispano. El mundo del dinero no cree, al menos de momento, en una victoria electoral del Partido Popular en marzo de 2008. Y se comporta como tal, es decir, se mantiene agazapado y sin enseñar la patita, a la espera de acontecimientos. Por ejemplo, esperando que aparezcan un par de encuestas dignas de crédito –no las que se hacen con 800 entrevistas telefónicas a nivel estatal-, que claramente indiquen un cambio de rumbo en la voluntad de los electores.
“Porque en ese momento seguro que empezarían a sonar los teléfonos pidiendo desayunos y almuerzos y encuentros del más diverso tipo, que es lo que ocurría meses antes de que José María Aznar ganara las generales de 1996”, asegura un político popular con el colmillo retorcido y más razón que un santo. Ahora esos teléfonos permaneces callados, porque ese mundo está a la espera. Sin hacer un solo movimiento que pueda comprometer su futuro. Bien escondidito en el zulo. Así funcionan las cosas en esta España nuestra.
Opiniones de los lectores (56)
56.
J&LMiércoles, 12/09/2007, 14:58 h.
Por descontado puetesanmiguel51. El dinero solo palmea la espalda de los que hacen su política económica
55.
J&LMiércoles, 12/09/2007, 14:57 h.
Claro Camus. Y ´Solbes, Almunia, Rato, Trichet y la totalidad de las instituciones de prestigio son gilipollas por decir lo contrario de esa pareja.
¿Y en qué quedamos? Si la economía va tan bien, a pesar de que no podáis explicar ni una sóla medida que incida en que vaya bien, excepto la de seguir la estela que dejó el PP, excepto la de despilfarrar por intereses electorales y prometer lo que luego no se da,¿Por qué largábais aquí no hace ni una cuatro protestas de que la economía se hunde por el ladrillo y que la culpa de ésta economía de "paletos" la tiene el PP?.
De momento, lo que si sabemos es que Botín necesita el visto bueno de ZP para vender su su 28% de Cepsa y el único comprador hasta ahora es Sonatrach, que si compra controlará mucho más el gasoducto de....¿te suena?.
Me encanta que los marxistas reciclados de la "famélica" legión aprendan a compartir e impartir la política que a los supermillonarios les interesa, es la mejor garantía de que su socialismo (es un decir) es pura boquilla y que sólo buscan su porción de la tarta subiendo en las espaldas lanares de quienes les votan creyendo que con ellos vivirán mejor. Son el mejor garante del capital, tranquilos.
54.
alfioMiércoles, 12/09/2007, 14:45 h.
SITO: En lo de Botin, de acuerdo.
En lo de los hijos, o no los tiene, o si los tiene se merecería usted algo que D. Nuño me impedirá expresar con toda su contundencia.
Si conoce usted muchos padres de ese tipo, le agradecería se pasara usted por la comisaría con un cuaderno en el que consten sus nombres y direcciones. Si es usted mismo el que lo hace, recapacite un poco antes de cometer según que idiotez.
53.
PJCMMiércoles, 12/09/2007, 14:38 h.
49 Sito.- No es usted el más indicado para criticar a nadie.¿Recuerda aquella pensión?. No es ni por Zapatero ni por Caldera.
52.
J&LMiércoles, 12/09/2007, 14:37 h.
Sito. Si no fuera porque creo eres muy joven y no tienes hijos, te diría aquello de: cree el ladrón, con perdón, que todos son de su condición.
Ni yo, que tengo cuatro hijos, ni ninguna de las personas de mi ámbito de amistad, han dejado NUNCA a sus hijoscon esa edad para irse de cañas.
Más bien todo los contrario, siendo mayores de esa edad hemos pasado muchos sábados y domingos compartiendo, en la medida de nuestras posibilidades, sus problemas escolares o de otra índole. Somos los que creemos que la responsabilidad sobre nuestros hijos es nuestra, y no del estado ni de ningún mequetrefe investido de oropeles. Ni antes con su ridículo F.E.N ni ahora con su venenosa EPC para sustituir a los padres por un estado (la cabra tira al monte)donde la libertad individual estorba.
Y no veo hipocresía en que se critique o no a Botín o se le alabe. Hipocresía es tener un lenguaje electoralista y doctrinario, "ley de hierro de los beneficios", "vamos a frenar al capital", "hay que acabar con la explotación de la clase trabajadora", etc., y luego colgarse del brazo de los multimillonarios, o trabajar para ellos, o usar la política para vivir como ellos y a costa de los "explotados".
Otros artículos de este autor
Rajoy en su laberinto: ¿quién engaña a Roger Rabbit?(10/09/2007)
Repsol y Gas Natural pagan los platos rotos de la incompetencia del Gobierno Zapatero(05/09/2007)
El heroísmo mágico de Mariano Rajoy y el realismo costumbrista de Rodríguez Zapatero(03/09/2007)
Otros artículos de opinión
Zapatero-Rajoy, un clásico que vuelve esta tarde al Parlamento Antonio Casado
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()