DOS PALABRAS
Sobre la sucesión de Rajoy y el miedo del PP a ganar las elecciones
@Federico Quevedo - 04/09/2007
Recuerdo que en las navidades de 1999 a 2000, es decir, unos pocos meses antes de las elecciones generales de ese año, un importante empresario muy próximo al PP me aseguraba, sin vacilar: “Vamos a perder”. El PP llevaba solo una legislatura gobernando y en esos últimos meses había saltado a la actualidad aquella famosa noticia de las stock options de la Telefónica de Juan Villalonga, el compañero de pupitre de Aznar. Esa percepción era generalizada en toda la derecha, a pesar de que esa primera legislatura fue un éxito rotundo, al menos en lo que a lo que al milagro económico español se refiere. No se cumplieron esas predicciones, pues tres meses después el PP obtenía mayoría absoluta, a pesar de las stock options.
No es la primera vez que tengo la sensación de que en el PP tienen miedo a ganar las elecciones. Viene de muy antiguo. Es consustancial a la derecha liberal. Pero resulta del todo inconveniente, y más en las actuales circunstancias. He escrito muchas veces en defensa del papel de Mariano Rajoy como líder de la derecha. Creo, y lo digo sinceramente, que es el mejor presidente que ha tenido el PP en mucho tiempo, y me reafirmo en asegurar que, sin duda, nadie mejor que él hubiera podido mantener tan elevadas las expectativas de su partido en una legislatura tan difícil. ¿Por qué, entonces, se le cuestiona? Quizás porque el propio Rajoy ha cometido algunos errores, lo cual no deja de formar parte de la naturaleza humana, y el primero de ellos es dejarse llevar por su natural ciclotimia. Y, el segundo, el de dar la impresión, a veces, de que lo abandona todo a la suerte.
No puedo por menos que compartir con el director de este diario la crítica a la manera de cómo el líder del PP se ha mantenido al margen de todo en estas vacaciones, largas vacaciones, que se ha tomado antes del inicio de unos meses decisivos para su futuro y el futuro de su partido. Pero, dicho esto, lo mínimo que se espera del líder del principal partido de la oposición con aspiraciones reales a ser alternativa de Gobierno es que, al menos, vuelva con la moral elevada y con ganas de comerse el mundo. Y yo ayer no tuve esa sensación en la rueda de prensa que ofreció Rajoy tras la reunión del Comité de Dirección. Quizás en las próximas semanas iremos viendo al Rajoy de siempre, irónico, inteligente, mordaz, ávido de llevarse por delante a este pelagaitas que nos ha tocado por presidente del Gobierno.
Porque, dicho esto, Rajoy es la única alternativa seria a una segunda legislatura de Zapatero que sería dramática para este país en todos los sentidos. Sin duda, lo que Rodríguez ha dejado de hacer en ésta lo llevaría a cabo en la siguiente, desplegando toda la carga de sectarismo y populismo que tiene guardada para después de marzo si las urnas lo retienen en el poder. A los políticos, si pierden las elecciones, no les pasa nada, salvo que no pueden repartir entre los suyos más que una migajas mientras ellos mantienen sus sueldos de diputados. Pero en el entorno de los partidos fluye toda una sociedad civil que, en el caso de la izquierda cuando gana la derecha, no solo no sufre las consecuencias de esa derrota sino que se ve indiscutiblemente beneficiada por las políticas de liberalización que se llevan a cabo. Pero pueden estar seguros de que, si gana el PSOE de nuevo, la revancha sobre la sociedad civil que acompaña al PP va a ser brutal, casi diría que propia de un caudillo chavista.
Por eso no entiendo esta manía que tienen en el PP de crearse problemas cuando menos falta hace. Solo si el propio Rajoy lo planteara tendría sentido su propia sustitución, pero lo demás supone trasladar una imagen de crisis a la opinión pública que en nada beneficia al objetivo de superar esta legislatura nefasta y evitar otra terrible. No deja de ser curioso que sean precisamente los enemigos del PP, es decir, el Grupo Prisa, los más enfrascados en la tarea de bendecir la vuelta de Rato y la oferta –interesada- de Gallardón a Rajoy, y en destacar que ambos dirigentes políticos tienen una valoración superior a la del actual líder del PP. Es posible que sea así, pero eso no garantiza que puedan ganar las elecciones: el cementerio de la política está repleto de líderes bien valorados por la ciudadanía.
Francamente, creo que quienes trabajan en estas conspiraciones de salón destinadas a desestabilizar el liderazgo de Rajoy deberían mirar hacia otro lado, hacia la calle Ferraz, y observar lo muy satisfechos que esa situación interna del PP tiene a los dirigentes políticos del PSOE. Como también les tiene satisfechos la inoportuna escapada de Rosa Díez que, evidentemente, hace más daño en la calle Génova que en Ferraz. Dicen de Rajoy que es un mal candidato, que sería un buen presidente del Gobierno. Sinceramente, no comparto la primera parte de la afirmación, y sí la segunda. Lo único que necesita Rajoy es escuchar un poco más, abrirse de nuevo a algunos dirigentes de su formación y acompañarse de un partido decidido a ganar las elecciones en lugar de dedicarse a tirarse los trastos a la cabeza.
Opiniones de los lectores (32)
32. ZooropaKMartes, 04/09/2007, 18:55 h.
Lo triste sr PJCM es que una sentencia judicial de los responsables de una masacre de 192 muertos se ha convertido en un partido de futbol dónde PP o PSOE ganan o pierden...pero es que el Ministro responsable aquél inefable día ya quería marcar un gol ilegal y empezar el partido ganando. No sólo le pararon el penalty sino que el contragolpe de Rubalcaba fue por la escuadra. Cuatro años después se juegan la "vuelta" con una encerrona de la derecha mediática a jueces, fiscales, policía y todo lo que se mueva...pero es que se juegan mucho...otros cuatro años en Blanco!!
31.
espectáxculoMartes, 04/09/2007, 18:14 h.
Hace tiempo en este mismo foro califiqué de "lastre" electoral a Zaplana y sobre todo a Acebes. No tengo dudas sobre la honradez de ambos pero la encuesta de SIGMA 2 para El Mundo me reafirma en lo dicho. El electorado del PP no confía en el entorno de Rajoy. Como a éste se le tacharía de desagradecido y desleal para con sus huestes más leales, si prtecindiera de ellos "manu militari", sólo me queda confiar en que Zaplana y Acebes sepan entender la encuesta y se inmolen voluntariamente por el bien del PP. Recompensas posteriores no les deben faltar, pero es necesario oir al electorado y dejar hueco a otros: Rato, Mayor Oreja, Vidal Cuadras... incluso, y aunque me duele decirlo, a Gallardón. El tiempo apremia. Que alguien cercano a aquéllos les convenzan de la necesidad de este último sacrificio. Que no hagan como Fraga, que por no retirarse a tiempo además de perder Galicia para el PP, está dando un ejemplo de lo que no debe hacer nunca un político. Sólo falta que pida le entierren en su día en el Congreso. Que escriba sus Memorias y nos libere de ser una referencia crítica para el resto de Partidos.
30.
paisanoMartes, 04/09/2007, 18:03 h.
28.PJCM
No quiero decir que sea ningun capricho. Lo que digo es que el trasvase no es eficiente y que hay que plantearse toda la situación. No tengo dudas de que Valencia, Murcia o Almería estarían mejor con más agua y que la usarían, igual que Aragón, La Mancha, Canarias o cualquier otra región, y lo mismo es aplicable a carreteras, lineas electricas, líneas de tren, etc. Pero hay que ser racionales y tener una visión global.
No se lo tome a mal o como un intento de burla, es sólo un ejemplo llevado al absurdo. A Madrid le vendría estupendamente una salida al mar pero entenderá que no es eficiente hacer un canal desde el Atlantico, aunque se podría hacer y tendría grandes ventajas para la capital.
Que Borrel o Narbona tuvieron un proyecto no creo que sea un argumento a favor, probablemente para muchas de las personas que comparten sus opiniones en este foro sería incluso un argumento en contra.
Le aseguro que si mañana ZP se levanta y retoma el tema del trasvase (cualquier cosa puede ocurrir) yo seguiría estando en contra.
29.
pijuz magnificuzMartes, 04/09/2007, 17:44 h.
PAISANO(21): ¿Trasvase reversible de Santander al rio Ebro?
Yo juraría que eso ya existia, ¿se lamabaaaa, si hombre, como se llamaba?
Ahh, que tonto, rio Ebro, así se llamaba.
28.
PJCMMartes, 04/09/2007, 17:13 h.
25 paisano.- Se desprende de su comentario que en Valencia, Murcia y Almeria queremos el agua por capricho y no es necesaria.
En el año 1.993, gobernando Gonzalez y siendo Ministro Borrell y Directora General su compañera la Narbona, estaba ultimado un trasvase mucho más ambicioso que el que proyectó el PP.
Otros artículos de este autor
¡Esta maldita derecha indisciplinada!(01/09/2007)
Cadena perpetua(25/08/2007)
....Y Zapatero en las Quimbambas
(18/08/2007)
Otros artículos de opinión
Los medios afines al PSOE y al PP también hacen campaña Antonio Casado
Ibarretxe, la espira del tornillo Antonio Bernabéu
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()