publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 24 de julio de 2007 (Actualizado a las 18:55)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

Solbes tiembla ante los anuncios estrella de Zapatero: no podrá gastar más del techo presupuestario ya establecido
Pedro Solbes.

ESPAÑA

Solbes tiembla ante los anuncios estrella de Zapatero: no podrá gastar más del techo presupuestario ya establecido

Pedro Solbes,  Presupuestos Generales del Estado

@Julia Pérez - 24/07/2007

Votar esta noticia

Resultado (51 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (42)

El entorno del vicepresidente económico, Pedro Solbes, repetía ayer una máxima: todo anuncio de ayudas del Gobierno tendrá que ser a costa de los 152.000 millones de euros previstos para el próximo año y no podrá superarse ese techo de gasto ya aprobado, que implica un aumento del 6,7% respecto al de este año. Solbes defiende su Álamo ante los anuncios-estrella que realiza estos días un José Luis Rodríguez Zapatero con ánimo preelectoral.

“La filosofía de la política económica es cumplir el techo del gasto y, a partir de ahí, es el Gobierno el que lo distribuye respetando ese límite”, insisten los suyos cuando se les pregunta por la procedencia del dinero que financiará los anuncios-estrella del presidente, que llegan justo en la recta final de la legislatura. Zapatero cuenta con los ingresos extra recaudados por el Estado entre los españoles a través de impuestos, en especial los de Renta y Sociedades, que en vez de devolverse vía rebaja fiscal financiará las ayudas-estrella.

Un ejemplo es lo que ocurre con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), cuyos ingresos provienen en su mayoría de los asalariados. Sólo por este concepto, Hacienda se ha embolsado 6.000 millones de más en los tres años del Gobierno de Zapatero a causa de un pequeño detalle: en sus cálculos para el pago del impuesto no aplicó la subida real de la inflación sino sólo un 2% (ante el 3,7% de subida de precios en 2004; el 3,2%, en 2005, y el 2,7%, en 2006). El detalle ha implicado un aumento de la presión fiscal en ese impuesto del 6,33%.

La filosofía de Solbes tiene pocos adeptos en el Consejo de Ministros, frente a la tentación de fundirse el dinero en ayudas con tirón popular. El vicepresidente ha dedicado tres años de ingresos extraordinarios a reducir con el superávit la deuda pública y a aumentar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, frente a compañeros como el ministro Jesús Caldera, que presionan para abrir la caja. Pero Caldera es el redactor del programa electoral del PSOE y quiere asegurarse la victoria de marzo de 2008. La batalla entre ambas filosofías está servida.

De los niños a la vivienda

6.000 millones de más recaudados entre los asalariados, frente a los 1.556 millones que costará cada año la canastilla de Zapatero. Se trata de una paga de 2.500 euros prometida por Zapatero “desde hoy”, desde el 3 de julio, para todo niño cuyos padres tengan residencia legal en España. Y, cuando aún no está clara la fórmula por la que se repartirá ese dinero, llega el nuevo anuncio presidencial para facilitar el acceso a las viviendas.

El caramelo de una casa para todos, en realidad, se trata de un pre-anuncio sobre un enigmático “gran salto” para facilitar a los jóvenes el acceso a la vivienda. Ni el presidente ni la ministra del ramo, Carme Chacón, quieren concretar el plan. Lo máximo que desvela el Gobierno es que se difundirá en otoño y se centrará en facilitar el alquiler para los jóvenes. No se descartan tampoco las ayudas directas para la adquisición de vivienda.

Mientras tanto, Solbes tiene dificultades para encontrar los cerca de 800 millones de euros necesarios para financiar ese “desde hoy” de Zapatero, para costear la canastilla hasta final de este año. Ni estaba prevista ni hay dinero disponible en los Presupuestos Generales del Estado de 2007. El vicepresidente tiene dos alternativas: rascar de los créditos de otros ministerios o romper su filosofía del techo del gasto.

Señuelo frívolo

Luego está la fórmula de la financiación de la canastilla. Al parecer, el 80% del gasto anual será con cargo a las deducciones en el IRPF, mientras que el 20% restante irá a costa de la Seguridad Social. “Se están gastando el dinero de nuestras pensiones”, sentencia Álvaro Nadal, asesor económico del PP, quien ve a Zapatero como si fuera “un jeque subido a un helicóptero desde donde suelta el dinero en lugar de dárselo a los ciudadanos para que cada uno haga lo que crea conveniente”.

"Algunos pueden entender que el Gobierno les ha engañado, utilizando un señuelo electoral de forma frívola", denunció ayer Gaspar Llamazares. El líder de IU acusó al Gobierno de poner en marcha una "subasta electoral", en la que primero se ha premiado a los niños, después a los jóvenes y por último se acabará con las personas mayores.

El otoño traerá la batalla entre las filosofías de Solbes y Caldera, pero también la pugna entre el PSOE y el PP. Porque si los socialistas planean repartir el dinero en políticas de izquierda y con tirón -sin descartar una rebaja fiscal-, los populares elaboran una reforma rompedora que devuelva a la sociedad ese dinero a través de una rebaja fiscal y aproveche la pujanza económica para colocar a España en la vanguardia.

Votar esta noticia

Resultado (51 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (42)

Deja tu comentario

42. Señor ArbizuMartes, 24/07/2007, 18:51 h.

¡Qué aquí no vale ni PP, ni Psoe! ¡Qué esto es como el bombardeo de Gernika! O se tienen ladrillos, o no se tienen. Y esto está estallando, se quiera o no.

41. Señor ArbizuMartes, 24/07/2007, 18:47 h.

Buenas tardes señores y señoras: Esto es lo mejor del foro hoy. Lo dice el señor Pisitófilos Creditófagos: "... ¡Qué ya están bajando los precios!. ¡Qué están todos los promotores de rebajas!. ¡Qué estamos saturados!. ¡Qué no hay expectativas de crédito!...." ¿Qué les parece?

40. usuario registrado olid11Martes, 24/07/2007, 18:36 h.

VICTOR GRANADA-39-

Hay que ver lo "cabreados que se ponen ustedes,los defensores del indefendible,en cuanto se opina lo contrario.

Lo mismo es que su totalitarismo no les permite creér que haya alguien que opine lo contrario de ustedes.Debe de ser por las malignas influencias del totalitarismo que se pretende implantar en nuestra España.

Si como dice es licenciado en Economía,la verdad,al no contestar a mis preguntas,cosa por otra parte muy propia de ustedes,no le puedo reconocer tal "doctorado". Si acaso unas horas de números con el ministro,que fué,Sevilla. Tal como ha debió hacer con Zapatero.

Y por cierto,su mala educación sale a flote.
Yo me voy donde quiero,cuando y como quiero.
El irme a donde usted me manda,no hace falta.Hablando con usted,ya estoy.

39. usuario registrado victor granadaMartes, 24/07/2007, 18:14 h.

Olid (36). En primer lugar, menos lobos. ¿Que si sé lo que le cuesta a los jóvenes independizarse? Pues la verdad es que no, como tengo más de 40 años ya lo hice en su momento, sé lo que me costó a mí. ¿Que si sé lo de las hipotecas? pues claro que lo sé, me imagino que como todos los españoles ¿que si sé cómo afecta el crecimiento del 4,1% a los españolitos de a pie? pues... teniendo un poquito de imaginación, me imagino que les afectará mejor que si el crecimiento fuera del 3% ¿o no? ¿para decir esa frase hay que ser licenciado en económicas y/o empresariales? Se lo digo porque yo lo soy así que permítame que le diga que cuando se habla de economía sé lo que digo, cosa que no puedo afirmar de usted. Ahora bien, lo que sí puedo afirmar de usted es que habla desde una prepotencia, una falta de respeto y una chulería que echa para atrás a cualquier persona con un mínimo de educación. Y por cierto, ni estoy afiliado ni cobro de ningún partido. Y ya está bien de intentar descalificar y/o insultar a los demás acusándonos de "oscuras connivencias". Si tiene argumentos, utilícelos, si no "váyase a ...."

38. SoldadoMartes, 24/07/2007, 17:45 h.

Además de estos 2.500 euros para los bebés,el gobierno aprobó la ley de dependencia cuya financiación aún hoy no está resuelta y que para los más de 200 mil dependientes y otros 300 mil casi dependientes resultará casi imposible que lleguen los fondos.Esta ley, contaba con que las CCAA financiaran parte de las ayudas, pero a su vez estas tendrían que recibir via presupuestos esa parte que hoy día no pueden cubrir.Al final, de aquellos 500 o 600 euros que prometian y que el cuidador familiar tendría que darse de alta en la SS,se quedarán en 100 euros a lo sumo.Ahora ZP, sin contar con nadie y sin concretar lanza otro globo sonda con el "gran salto" en la vivienda para los jóvenes.Esto al final le pasará factura y si no al tiempo.Es un ingnorante compulsivo ue crea más problemas que resuelve

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd