publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Lunes, 23 de julio de 2007 (Actualizado a las 10:57)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

EL CONFIDENTE

La bicefalia presupuestaria de IU: antes las iglesias que la retirada de símbolos franquistas

Pedro Antonio Ríos

@Redacción - 20/07/2007

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (5)

Fue diputado por Murcia en los mejores tiempos de IU, cuando mandaba Julio Anguita y se practicaba la famosa pinza con José María Aznar contra Felipe González. Trabajó tanto su acta de diputado que cuando, en 1996, no salió reelegido, se negó a volver a Murcia y buscó un hueco en el grupo parlamentario de IU, en el que sigue trabajando.

Desde hace más de un año tiene despacho en el Ministerio del Interior como asesor del ministro Alfredo Pérez Rubalcaba. Se trata del afable profesor Pedro Antonio Ríos, un amante de la política, cuya ductilidad ha quedado patente en las últimas fechas.

El pasado miércoles, Gaspar Llamazares entregó a Pedro Solbes un documento de negociación para la primera reunión exploratoria de las cuentas del reino, en el que Ríos ha colocado una adenda, una especie de catálogo de peticiones para priorizar el incremento del gasto no financiero (10.000 millones de euros) previsto para el ejercicio próximo.

Con encomiable afán de perfección, en el anexo de letra menuda añadido por Ríos aparecen rescatadas determinadas propuestas de años anteriores, entre las que destaca, curiosamente, que se destinen más euros a restaurar castillos e iglesias que a retirar antiguos símbolos franquistas. ¡El mundo al revés!

Y en el documento aparecen detallados los gastos, como el millón de euros reclamado para los trabajos de recuperación del Alcázar de Guadalajara, equivalente al importe destinado para retirar los símbolos franquistas o para dar asilo a los apátridas o para rescatar los restos de los fusilados por el franquismo.

Si a ello se añaden otras partidas para obras en el castillo de Camarasa o en el de Marcilla (Navarra), o para el plan director de la iglesia de Santa María de Castro Urdiales (Cantábria), queda claro que la fama de “comecuras” de los rojos peligrosos de IU no es tan merecida. ¿O tal vez será que ponen una vela a Dios y otra a Mefistófeles?

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (5)

Deja tu comentario

5. BesteiriñoViernes, 23/07/2007, 10:49 h.

No me extraña. Los comunistas españoles de después de la Transición han demostrado, sobre todo en tiempos de Anguita, ser bastante más sensatos y menos sectarios que el PSOE.

4. mike1Viernes, 20/07/2007, 13:45 h.

PJCM. Tiene Ud. toda la razón. Agradezco la corrección. Saludos.

3. PJCMViernes, 20/07/2007, 12:24 h.

2 mike.- Debe revisar su ortografia y no cometer las mismas faltas que ZP confundiendo X con S.

Escasos, no excasos

2. mike1Viernes, 20/07/2007, 10:21 h.

Es que una cosa no excluye la otra, y de hecho la conservación de monumentos es más importante, ante recursos siempre excasos, que la retirada de símbología fascista. ¿Dónde está la noticia?. Saludos.

1. Mario BuenoViernes, 20/07/2007, 08:40 h.

¿De qué IU hablais? Porque en Córdoba, Doña Rosa Aguilar y los "suyos" han sobrepasado en mucho, el nacionalcatolicismo de Franco. TRAIDORES.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd