32.  libertoJueves, 12/07/2007, 17:37 h.

Bien, sr. Vicent, veo que no le hace ascos ud. a ponerle gasolina a su coche proviniente de algún apaño comercial-diplomático con uno de los más arraigados dictadores africanos. Tal vez piense que hay que acercarse a Obiang con parabienes mientras se hace uno el distraído ante sus repetidos autogolpes, la represión constante y su estado policial si con ello sacamos cuatro barrilitos pringosos del cotizado oro negro (nunca mejor dicho). Cierto es que China, ante su carencia de materias primas estratégicas, tiene crecientes convenios con países africanos, pero lo hace a cambio de infraestructuras. Aún así, no estoy seguro de que nos convenga entrar en el mismo juego que esas dos dictaduras.
En cuanto a los EE.UU. y otros, allá ellos con su conciencia, espero que duerman bien por las noches, pero no me parecen en ningún caso modelo de política exterior ni energética a seguir.
Finalmente, no acabo de creer que las mencionadas reservas sean tantas. Para empezar, Obiang Ngema es cualquier cosa menos un pardillo, y bien podría haber pactado ya la explotación de esos recursos si tan importantes fueran, como su vecina Nigeria hizo hace tiempo.

31.  emilioJueves, 12/07/2007, 17:26 h.

VICENT(29) no confunda ser tonto con ser interesado, aunque en el caso de EE.UU ase dá esta coincidencia , son tontos por ser interesados. Hoy nadie cree que EEUU vaya con sus tropas a un país por librarlo de un dictador y llevar la democracia y la libertad. Precisamente, EE.UU el gran problema que tiene en su política exterior es que ya nadie le cree, excepto Aznar y sus hermanos de sangre ingleses, bombarderos de la Unión Europea. En cuanto a hacer el ridículo en el mundo, apasionado admirador peperiense, es difícil superar a Aznar y a Ana del Palacio.

30. Del ArbolJueves, 12/07/2007, 17:06 h.

Opinante: la tontería suya de explicar el proceso inversor para extraer el petróleo y añadir el coste del transporte y demás puede compararla con el coste de extraer otras materias perimas energéticas como el carbón, por ejemplo, que requieren una gran cantidad de obreros que ocasionan huelgas, conflictos, muertes masivas e indeadas. Opinante, no un poco de cabeza no digo de inteligencia le aconsejaría no atacar a un periodista que da una noticia y no intentar mejorar el silencio. Del Árbol

29.  VICENTJueves, 12/07/2007, 17:05 h.

Por favor, no justifiquen lo injustificable. Si los Estados Unidos, ponen interés en algo, es porque tiene valor, son todo menos tontos. España solo es una gran potencia poniendo muertos en los conflictos internacionales, pero a la hora de conseguir provecho, paises como Rusia o China, sin un solo soldado en misiones de la ONU como Libano o Afganistán se quedan con buen trozo de pastel. Con Aznar, éramos los segundones de los americanos, pero ahora somos el hazme reir del mundo.

28.  MIguelilloJueves, 12/07/2007, 15:50 h.

Al autor hay que explicarle que si desea dar caña a la política de exteriores de España se meta en temas que controle: Las reservas son eso, reservas. Ahora, para que se conviertan en sopa para el coche, hay que extraerla, transportarla, y refinarla. Por haber reservas de petroleo las hay hasta en Burgos, pero otra cosa es la rentabilidad en la explotación. Y esa es la ventaja del Golfo Pérsico: fácil extraerlo, fácil el transporte y excelente calidad para su refinamiento. Y eso no se da en Guinea Ecuatorial. De todas maneras, prefiría que la pasta que se pudiera gastar en explotar estos yacimientos se invirtiera en otras formas de energía. Y acerca del Obiang, pues decirle al señor periodista que me parece muy gracioso que ante un dictador como él el gobierno socialista no pueda hacer buenas relaciones.... ni malas. Díganos a todos qué es lo que puede hacer, siempre que no me cuente lo de el eliminarlo, que lo que iba a ayudar el anterior gobierno de España

Otras noticias de Mundo