Votar esta noticia

Resultado (71 Votos)

Escribía el otro día mi amigo Raúl del Pozo que a los comentaristas políticos nos confunden los espejismos y los intoxicadores. Cierto. Especialmente en trances como el del debate anual sobre el estado de la Nación, cuyo desenlace consiste en decir quien ganó y quién perdió. La manía de reducir el debate hasta tal punto nos debe poner en guardia ante los espejismos, empezando por los propios. En todo caso, son peores los ajenos. O sea, los fabricados a medida por intoxicadores de uno y otro lado.

Esta vez el grado de aplicación a la tarea ha sido mucho más alto en el bando del PP. Encantados de haberse conocido, los del bando socialista sestearon. Y eso sí nos da una pista fiable sobre el resultado del debate. También por la naturaleza de los tres argumentos más utilizados por los seguidores de don Mariano. El primero, las minorías de la oposición (IU, CiU, PNV, CC y otros) se empiezan a alejar del Gobierno. El segundo, no era un debate de investidura de Rajoy ni una moción de censura (constructiva, claro). Y el tercero, Rodríguez Zapatero jugaba con ventaja por el uso ilimitado del tiempo en las intervenciones. Los dos últimos, claramente defensivos.

Aparte de esos tres argumentos, que pueden razonarse aunque en ningún caso explican las verdaderas razones de la desventaja de Rajoy en el marcador, todo lo demás ha sido un retorno a la soflama, la descalificación, el arbitrario proceso de intenciones y la propuesta de escenarios virtuales. Casi todo hilvanado en el fracaso de los tratos de Zapatero con ETA, analizado con los pies, no con la cabeza, por parte de los estrategas del PP, que ni siquiera se han molestado en revisar el discurso después de la situación -nueva, por supuesto-, creada con la ruptura del llamado "proceso".

Seguir argumentando en base a una supuesta continuidad de las "negociaciones" mientras se otorga más credibilidad a una banda terrorista que al Gobierno de la Nación -ese es el quid de la cuestión en el asunto de las actas de ETA-, son ganas de malograr la posición conquistada con los excelentes resultados obtenidos en las elecciones municipales.

Claro que estos debates no son para examinar al jefe de la oposición sino para tomarle el pulso a la marcha del país. Pero, oyendo a Rajoy en su cruce verbal del martes con Zapatero, tal parece que el pulso del país lo marca ETA. Y eso no responde a la realidad. La realidad, el estado de la Nación, el pulso de España, son categorías mucho más ricas y mucho más versátiles que lo que hace ETA para aterrorizarnos. O de lo que hace el Gobierno para impedirlo, que también, aunque Rajoy no dedicó ni un segundo a saludar las detenciones de Ayamonte, París y sur de Francia (cerca de Navarra).

Consulten ustedes el discurso íntegro de Rajoy, el de su primera intervención, el más elaborado. Verán que dedica un folio escaso a Educación, Vivienda, Inmigración, Energía, Seguridad e Infraestructuras. Pero a ETA, el "proceso" y las mentiras de Zapatero en relación con las "negociaciones", le dedicó nueve folios. En la desproporción está el fallo. Uno de ellos.

Votar esta noticia

Resultado (71 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

ETA achica el espacio político del PP pero Rajoy no cambia de discurso(05/07/2007)

Zapatero sorprende por su agresividad en el cruce con Rajoy(04/07/2007)

Turistas y soldados: peones blancos de la España globalizada(03/07/2007)

DOS PALABRAS

De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos  Federico Quevedo

TRIBUNA

Los ingenieros sin alma  Aurora Mínguez (Berlín).-